Так Вояджер-1 до сих пор бибикает. С 1977 года. Через 20 млрд км...
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
Так Вояджер-1 до сих пор бибикает. С 1977 года. Через 20 млрд км...
У каждого своя рифма на слово "звезда"
http://www.investgazeta.net/ekonomik...mber_246597368В мае 2013-го всемирно известный бастион банковской тайны - Швейцария, на счетах которой хранится около $2,8 трлн., также решила поделиться информацией, но пока только с США. Этому предшествовала четырехлетняя борьба Вашингтона и Берна. Еще в феврале 2009 года Штаты вынудили швейцарский банк UBS (под угрозой отзыва лицензии на деятельность в США) предоставить список 17 тыс. американских клиентов финучреждения. В феврале 2013-го Швейцария дала согласие на автоматический обмен данными в рамках соглашения о налогообложении зарубежных средств резидентов США. С 1 января 2013 года в силу вступил FATCA (Foreign Account Tax Compliance Act), или закон о налоговом соответствии иностранных счетов. Согласно этому документу, любая иностранная финансовая организация должна заключить договор об обмене информацией с налоговой службой США. Банки должны информировать американские власти обо всех счетах граждан и компаний-резидентов Соединенных Штатов. «Иностранные банки, которые не подпишут договоры с налоговой службой, будут наказаны. Для них предусмотрен особый налог в 30% с суммы каждого полученного ими платежа», - пояснила «Инвестгазете» механизм принуждения Александра Листерман, банковский консультант Offshore Pro Group.
В ходе реализации программы CSVMP Агентства передовых оборонных исследовательских проектов министерства обороны США (DARPA) созданы самые маленькие в мире вакуумные насосы.
Целью программы CSVMP (Chip-Scale Vacuum Micro Pumps – вакуумные насосы масштаба чипа), стартовавшей в 2008 году, была разработка целого класса сверхэффективных вакуумных микронасосов, способных создавать давления до 10-6 торр в крошечных камерах объемом до 1 мм3. В программе принимали участие Мичиганский университет, компания Honeywell и Массачусетский технологический институт (MIT).
Исследователи из Мичиганского университета разработали насосы для трех разных диапазонов давлений – микроплазменный высоковакуумный насос, использующий процесс ионизации Пеннинга, насос Кнудсена для среднего вакуума и высокочастотный перистальтический низковакуумный насос.
Группа из MIT тоже разработала насосы трех типов. Низковакуумный двухступенчатый насос проектировался этой группой в расчете на достижение максимальной эффективности. Значение коэффициента компрессии этого насоса (4,6 на каждую ступень) *– рекордный показатель для его размеров.
Компания Honeywell продемонстрировала турбомолекулярный микронасос, работающий в диапазонах среднего и высокого вакуума.
Новые микронасосы имеют в 300 раз меньшие размеры, чем вакуумные насосы, выпускаемые промышленностью серийно и в 20 раз меньшие, чем насосы, изготавливаемые под заказ. При этом для снижения давления от атмосферного до значений, измеряемых миллиторрами, они требуют в 10 раз меньше энергии, чем промышленные образцы.
Новые насосы позволят создать высокочувствительные газовые анализаторы, компактные сверхточные атомные часы с лазерным охлаждением и микроскопические электронные лампы.
комментарии
Если эти насосики имеет большой ресурс и могут непрерывно работать, то очень может пригодиться в многих физических, например, криогенных установках, разного рода дюарах, которые с годами теряют вакуум. Не только микро, но макроразмеров. Поставил такую штуку на штенгель и горя не знаешь. Для стекла это не так актуально, а вот для металлических паяных или сварных вакуумированных корпусов в самый раз.
Да в огромной куче мест может пригодится. Простейший и бытовой пример - стеклопакеты.
Вакуумированные стеклопакеты намного лучше по теплосопротивлению "классических", но со временем теряют вакуум.
А вот если поставить такую кроху унутре, нанести на стекло полоску фотоэлементов (практическую невидимую) для питания - и "вечный" вакуум! Заманчиво.
В общем, область применения как раз вопросов не вызывает, вопрос в цене, простоте и надёжности.
http://korrespondent.net/lifestyle/g...hku-na-planeteIntel, крупнейший в мире производитель микропроцессоров, на представил прототип USB-накопителя с поддержкой технологии Thunderbolt, созданная компанией флешка емкостью 128 гигабайт, которая по скорости передачи данных во много раз превосходит аналоги.Как подчеркнул инженер Intel Орен Губер, Thunderbolt - это самая быстрая технология для передачи данных между компьютерами и периферийными устройствами. Информация передается по интерфейсу со скоростью до 10 гигабит в секунду, или вдвое быстрее, чем через порт USB 3.0.
"Молниеносной" технологией Intel оснащены ноутбуки и компьютеры Mac, а также некоторые ПК. По Thunderbolt умеет подключаться лишь некоторая периферия - в основном мониторы и внешние жесткие диски. В дополнение к ним также требуется покупать кабель.
Флешке Intel, однако, провода не нужны, а внутри нее находится SSD SanDisk для хранения данных. Компания также заявила, что занята разработкой маломощной технологии Thunderbolt для передачи данных от мобильных устройств к периферии.
Ранее на этой неделе чипмейкер уточнил детали о Thunderbolt 2. В новом поколении интерфейса сохранена обратная совместимость, так что никаких адаптеров для подключения жестких дисков, аудиокарт и док-станций докупать не придется.
Скорость передачи данных в Thunderbolt 2 была увеличена вдвое - до 20 гигабайт в секунду в обоих направлениях, что позволяет передавать видео в формате 4K (3840х2160) и одновременно отображать его на дискретном мониторе. А поддержка DisplayPort 1.2 делает возможным показ видео на одном 4K-дисплее или двух QHD. Первые компьютеры, оснащенные Thunderbolt 2, появятся к концу года.
Ранее сообщалось, что Intel обещает выпустить нетбук с сенсорным экраном за $200.
неприглядная картина, но вы скай прежде чем постить такое должны были бы сравнить с тем, что было в стране правопреемницей, которой является страна которую вы здесь типа представляете, видео тогда не снимали, но есть письменные свидетельстваДопис від skywalker
http://felbert.livejournal.com/1250061.html...инвалидов, настоящих инвалидов, без рук, без ног, было огромное количество. Возьмем цифру не 1945 г., возьмем цифру попозже – в 1954 г., почти через 10 лет после войны, Круглов, министр внутренних дел докладывает Хрущеву: «Никита Сергеевич, очень много инвалидов-попрошаек ездит по поездам. Мы в 1951 г. задержали сто тысяч человек, в 1952 г. - 156 тысяч человек, в 1953 г. 182 тысячи человек». 70% из них – инвалиды войны, - безногие, безрукие, безглазые. 10% - профессиональные нищие, «впавшие во временную нужду» - 20%. Безумное количество людей. И вдруг, на глазах у ветеранов войны, - у всех ветеранов, - начинают просто как собак бешеных ловить по дворам, по закоулкам, по железнодорожным вокзалам людей без рук, без ног, увешанных орденами. Которые не виноваты в своем положении: дом разграблен, разрушен, семья уничтожена, семя пропала, он пропал без вести, - может быть, он не хочет возвращаться в дом, чтобы не быть обузой. И этих людей просто вылавливали. Есть очень интересные воспоминания – в Киеве один из генералов заступился за инвалидов, которых загружали в товарные вагоны. Их просто раскачивали и зашвыривали туда, и они залетали в эти товарные вагоны, звеня своими боевыми наградами – делали это молодые солдаты-призывники. В 1946 году очень осторожно попытались разместить несколько сотен ветеранов-[инвалидов] из Москвы на Валааме... В 1949 г., - может быть, в качестве подарка Сталину, - за них взялись основательно. От них вычищены были улицы. Но не тронули тех, у кого были родственники. Если позволите, личное впечатление: я вырос на Якиманке, на пересечении Бабьегородского и Якиманки была пивная – там был такой Культя. Пили в это время очень много - это был 1958 г. – но алкоголиков было мало. Культя был единственным алкоголиком на всю округу. У него не было ног, была одна рука по локоть, второй руки не было совсем, и он был слеп. Его мама привозила на колесиках, оставляла около пивной, и, конечно же, его все поили... И однажды я был сам свидетелем – это было очень сильное детское впечатление, мне было всего 5 лет, - подошла старушка, поит его пивом и говорит: «Сынок, может быть ты попросил бы кого-нибудь, чтобы тебя кто-нибудь добил?» Он говорит: «Мать, да я уже сколько просил? Никто на себя не берет такой грех». Эта картинка осталась в моих глазах, и она для меня лично является пояснением того, как относилась сталинская власть к настоящим героям войны, которые пожертвовали столь многим.
вывод, скай не уподобляйтесь тому совку, который усевшись с..ть в лифте, поучал американца зашедшего после него, что "у нас в лифтах не курят"
во первых найдите мои поучения , я вот ничего не нахожу кроме рассказов американцев о своей стране .вывод, скай не уподобляйтесь тому совку, который усевшись с..ть в лифте, поучал американца зашедшего после него, что "у нас в лифтах не курят"
во вторых не путайте возможности заботы о гражданах страны прошедшей войну с десятками миллионов жертв , и страны тратящей триллионы на войны за не пойми какие идеалы на другом конце земного шара .
факт того что вы запостили этот ролик в этой теме, говорит сам за себя.
да они могут говорить, в отличие от вас. Такие как вы по прежнему, могут говорить только, как в старом совковом анеке, в котором спорили о свободе слова американец и совок. Амер сказал, что у них свобода слова и он может обозвать своего президента дураком, на что совок ему ответил, что у них тоже свобода слова и он тоже может назвать американского преза дуракомя вот ничего не нахожу кроме рассказов американцев о своей стране.
т.е. возможностей чтобы выкинуть с глаз долой, и не мозолили глаза хватило, решили добить их чтобы не мучились. Вариант оставить их в покое, если государство не в состоянии ничем им помочь, видимо в голову вам не приходит, а вот амеры открыто обсуждают свои проблемы.во вторых не путайте возможности заботы о гражданах страны прошедшей войну с десятками миллионов жертв,
страны тратящей триллионы на войны за не пойми какие идеалы на другом конце земного шара .
У Обамы и Си Цзиньпина общее видение решения проблемы КНДР - советник президента США
Переговоры Китай-США: США хотят решать проблемы руками Китая, но при этом сидеть у него на голове
Как известно, в эти минуты идут переговоры президента США Барака Обамы с председателем КПК Си Цзиньпином. Это событие совершенно отличное от того, что мы привыкли видеть до сих пор. Есть некоторые моменты, которые стали известны автору, и которые, откровенно говоря, просто удивляют, если не сказать потрясают.
Как оказалось, события эти ясно показывают, что, даже приехав в США, китайский руководитель считает возможным давить на американского президента. Известная поговорка о невозможности править в чужом монастыре своим уставом в данном случае неприменима. Кроме этого, речь дошла уже вроде как и до персональных обид.
Сначала, наверное, нужно рассказать о некоторых деталях, которые не освещаются в СМИ.
Во-первых, нужно отметить, что председатель КПК согласился на этот визит на собственных условиях, и президент Обама был вынужден согласиться, хотя условия были таковы, что Обама теперь выглядит телёнком. Всё дело в том, что местом встречи было выбрано уединённое поместье в пустыне под названием «Саннилэнд». Это поместье не единожды было использовано республиканцами, теперь же, как мы видим, оно же послужит и демократам. Вот именно на этой пустынной площадке и настаивал Си Цзиньпин.
Нужно понимать, что происходит в США. Уехать из Вашингтона от телекамер и журналистов, запереться и договариваться неизвестно о чём, это не по-американски. За это Обаме ещё достанется. Газетчики таких вещей не любят и за это откровенно мстят. Понять их можно, их лишают заработка, но и только. Похоже, президент США изначально всем должен, и в первую очередь газетчикам и, как выяснилось, теперь и китайский лидер на него тоже давит.
Собственно говоря, что же требовал китайский лидер? Господин Си Цзиньпин согласился на визит на варианте «ноль условий». Это значит, что США не имеют права выдвигать никаких предварительных условий для начала переговоров. Таких условий США ещё ни от кого не терпели, но в данном случае пришлось. То есть, переговоры начались с диктата Китая. Сказать, чтобы это не имело никаких последствий, или что всё, чего хотел добиться Китай, ему добиться удалось, нельзя.
Например, Мишель Обама отказала жене китайского лидера в том, чтобы провести этот уикенд вместе, как и положено первым леди. Это, несомненно, ошибка первой леди США. Известно, что китайская первая леди гораздо заслуженнее у себя в стране, чем американская леди.
Мишель Обама, кроме салата на лужайке Белого дома, да ещё каких-нибудь нескольких негромкий событий, особо и не прославилась ничем. Её, если можно так выразиться, китайская «товарка» - Пэн Лиюань, напротив, очень заслуженный человек в Китае. Она исполнительница народных китайских песен и генерал китайской армии. Китайцы очень гордятся своей первой леди, и пренебрегать её обществом американская первая леди не должна. Впрочем, этому тут же нашлось объяснение.
Всё дело в том, что на фоне элегантной Пэн Лиюань, Мишель Обама выглядит как авианосец рядом с прогулочной яхтой. Журналисты говорят, что только это может извинить Мишель Обаму.
Если это так, то этот вопрос можно закрыть. Никто не может заставить женщину оказаться в невыгодной для её внешности ситуации, и неважно, это первая леди какого-нибудь государства, или уборщица в ЖЭКе.
Но это, так сказать, цветочки. Ягодки начинаются сразу за ними.
Всё дело в том, что встреча руководителей двух государств назрела, и даже перезрела, уже давным-давно. Уже лет 20 Китай изводит экономику США заниженным курсом юаня. Впрочем, это его экономика, и он имеет полное право держать какой угодно курс. Поэтому США и топчутся в нерешительности, иначе бы всё уже было бы совсем по-другому ещё те же 20 лет назад. Однако ситуация за эти 20 лет серьёзно ушла вперёд, решение вопроса так и не было найдено.
Сегодня США видят угрозу и даже предпринимают кое-какие действия против Китая. Это традиционный ход США, нагнетать обстановку в регионе, для того чтобы запугать неуступчивого противника. Однако Китай уже давно не боится, и на повсеместное присутствие кораблей США Китай имеет свой ответ. Китайцы просто выталкивают «навалом» американские суда. Термин «навал» означает движение параллельным курсом на сближение бортами, а затем путём руления в сторону противника производится навал (ramming) на его борт. Такой же приём использовали советские моряки в 1988 году против американцев на Йорктауне
В общем, нужно сказать, что перспектив для налаживания отношений пока нет никаких. США не изменили своих подходов, и положение в отношении КНР такое же, как и в отношении России. И так же, как в отношении России, это пока заканчивается ничем. Это некий такой китайский вариант «перезагрузки», когда США поняли, что дальше так, как хотелось бы, развиваться отношения не будут, нужно что-то делать, но уступать не хочется. Поэтому давайте будем декларировать установление уважительных отношений и стремление сблизиться. По сути это означает пока только одно: что-то нужно делать, а что именно - неизвестно.
В США громко звучат обвинения в адрес КНР о том, что Китай, дескать, использует кибер-атаки против оборонного ведомства США. И что в этом, собственно говоря, удивительного? США первые взламывают всё, что только захотят, во всех странах мира, а не только в Китае. Получается, США могут взламывать, а Китай и сметь не должен? Где же, скажу я вам, в этом случае уважительное и равноправное отношение? Его нет, как и не было никогда. Китай никогда не совершал нарушений воздушного пространства США, а США делали это сотни раз. Всем, наверное, помнятся китайские дипломатические казусы вроде «495 серьёзное китайское предупреждение».
Однако нынешний Китай - это совсем другая история. На реплику господина Обамы о том, что надо бы прекратить кибер-атаки и демонстрировать совместную приверженность к уважению государства, китайский лидер тут же согласился и, сделав глазки узенькими, заявил, что он согласен, так как Китай много раз подвергался таким же атакам, и он (Си Цзиньпин) полностью согласен с президентом США.
Возникает вопрос, если вы тут сидите такие невинные и согласные с друг другом, кто же кибер-атаки организовал? Есть подозрения, что это делали марсиане, так может с ними в таком случае нужно договариваться? Иначе толка не будет никакого. Вот вам и результат. То, что прорыва не будет никакого, говорят именно подходы.
Собственно говоря, ничего не изменилось. Это уверенно можно декларировать, сравнивая то, что нам говорят сегодня, с тем, что звучало вчера. Показательным в этом смысле звучит ответ посла КНР в США Цуй Тянькая на вопрос корреспондента «Foreign Affairs». Автор этой статьи считает весьма показательными ответы нового посла КНР, опубликованные 15 мая. Некоторые вопросы и ответы мы приводим в этой статье.
Американцы задаются вопросом, действительно ли Китай хочет взаимодействовать с США? Возьмём Сирию: правительство США пытается создать международную коалицию для борьбы с гражданской войной, но чувствует, что Китай не очень поддерживает это.
«Если мы действительно серьёзно относится к созданию нового типа отношений, мы должны иметь взаимопонимание и взаимопроникновение национальных политик. Нельзя сказать, что мы просто помогаем США, или что Соединённые Штаты просто помогают нам. Мы должны помогать друг другу. Мы должны приложить усилия, чтобы увидеть вопросы с точки зрения противоположной стороны».
Таким образом, мы видим, что Китай больше не готов впитывать и послушно кивать. Он готов заставить (!) слушать и его. В Китае есть очень хорошие ученики. Они многое впитали из того, как поступали с ними. Дальше на вопрос корреспондента посол практически бьёт наотмашь.
Доктрина «ответственности за защиту», которую большинство членов ООН одобрили, когда лидер убивает свой народ в большом количестве, сейчас международное сообщество несёт ответственность, или по крайней мере хорошо бы вмешаться. Вы говорите, что сирийский народ должен определять свою форму правления. Но сирийский народ пытается сделать это, и правительство убивает его.
«Сказать откровенно, такая теория не всегда оказывалась успешной. Когда Соединённые Штаты начали войну в Ираке, люди также говорили об ответственности за защиту иракского народа или по ликвидации оружия массового уничтожения, но конечный результат очевиден. Кто защищает кого, и кто защищает что? Этот вопрос по-прежнему открыт для обсуждения».
В этой фразе даже чувствуется некая угроза. Вопрос законности войны в Ираке до сих пор не закрыт, и кому-то придётся за это отвечать. Когда? Наверное тогда, когда Китай станет ещё сильнее, значит совсем скоро.
США хотели бы видеть больше поддержки своим инициативам и в азиатско-тихоокеанском регионе. В связи с этим корреспондент задал вопрос относительно взаимодействия по северокорейскому вопросу.
Но Китай имеет уникальные методы давления на Северную Корею, например, отключив от поставок энергоносителей.
«..которые мы предоставляем, и все ещё обеспечивают оказание гуманитарной помощи в Северную Корею, которая имеет много общего с корейским народом и не имеет почти ничего общего с амбициями руководства, в частности ядерной программы. Мы против этого».
Так что, Китай будет готовым принять более решительные меры, если Северная Корея продолжит действовать в агрессивной манере?
«Мы сделаем всё необходимое, чтобы достичь нашей цели денуклеаризации и стабильности. Но мы должны думать о том, что это служит нашим долгосрочным целям. Если мы делаем что-то, что приводит к обострению ситуации, это противоречило бы нашим собственным целям».
Однако Китай намного сильнее, чем Северная Корея.
«Соединённые Штаты являются ещё более мощной страной, удалось ли им изменить поведение Северной Кореи? Я не думаю, что они были такими уж успешными».
Собственно говоря, дальше объяснять нечего. Диспозиция ясна, США хотят решать проблемы руками Китая, но при этом сидеть у него на голове. Китай, разумеется, не согласен на такую постановку вопроса, и хочет сам править у себя дома и на заднем дворе. Вот с этого момента и начинаются основные углы. Неуступчивость Китая заставляет нервничать США. Дело уже доходит до того, что США решили перенести до 60% своих военно-морских ресурсов в азиатско-тихоокеанский регион. Это серьёзный вызов обеим странам. Китай, разумеется, не рад новому соседству, но и для США это особая история.
В условиях финансового кризиса перевести 60% громадного флота США с обустройством нескольких тысяч объектов, это вам не билет в Луна-парк. Нынешняя встреча не принесёт прорыва, и возможно такие цели и не ставились, но что действительно являлось целью, так это понять настрой «противника». Если это действительно так, то непонятно, зачем тогда существуют дипломатические миссии и ЦРУ. В общем, автор статьи настроен критически в смысле необходимости такой встречи, потому что со стороны США это всё ещё поиск возможности протолкнуть старые имперские подходы, и это утверждение актуально не только в смысле американо-китайских отношений, но и американской политики вообще.
надо же, а вот я думал, что проблема с С.Кореей - это в первую очередь головная боль Китая
, и в его интересах сотрудничать с СШАВсе началось летом прошлого года, когда китайские власти разрешили своей крупной горнорудной компании, которую северокорейцы кинули на 40–50 миллионов долларов, опубликовать официальное заявление с очень жесткими формулировками в адрес официальных северокорейских представителей. В нем встречались фразы типа “в то время как северокорейский народ голодает, северокорейский представитель г-н X весит 110 килограммов”, или же рассказы о походах членов северокорейской делегации по китайским проституткам, оплаченных китайцами. В начале февраля китайская печать, включая Global Times, подразделение “Жэньминь жибао”, стала публиковать критические по отношению к КНДР статьи».
Выразили китайцы свое недовольство не только словом, но и юанем. «В первом квартале этого года стал сокращаться объем китайско-северокорейской торговли, значительная часть которой субсидировалась Китаем. Сегодня на КНР приходится почти 70 процентов северокорейского товарооборота, а если Пхеньян действительно закроет промышленную зону в Кесоне (существующую с начала 2000-х совместную экономическую зону возле одноименного северокорейского города, где на южнокорейских предприятиях трудятся рабочие из КНДР. — “Эксперт”), то это будут и все 90 процентов», — продолжает Андрей Ланьков. Однако самые неприятные новости северокорейцев ожидали в мае. После серьезного скандала между странами (китайцы пытались по закрытым дипломатическим каналам успокоить КНДР, которая нагнетала напряжение в марте-апреле, однако Пхеньян не просто проигнорировал эти заявления, но, как утверждает китайская сторона, фактически ответил в хамской форме) китайцы потеряли терпение. «И с начала мая стали происходить странные вещи с северокорейскими переводами из Китая в КНДР. Банк Китая, и не только он, отказывается принимать некоторые переводы в КНДР. Так же обстоит дело и с попытками северокорейских юридических лиц открыть счета в Китае», — рассказывает Ланьков. Попытка Пхеньяна ответить Пекину традиционным шантажом — захватив китайский траулер и потребовав выкуп — ни к чему не привела. Оказавшись под угрозой экономической блокады, Пхеньян послал в Пекин спецпредставителя вице-маршала Чхве Рен Хе восстанавливать отношения. «Северокорейцы попытались убедить китайцев, что являются щитом Китая и сдерживают американцев. Однако за это КНДР могут любить лишь генералы, и то не все — с политиками же такое не проходит
http://forum.gorod.dp.ua/showthread....1#post22123226
я упомянул о "ядерной зиме" в ходе дискуссии по поводу аргумента о наличии у РФ крылатых ракет большой дальности, которые якобы могут угрожать США. На самом деле ситуация с этими ракетами с точностью до наоборот, у США подавляющее преимущество в этом классе оружия и как раз СССР а сейчас РФ опасается, что именно этим оружием США нанесут превентивный обезоруживающий удар по ракетным установкам РФ.
т.е. я имел в виду, что если рассматривать самый неблагоприятный вариант для РФ, что не удастся нанести ответный удар, то подорвав заряды на своей территории будет нанесен непоправимый ущерб США от последствий взрыва большого количества ядерных зарядов. Поэтому аргумент, что "ядерная зима" - это фантастика, всего лишь говорит о том, что варианта, нанесения непоправимого ущерба США, путем подрыва РФ свои ядерных зарядов, у РФ - нет.
Пусть будет так.
Вы считаете, что России нечем обороняться, кроме как ядерного арсенала?
судя по комменту, прочли мой пост, но содержания не поняли, перечитайте его еще раз
Сугубо имхо. Откуда будут запускаться крылатые ракеты, имеющие целями пусковые установки в Сибири? Из Китая? Из Казахстана? Из российской акватории Северного Ледовитого океана?Поэтому аргумент, что "ядерная зима" - это фантастика, всего лишь говорит о том, что варианта, нанесения непоправимого ущерба США, путем подрыва РФ свои ядерных зарядов, у РФ - нет.
Вы считаете что России нечем оборонятся, и не с чем наступать? Я вас немного огорчу по этому поводу, Основной ударной силой сухопутных войск являются танки. На вооружении армии США по состоянию на 2012 год находилось 1963 танка «Абрамс» в версии М1А2 из них 588 модернизированных до версии М1А2SEP. Помимо этого американские военные имеют еще порядка 2400 танков М1А1 и около 2385 танков М1 на хранении. В российской армии наиболее современным танком является Т-90. Всего в вооруженных силах насчитывается порядка 500 таких ОБТ в версиях Т-90А и Т-90АК. То есть по наиболее совершенным танкам в армиях двух стран наблюдается некий паритет. В то же время армия России имеет порядка 4500 тысяч танков Т-80 различных модификаций, которые проходят капремонт (на 2010 год). Также в войсках и на базах хранения находится порядка 12 500 танков Т-72 разных модификаций. Таким образом, если даже хотя бы треть этих машин будет на ходу, заправлена, в танки будут посажены экипажи и загружен боекомплект, их количество превзойдет численность американского танкового парка. Учитывая то, что США не смогут развернуть против России все свои танки, количественное превосходство будет абсолютным. По общему количеству танков Россия превосходит США не менее чем в 2,5 раза. Также на вооружении армии США имеется порядка 6500 тысяч БМП «Брэдли», в свою очередь Россия располагает порядка 700 БМП-3, 4500 БМП-2 и почти 8000 БМП-1. Парк БТРов в российской армии составляет порядка 4900 единиц от БТР-70 до БТР-82А. Предполагается, что до 2020 года все БТР-80 российской армии будут модернизированы до уровня БТР-82А(АМ). Также российские ВДВ располагают порядка 1500 единиц БМД всех модификаций и еще примерно 700 БТР-Д и это ещё раз доказывает преимущество численности техники сухопутных войск России. Одной из главных составляющих успеха наземных операций по-прежнему является хорошая артиллерийская подготовка. В настоящее время американская армия располагает порядка 2000 САУ и еще 1500 буксируемыми орудиями. В Российской армии по данным на 2010 год насчитывалось более 6800 САУ и более 7500 буксируемых орудий. Из них 4600 приходится на 122-мм гаубицы Д-30, которые будут списаны до конца 2013 года. Помимо этого Россия располагает примерно 3500 РСЗО, в то время как на вооружении американской армии таких систем всего 830. Таким образом, на бумаге российская армия имеет превосходство над американской в самоходной артиллерии в 3,4 раза, в буксируемой в 5 (в 1,9 после списания Д-30), в РСЗО в 4,2 раза. Американские ВВС представляют собой грозную силу, по количеству боевых самолетов они занимают первое место в мире. В составе регулярных частей ВВС США (на 2011 год) имеется 144 стратегических бомбардировщика (66 B-1, 20 B-2 и 58 B-52), 297 штурмовиков А-10, 1629 истребителей (471 – F-15, 968 – F-16, 179 – F-22, 11 F-35). Стоит отметить, что США единственная страна в мире, на вооружении которой находится истребитель 5-го поколения, речь об F-22 Raptor. Помимо этого в составе военно-морского флота (на 2008 год) имелось 867 истребителей-штурмовиков F/A-18. Всего боевых самолетов без учета имеющихся в резерве – 2937 единиц.судя по комменту, прочли мой пост, но содержания не поняли, перечитайте его еще раз
Стоит отметить, что состав ВВС России носит секретный характер, а значит приведенная информация может содержать неточности. В составе регулярных ВВС России насчитывается 80 стратегических бомбардировщиков (16 – Ту-160, 64 – Ту-95МС), 150 дальних бомбардировщиков Ту-22М3, 241 штурмовик Су-25, 164 фронтовых бомбардировщика Су-24М и М2, 26 фронтовых бомбардировщиков Су-34. В составе истребительной авиации насчитывается 953 машины (282 – МиГ-29, 252 – МиГ-31, 400 – Су-27, 9 – Су-30 и 10 – Су-35С). Общий состав боевой авиации составляет 1614 самолетов (приблизительно). Таким образом, в боевой авиации противник имеет примерно 2-х кратное превосходство. Стоит отметить, что в настоящее время российские ВВС активно модернизируются и перевооружаются. Количество современных самолетов в них будет расти, появится и собственный самолет 5-го поколения – ПАК ФА. При этом по своим возможностям самолет Су-35С практически ни в чем не уступает самолетам 5-го поколения, ВВС России планируют приобрести как минимум 48 данных машин. Также на 2012 год половина Су-27 была модернизирована до версии Су-27СМ3, а это уже, по сути, другая машина, которая на равных способна бороться со всеми самолетами 4-го поколения. Активно модернизируются и самолеты-перехватчики МиГ-31.
Помимо этого у российской авиации в рукаве есть свой козырь. Стоящие на вооружении ВВС России управляемые ракеты класса «воздух-воздух» имеют самую большую дальность полета среди подобных видов вооружений. Ракета Р-37, которая может использоваться истребителями-перехватчиками МиГ-31БМ и истребителями Су-27, Су-35 способна поражать цели на удалении в 300 км! Помимо этого в России идут работы над ракетой КС-172, обладающей еще большей дальностью поражения – до 400 км. И новой ракетой РВВ-БД, в то же время ракета средней дальности РВВ-СД обладает дальностью полета примерно в 110 км. Наиболее совершенные американские управляемые всепогодные ракеты AIM-120С7 и AIM-120D в состоянии поражать цели на удалении в 120 и 180 км. соответственно. Су-35, Су-27 и МиГ-31БМ, оснащённые современными РЛС и ракетами Р-37 с большей дальностью запуска, чем любая американская ракета, позволяют этим машинам существенно сократить свое отставание даже перед самым современным американским истребителем 5-го поколения F-22 Raptor, обладающим малой заметностью. С истребителями типа F-15, F-16 и F/А-18 они могут расправиться без особых проблем.
Главным же козырем России в возможном военном конфликте, помимо не самых слабых ВВС, является система ПВО страны, которая в состоянии сделать российское небо недоступным для действий авиации любого вероятного противника. А без поддержки авиации сегодня невозможно ведение сколь-либо успешных боевых действий против достаточно сильных сухопутных группировок противника. Учитывая, что армия США вынуждена будет на первоначальном этапе кампании вести бои за плацдармы и их дальнейшее расширение, такие операции без господства в воздухе будут заранее обречены на провал. Согласно докладу австралийского аналитического центра Air Power Australia, в котором шло сравнение американской боевой авиации и российских средств ПВО. В случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счет того, что российские средства противовоздушной обороны: радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли высочайшего уровня развития. Современные российские системы ПВО С-400 вообще не имеют аналогов в мире и значительно превосходят американские Patriot. При этом и составляющие костяк российской ПВО комплексы С-300 все еще в состоянии расправиться с любым вероятным противником. По данным ряда европейских экспертов, система ПВО России в состоянии уничтожить до 80% вторгнувшихся в ее воздушное пространство самолетов любых типов. Российские специалисты скромнее и оценивают это число в 60-65%, но в любом случае авиации противника будет нанесен просто невосполнимый урон, от которого она уже не сможет оправиться. На 2010 год в составе российских ПВО имелось около 2100 ПУ С-300 различных типов, С-400 развернуто 9 дивизионов – 72 ПУ, всего до 2020 года планируется развернуть 56 дивизионов, вооруженных данным комплексом. Помимо этого в войсках имеется как минимум 22 комплекса ПВО малой дальности – Панцирь-С1.
Именно ПВО является главным козырем России и ее «зонтиком», который защитит страну от возможной агрессии. Под защитой ПВО до 2020 года Россия сможет существенно обновить и свои сухопутные войска, и ВВС, которые пополнятся новой боевой техникой. После 2020 года вероятность прямого вооруженного конфликта между США и Россией, который и сейчас представляется очень маловероятным, упадет практически до нуля. Так что это большой вопрос кто от кого будет оборонятся и бежать в этой войне как говориться мы тоже не пальцем деланны.
опять не дошло, у вас есть третья попытка.
чем, что разговариваете сами с собой?Я вас немного огорчу по этому поводу,
вам виднееОсновной ударной силой сухопутных войск являются танки. На вооружении армии США по состоянию на 2012 год находилось 1963 танка «Абрамс» в версии М1А2 из них 588 модернизированных до версии М1А2SEP. Помимо этого американские военные имеют еще порядка 2400 танков М1А1 и около 2385 танков М1 на хранении. В российской армии наиболее современным танком является Т-90. Всего в вооруженных силах насчитывается порядка 500 таких ОБТ в версиях Т-90А и Т-90АК. То есть по наиболее совершенным танкам в армиях двух стран наблюдается некий паритет. В то же время армия России имеет порядка 4500 тысяч танков Т-80 различных модификаций, которые проходят капремонт (на 2010 год). Также в войсках и на базах хранения находится порядка 12 500 танков Т-72 разных модификаций. Таким образом, если даже хотя бы треть этих машин будет на ходу, заправлена, в танки будут посажены экипажи и загружен боекомплект, их количество превзойдет численность американского танкового парка. Учитывая то, что США не смогут развернуть против России все свои танки, количественное превосходство будет абсолютным. По общему количеству танков Россия превосходит США не менее чем в 2,5 раза. Также на вооружении армии США имеется порядка 6500 тысяч БМП «Брэдли», в свою очередь Россия располагает порядка 700 БМП-3, 4500 БМП-2 и почти 8000 БМП-1. Парк БТРов в российской армии составляет порядка 4900 единиц от БТР-70 до БТР-82А. Предполагается, что до 2020 года все БТР-80 российской армии будут модернизированы до уровня БТР-82А(АМ). Также российские ВДВ располагают порядка 1500 единиц БМД всех модификаций и еще примерно 700 БТР-Д и это ещё раз доказывает преимущество численности техники сухопутных войск России. Одной из главных составляющих успеха наземных операций по-прежнему является хорошая артиллерийская подготовка. В настоящее время американская армия располагает порядка 2000 САУ и еще 1500 буксируемыми орудиями. В Российской армии по данным на 2010 год насчитывалось более 6800 САУ и более 7500 буксируемых орудий. Из них 4600 приходится на 122-мм гаубицы Д-30, которые будут списаны до конца 2013 года. Помимо этого Россия располагает примерно 3500 РСЗО, в то время как на вооружении американской армии таких систем всего 830. Таким образом, на бумаге российская армия имеет превосходство над американской в самоходной артиллерии в 3,4 раза, в буксируемой в 5 (в 1,9 после списания Д-30), в РСЗО в 4,2 раза. Американские ВВС представляют собой грозную силу, по количеству боевых самолетов они занимают первое место в мире. В составе регулярных частей ВВС США (на 2011 год) имеется 144 стратегических бомбардировщика (66 B-1, 20 B-2 и 58 B-52), 297 штурмовиков А-10, 1629 истребителей (471 – F-15, 968 – F-16, 179 – F-22, 11 F-35). Стоит отметить, что США единственная страна в мире, на вооружении которой находится истребитель 5-го поколения, речь об F-22 Raptor. Помимо этого в составе военно-морского флота (на 2008 год) имелось 867 истребителей-штурмовиков F/A-18. Всего боевых самолетов без учета имеющихся в резерве – 2937 единиц.
Стоит отметить, что состав ВВС России носит секретный характер, а значит приведенная информация может содержать неточности. В составе регулярных ВВС России насчитывается 80 стратегических бомбардировщиков (16 – Ту-160, 64 – Ту-95МС), 150 дальних бомбардировщиков Ту-22М3, 241 штурмовик Су-25, 164 фронтовых бомбардировщика Су-24М и М2, 26 фронтовых бомбардировщиков Су-34. В составе истребительной авиации насчитывается 953 машины (282 – МиГ-29, 252 – МиГ-31, 400 – Су-27, 9 – Су-30 и 10 – Су-35С). Общий состав боевой авиации составляет 1614 самолетов (приблизительно). Таким образом, в боевой авиации противник имеет примерно 2-х кратное превосходство. Стоит отметить, что в настоящее время российские ВВС активно модернизируются и перевооружаются. Количество современных самолетов в них будет расти, появится и собственный самолет 5-го поколения – ПАК ФА. При этом по своим возможностям самолет Су-35С практически ни в чем не уступает самолетам 5-го поколения, ВВС России планируют приобрести как минимум 48 данных машин. Также на 2012 год половина Су-27 была модернизирована до версии Су-27СМ3, а это уже, по сути, другая машина, которая на равных способна бороться со всеми самолетами 4-го поколения. Активно модернизируются и самолеты-перехватчики МиГ-31.
Помимо этого у российской авиации в рукаве есть свой козырь. Стоящие на вооружении ВВС России управляемые ракеты класса «воздух-воздух» имеют самую большую дальность полета среди подобных видов вооружений. Ракета Р-37, которая может использоваться истребителями-перехватчиками МиГ-31БМ и истребителями Су-27, Су-35 способна поражать цели на удалении в 300 км! Помимо этого в России идут работы над ракетой КС-172, обладающей еще большей дальностью поражения – до 400 км. И новой ракетой РВВ-БД, в то же время ракета средней дальности РВВ-СД обладает дальностью полета примерно в 110 км. Наиболее совершенные американские управляемые всепогодные ракеты AIM-120С7 и AIM-120D в состоянии поражать цели на удалении в 120 и 180 км. соответственно. Су-35, Су-27 и МиГ-31БМ, оснащённые современными РЛС и ракетами Р-37 с большей дальностью запуска, чем любая американская ракета, позволяют этим машинам существенно сократить свое отставание даже перед самым современным американским истребителем 5-го поколения F-22 Raptor, обладающим малой заметностью. С истребителями типа F-15, F-16 и F/А-18 они могут расправиться без особых проблем.
До этого уже где то справлялись без проблем?
Наверное Москву может и защитят. Вы почитали бы, о средствах ПВО РФ вдоль границы СЛО.Главным же козырем России в возможном военном конфликте, помимо не самых слабых ВВС, является система ПВО страны, которая в состоянии сделать российское небо недоступным для действий авиации любого вероятного противника. А без поддержки авиации сегодня невозможно ведение сколь-либо успешных боевых действий против достаточно сильных сухопутных группировок противника. Учитывая, что армия США вынуждена будет на первоначальном этапе кампании вести бои за плацдармы и их дальнейшее расширение, такие операции без господства в воздухе будут заранее обречены на провал. Согласно докладу австралийского аналитического центра Air Power Australia, в котором шло сравнение американской боевой авиации и российских средств ПВО. В случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счет того, что российские средства противовоздушной обороны: радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли высочайшего уровня развития. Современные российские системы ПВО С-400 вообще не имеют аналогов в мире и значительно превосходят американские Patriot. При этом и составляющие костяк российской ПВО комплексы С-300 все еще в состоянии расправиться с любым вероятным противником. По данным ряда европейских экспертов, система ПВО России в состоянии уничтожить до 80% вторгнувшихся в ее воздушное пространство самолетов любых типов. Российские специалисты скромнее и оценивают это число в 60-65%, но в любом случае авиации противника будет нанесен просто невосполнимый урон, от которого она уже не сможет оправиться. На 2010 год в составе российских ПВО имелось около 2100 ПУ С-300 различных типов, С-400 развернуто 9 дивизионов – 72 ПУ, всего до 2020 года планируется развернуть 56 дивизионов, вооруженных данным комплексом. Помимо этого в войсках имеется как минимум 22 комплекса ПВО малой дальности – Панцирь-С1.
Именно ПВО является главным козырем России и ее «зонтиком», который защитит страну от возможной агрессии. Под защитой ПВО до 2020 года Россия сможет существенно обновить и свои сухопутные войска, и ВВС, которые пополнятся новой боевой техникой. После 2020 года вероятность прямого вооруженного конфликта между США и Россией, который и сейчас представляется очень маловероятным, упадет практически до нуля. Так что это большой вопрос кто от кого будет оборонятся и бежать в этой войне как говориться мы тоже не пальцем деланны.
Востаннє редагував Констанжогло: 10.06.2013 о 12:22
И это при том, что России никто не угрожает...
У каждого своя рифма на слово "звезда"
А как же крылатые ракеты США и Китай, готовый отхватить львиную долю Сибири?
У такого крупного и могущественного государства, как Россия, просто нет морального права пренебрегать защитой собственных границ. Это нам можно смело распустить армию, т.к. нет еще на свете дураков, пожелавших захватить Украину.
с одной стороны нападать как будто никто и не собирается, а с другой - пренебрегают, нет стока денег, чтобы защищать. Одна надежда на РВСН и боязнь как бы их не накрыли до того как они смогут нанести ответный удар. Вариант гипотетический, но он постоянно озвучивается генералитетом и руководством РФ.
запкоз в армии служили, или просто так свистите?Это нам можно смело распустить армию, т.к. нет еще на свете дураков, пожелавших захватить Украину.
А вы таки думаете, что кто-то захочет захватить 45 миллионов украинцев?
И кто же этот благодетель?
А кто угрожает США?
Военный бюджет Штатов больше, чем у всех остальных стран мира, вместе взятых
Двойные стандарты рулят!
Срочно меняем розовые очки на черные
фото и видеосъемка свадеб, выпускных, праздников
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks