| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
 |
|
Жалко выглядел ты, когда описался поспорить на две сотни доказывая свою правоту.Допис від тестостерон
Как жалко ты выглядишь, Толя.
-- Господа, а давайте искупаем коня в шампанском !
-- Но у нас нет коня и денег на шампанское.
-- Ну тогда давайте хотя бы кота пивом обольём(с).
Офоршмачился ты Тест не по детски.
Понятия не имею.
Мнение толпы - это всего лишь умело растиражированное мнение ведущей Единицы.
Об управленческом учете человечьим языком
Хулиганство включает в себя и нанесение побоев если вы не в курсе...
Толя, я и сейчас утверждаю, что Сницарчук там была как частное лицо. Если ты утверждаешь обратное - покажи её фото там с бэйджем, с микрофоном с логотипом канала, с оператором с камерой с логотипом канала. Какие проблемы ?
Сдулся...Все так.Это выступление Федороыча как-то доказывает, что вадикрумын бил девочку? Спор-то ведь об этом. А то что препятствовать работе журналюг нехорошо и противозаконно никто ведь не возражает.
Ты же рвал рубашку на груди что она была там не как журналист...)
Ты не смог даже определить предмет спора и сформулировать внятно свою позицию. О чём ты сейчас-то мычишь, Толя ?
не стоит...решения наших судов, к сожалению, ценности не имеют
Ты по теме пройдись - я там вроде все понятно изложил.
Лень повторять.
Божья роса...
Да? И что же?
Не. Ща шум поднялся, так что это просто имитация кипучей деятельности. Ментам надо показать свою работу, а власти нужно показать свою беспристратсность. Так что даже посадка вадикарумына ничего не доказывает. Доказательства с места где были кучи журналюг с фотоаппартами - это фото.Возбуждение дела по статье "нанесение легких телесных повреждений". Не?
Да я не напрягаюсь. Следователи люди подневольные, им скажут возбудить дело по поводу изнасилования памятника князю Владимиру они возбудят. И даже виноватых с чистосердечным раздобудут.Фокс - следователям данных для возбуждения дела хватило - так что успокойтесь.
Даааааа? И Вы даже щас предъявите мой пост, где я говорил, что для меня это очевидно?Два дня назад для вас очевидным был и факт что она была там как частное лицо.
Я всегда говорю, что могу ошибаться. Ибо я человек все ж таки.Сегодня вы признаете что могли и ошибаться.
Теоретически такое возможно разумеетсяТо есть я оказался прав, а вы ошиблись.
Просто мне щас лень, начинать байду по новой, но доказательств того что Сницарчук была на этом сейшене как журналист я не видел Я просто верю Вам на слово, ибо это не важно кем она была.
Если Вы предъявите фото побитой девочки, то обязательно признаю, что её побили, а я ошибался. Это называется быть объективным.Завтра вы так же включите заднюю когда речь зайдет о том что таки бил.
Мнение толпы - это всего лишь умело растиражированное мнение ведущей Единицы.
Об управленческом учете человечьим языком
Не важно, что там у кого не стоит. Они выполняются - этого вполне достаточно, чтобы не сожалеть об отсутствии их ценности.
Я много раз слышал твоё предложение "ходить куда-то читать что-то" вместо конкретного и внятного ответа на простой элементарный вопрос. За якобы "ленью" ты наивно и по-детски пытаешься маскировать откровенную слабость своей позиции.
Толик, в стопицотый раз говорю, мне похер, журналист она или нет. Я всего лишь говорю, что она врет.
Толик, может покажете где я рвал рубашку? Или просто признаетесь, что врете?Ты же рвал рубашку на груди что она была там не как журналист...)
Вот то что мне было похер журналист она или нет могу доказать. Кстати, Вы тогда извинитесь?
Мнение толпы - это всего лишь умело растиражированное мнение ведущей Единицы.
Об управленческом учете человечьим языком
Во - приблизились вплотную к дисопзиции ст. 296. Разве кто-то против этого возражал? Нет. И не защищал его никто.
Да нет...
Просто ты избрал простую тактику - напрочь забывать о чем речь шла ранее и требовать чтобы собеседник снова озвучивал свои аргументы.
Даже когда тебе называют номера постов в которых все изложено, ты все равно требуешь написать тебе еще раз. Это конечно можно было бы воспринять как твою тупость.
Но я склонен думать что это хитрожопость.
СТоп родной.
Ты утверждал что она врет что была там как журналист
Теперь признаешь что ошибался.
Завтра опять заднюю включишь?
Кстати, по какому поводу?Толик, может покажете где я рвал рубашку? Или просто признаетесь, что врете?
Вот то что мне было похер журналист она или нет могу доказать. Кстати, Вы тогда извинитесь?
Толя, я часто разговариваю с разными людьми. Если меня переспрашивают о чём-то - всегда поясняю, что я имел в виду. Мне не трудно уточнить. Это элементарная норма коммуникации. До диалога с тобой я даже не подозревал, что это может быть для кого-то проблемой - пояснить свои же слова.
Я повторю тебе важную вещь, которую озвучивал раньше - такие "собеседники", как ты - пытаются витиеватостью формы замаскировать убогость содержания или даже его отсутствие. Это хорошо видно со стороны.
Приведите пост о котором Вы говорите. Тогда поговорим. У меня были сомнения была она журналистом или нет, но я никогда этот вопрос не педалировал ибо мне похер.
И ещё. Если я где-то был не прав, то я это всегда признаю. У нормальных людей это не называется "включить заднюю", это называется "признать правоту оппонента". Это абсолютно нормально, для нормальных людей разумеется.
Вы утверждаете:Кстати, по какому поводу?Я Вам говорю, что Вы врете и могу это доказать. Если я докажу, Вы извинитесь?Ты же рвал рубашку на груди что она была там не как журналист...)
Мнение толпы - это всего лишь умело растиражированное мнение ведущей Единицы.
Об управленческом учете человечьим языком
условно у него уже было) В рыгоюгенд без судимости не принимают)))
Толик такой буквоед и зануда, что диву даешься. Вы в жизни такой же нудный да?
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks