Давайте делать выводы...Допис від Констанжогло
1. Ваши данные не совсем верны.
Именно за 2011 год я и приводил цифры, по росту.
2. Констанжогло, вы, как я понял, предпочитаете получать 5,2% от 6,700, чем 4,2% от 15,900?
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
Давайте делать выводы...
1. Ваши данные не совсем верны.
Именно за 2011 год я и приводил цифры, по росту.
2. Констанжогло, вы, как я понял, предпочитаете получать 5,2% от 6,700, чем 4,2% от 15,900?
Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.Бертран Рассел
небольшое уточнение
Belarus Gross domestic product per capita, current prices U.S. dollars
2012 6202,014
2013 6310,086[/QUOTE]
http://www.imf.org/external/pubs/ft/...PPPPC&grp=0&a=
Вот интересно, а пиписками меряццо не надоело?
в чем они не верны, конкретно.Давайте делать выводы...
1. Ваши данные не совсем верны.
Именно за 2011 год я и приводил цифры, по росту.
по поводу ваших 13200, я уже ответил2. Констанжогло, вы, как я понял, предпочитаете получать 5,2% от 6,700, чем 4,2% от 15,900?
http://www.imf.org/external/pubs/ft/...PPPPC&grp=0&a=[/QUOTE]
Читать не умеете?
По вашей же ссылке.Belarus Gross domestic product based on purchasing-power-parity (PPP) per capita GDP Current international dollar Units 2012 - 16008,272 2013 - 16852,575
Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.Бертран Рассел
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...PP)_per_capitaв чем они не верны, конкретно.
по поводу ваших 13200, я уже ответил
Учите аглицку мову.
Ответил он....
Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.Бертран Рассел
так учите, кто же вам не даёт.
возвращаясь к предыдущему посту, в чём мои данные были неверны?
Востаннє редагував Констанжогло: 05.05.2013 о 22:31
Повторяю для задержавшихся.
Belarus - 15,634 - 2012
Ukraine - 7,374 - 2012
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...PP)_per_capita
Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.Бертран Рассел
допустим ну и?Повторяю для задержавшихся.
Belarus - 15,634 - 2012
Ukraine - 7,374 - 2012
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...PP)_per_capita
вывод Портвейн (с учетом данных по уровню инфляции в Белоруссии за 2011 - 2013)
помогу из того же документа 2011 - 108.686% 2012 - 27.599% 2013 - 29.812%
Востаннє редагував Констанжогло: 05.05.2013 о 22:43
http://www.imf.org/external/pubs/ft/...PPPPC&grp=0&a=[/QUOTE]
Так согласно МВФ из вашей ссылки у украины - 3 с небольшим на душу.
Что всяко поменьше белорусских 6200
http://www.imf.org/external/pubs/ft/...PPPPC&grp=0&a=
Позор нам, украинцам... такая потенциально богатая страна, а ВВП на душу вдвое меньше, чем у стоящей на болотах и лесах Белоруссии...
беларусь просто не заточена на русофобию... а у нас все силы и ресурсы на это уходят... вместо развития...
с тебя такой украинец, как с портвейна экономист
.
Просто народу много лишнего.
Надо всех жидов перевешать, кацапов - перетопить - и тогда будет счастье и благодать
Я украинец, живу в Днепропетровске, и я не прячу голову в песок и не пытаюсь замолчать проблемы, которых у Украины вагон и маленькая тележка.
Насчет двукратного отставания по ВВП - информация от ЦРУ и Всемирного банка, а я склонен доверять этим источникам...
Так отож. Перевешать жидов с кацапами много ума не надо, а предложить и реализовать стратегию выхода из кризиса - оцэ дило так дило...
Нициков в яму и породой присыпать, патронов жалко, как и мыла с веревкой на такую нечисть.
Не надо, мы же строим демократию и должны принимать даже радикальные убеждения некоторых украинцев
Где такую забористую траву берете?Не надо, мы же строим демократию и должны принимать даже радикальные убеждения некоторых украинцев
Что не так? Европа учит нас быть толерантными к пидорасам, лесбиянкам, транссексуалам. Наверное, и нациков (пока они тише воды ниже травы) не стоит преследовать только за их идеи.
кстати интересное исследование влияния ТС а сейчас ЕЭП на экономику Белоруссии. http://luchenok.blogspot.com/2012/02...faultvmlo.html
чел довольно благожелательно отзывается о ТС и ЕЭП (т.е. его нельзя заподозрить в антипатиях к ТС) но отдельные выводы замечательны
тупо накачивают кредитными средствами неэффективно работающие предприятия. Отсюда инфляция и девальвация рубля. Хотя для повышения конкурентных преимуществ руководство Беларуссии и само готово девальвировать рубль, а вину списать на врагов и спекулянтов. Вот только правила ТС запрещают девальвацию выше установленных пределов. Как там оно будет дальше.Между тем, с 2013 г. государства-участники ЕЭП должны обеспечить согласование между собой курсов национальных валют. Это может лишить Республику Беларусь возможности поддержки своих производителей за счет девальвации белорусского рубля. Такое развитие ситуации весьма нежелательно, поскольку обострит проблемы сбалансированности внешней торговли и платежного баланса.
Кроме того, в документе о согласованной макроэкономической политике предусмотрено установление количественных ограничений на дефицит государственного бюджета. Пока эта проблема для нашей страны не является актуальной, поскольку государственная финансовая поддержка экспортеров производится в основном за счет активного кредитования реального сектора экономики. В результате задолженность клиентов и банков по кредитам и иным активным операциям выросла за 2011 г. в 1,85 раза, в то время как ВВП в текущих ценах – в 1,67 раза. Опережающее кредитование экономики по сравнению с ростом добавленной стоимости при относительно стабильном коэффициенте монетизации свидетельствует о практике эмиссионной накачки денег в народнохозяйственный оборот.
Такая практика ведет к ускорению темпов инфляции, которая по индексу потребительских цен в декабре 2011 г. составила 208,7% к соответствующему периоду прошлого года. Но соглашением о согласованной макроэкономической политике предусмотрено, что уровень инфляции (индекс потребительских цен в среднегодовом выражении) не должен превышать более чем на 5 процентных пунктов уровень инфляции государства-участника Единого экономического пространства, имеющего наименьший рост цен. В 2011 г. инфляция в Российской Федерации составила 108,4%, в Казахстане – 107,4% процентов. Если бы соглашение уже действовало, для Беларуси была бы разрешена инфляция в размере всего 112,4%, что на 96,3 п.п. ниже реально сложившегося уровня инфляции в нашей стране.
В соглашении о согласованной макроэкономической политике также установлено, что государственный долг не должен превышать 50% валового внутреннего продукта. Соблюдение этого норматива для Беларуси чревато серьезными проблемами из-за роста долгов органов государственного управления. Так, долг белорусского правительства и долг, гарантированный им, составил в декабре 2011 г. 144,1 трлн руб. [iv] , а ВВП за год – 274,3 трлн руб., то есть отношение госдолга к ВВП – 52,5%, то есть выше установленного в ЕЭП предела.т.е. не выполнять требования ТС, и мешать принятия штрафных санкций за их невыполнение,Пока в ЕЭП отсутствуют эффективные рычаги воздействия на стран-нарушителей соглашений. В соглашении оговорено только, что при несоблюдении установленных экономических показателей или при наличии у отдельного государства серьезных экономических проблем, «…соот*ветствующие ведомства Сторон проводят консультации для выработки предложений, направленных на исправление допущенных отклонений». Это пока создает для Республики Беларусь определенную свободу маневра. Вместе с тем, российская сторона относится серьезно к выполнению заключенных соглашений. В. Путин в своей предвыборной статье 30 января 2012 г. прямо сказал, что Россия шла со своими партнерами на компромиссы, даже уступки. Но очень скоро эти уступки окупятся сторицей [v].
Каким рассматривают перспективы отдельных стран в Едином экономическом пространстве российские специалисты видно из презентованного в РИА «Новости» доклада «Украина и Таможенный союз. Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого экономического пространства» [vi]. В нем, в частности, спрогнозирована отраслевая структура экономики Республики Беларусь до 2030 года. Разработчики из Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) Российской академии наук предполагают, что в рамках базового сценария (в ЕЭП входят три страны) в Республике Беларусь к 2030 г. увеличится удельный вес энергоемкой и экологически вредной металлургии (с 2,3 до 4,2%) при сокращении ее доли в экономике России (на 3 п.п). Кроме того, российские прогнозисты считают, что если в Российской Федерации будет развиваться сфера услуг и ее доля возрастет с 36,6 до 38,5%, то в Беларуси она снизится до 17,5% и ее удельный вес будет в 2,2 раза меньше, чем в России. Кроме того, российские специалисты предполагают сокращение в Беларуси ВЭД «Транспорт и связь» на 0,8 п.п. при ее одновременном увеличении в России на 1,3 п.п.
Разработчики российско-украинского доклада считают, что в рамках базового варианта развития ЕЭП (когда в нем функционируют только три страны) Республика Беларусь из-за старения производственных фондов и роста цен на энергоносители в 2015–2025 гг. сможет обеспечивать темпы прироста ВВП примерно в 2 раза ниже, чем Россия и Казахстан. По нашему мнению, такая оценка является чрезмерно пессимистической и прогнозируемый сценарий возможен лишь в случае полного подчинения белорусской экономики наднациональному органу с лишением самостоятельности в денежно-кредитной и бюджетно-налоговой сфере.
Таким образом, рассматривая перспективы развития Единого экономического пространства и дальнейшие шаги по подписанию соглашений по согласованию макроэкономической политики, целесообразно осторожно подходить к принятию решений, способных затронуть интересы белорусской стороны, максимально сохраняя для этого свободу маневра в проведении самостоятельной макроэкономической политики.
разумно
имеет в виду получение на халяву энергоносителей с РФ и перепродажу их в т.ч. в переработанном виде по мировым ценам третьим странамТаким образом, экономической основой формирования и развития ЕЭП является, прежде всего, заинтересованность Беларуси и Казахстана в создании благоприятных условий для импорта российских товаров.
оказывается, что закрывать собственные рынки от других членов ТС хорошо получается и в рамках ТС,В прошедшем году Казахстан экспортировал в Республику Беларусь только 0,1% товаров и услуг, а импортировал – 1,5% . Сокращение товарооборота в стоимостном выражении с Казахстаном на 11,8% явилось следствием жестких ограничений на поставку импортных товаров в Беларусь. В результате казахской продукции было поставлено в нашу страну в 3 раза меньше, чем в 2010 г. Вместе с тем экспорт из Беларуси в Казахстан увеличился на 35,8% (табл. 1). Причем, из Казахстана везли в Беларусь в основном нефтепродукты, прокат и алюминий, то есть те продукты, которые вполне успешно может поставлять и Россия. Вряд ли казахские партнеры положительно оценивают сложившееся внешнеторгового сальдо с Республикой Беларусь. Поэтому для дальнейшего развития Единого экономического пространства целесообразно активизировать экономическое взаимодействие с Республикой Казахстан.
благо казахи пока не возмущаются
Востаннє редагував Констанжогло: 06.05.2013 о 00:07
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks