День Победы 9 Мая 1945 г. Никто не забыт, ничто не забыто.

[RedFox]

трофейный наверное

Вопрос ко всем либералам и прочим адептам сил добра:

Почему демонстрацию использования немецких товаров русскими Вы считаете аргументом в пользу того, что СССР не является победителем в МВ2?

[Циник]

Вопрос ко всем либералам и прочим адептам сил добра:

Почему демонстрацию использования немецких товаров русскими Вы считаете аргументом в пользу того, что СССР является победителем в МВ2?

сталин победил гитлера, только потому, что имел большую территорию и смог кинуть в бойню больше людей. СССР и Германия проиграли

[RedFox]

сталин победил гитлера, только потому, что имел большую территорию и смог кинуть в бойню больше людей.

*пожимая плечами* может быть, я не военный.

СССР и Германия проиграли

Цыня, что позволяет Вам делать такое заявление?

[Кострома]

сталин победил гитлера, только потому, что имел большую территорию и смог кинуть в бойню больше людей. СССР и Германия проиграли

Это называется - лучше организованое государство.

Кстати, полагаю, Сталин с удовольствием бы разменял какой нить Таймыр на Саарскую область.
Даром что Таймыр больше всей Германии.

А население у Германии и сателитов было не меньше чем у СССР.

[Циник]

.....Цыня, что позволяет Вам делать такое заявление?

десятки миллионов жертв

[RedFox]

десятки миллионов жертв

Цыня, с каких пор победа в войне определяется по количеству жертв? Или это в Вашей вселенной так делается?

[Циник]

Цыня, с каких пор победа в войне определяется по количеству жертв? Или это в Вашей вселенной так делается?

победа такой ценой равносильна поражению, есть даже выражение обозначающее такую "победу", но ты в бурсе такого не учил, поэтому упоминать его я не буду

[RedFox]

победа такой ценой равносильна поражению, есть даже выражение обозначающее такую "победу", но ты в бурсе такого не учил, поэтому упоминать его я не буду

На это я отвечал тут. Причем в этой же теме.

[Кострома]

победа такой ценой равносильна поражению, есть даже выражение обозначающее такую "победу", но ты в бурсе такого не учил, поэтому упоминать его я не буду

Такая победа называется Пировой. Для вас, двоешников, напоминаю.

И победа СССР такой вовсе не оказалась.

Поскольку в отличии от Пирра - в СССР армия осталась - и более того - СССР стала второй силой в мире.
А до войны - он даже и в пятёрку не входил

[RedFox]

Такая победа называется Пировой. Для вас, двоешников, напоминаю.

И победа СССР такой вовсе не оказалась.

Поскольку в отличии от Пирра - в СССР армия осталась - и более того - СССР стала второй силой в мире.
А до войны - он даже и в пятёрку не входил

Вот для кого эта победа стала пирровой, так это Великобритания. Хотя потери бриттов не сравнимы с потерями СССР.

[Кострома]

Вот для кого єта победа стала пирровой, так это Великобритания.

Что, кстати, замечательный парадокс.

[Циник]

Такая победа называется Пирровой. Для вас, двоешников, напоминаю....

та да, двоешники мы

.....
И победа СССР такой вовсе не оказалась.

Поскольку в отличии от Пирра - в СССР армия осталась - и более того - СССР стала второй силой в мире.
А до войны - он даже и в пятёрку не входил

ага, побольше войн хороших и разных....

[Банзай]

Цыня, с каких пор победа в войне определяется по количеству жертв? Или это в Вашей вселенной так делается?

з часів Пірра.

[RedFox]

з часів Пірра.

блин, ещё один. Банзай, про пиррову победу я уже устал в этой теме говорить. В принципе на данной странице Кострома исчерпывающе ответил по этому поводу в посте 993.
И даже во времена Пирра (и вообще во все времена) победа в войне (а не в сражении) определяется по достигнутым в этой войне результатам, а потери (как не важны они) все ж таки вторичны.

[Циник]

.....
И даже во времена Пирра (и вообще во все времена) победа в войне (а не в сражении) определяется по достигнутым в этой войне результатам, а потери (как не важны они) все ж таки вторичны.

разруха? калеки? сироты? хлеб по карточкам? холодная война? репрессии?

[Банзай]

блин, ещё один. Банзай, про пиррову победу я уже устал в этой теме говорить. В принципе на данной странице Кострома исчерпывающе ответил по этому поводу в посте 993.
И даже во времена Пирра (и вообще во все времена) победа в войне (а не в сражении) определяется по достигнутым в этой войне результатам, а потери (как не важны они) все ж таки вторичны.

ІМНО, має значення хто доживе до твоєї перемоги. і що буде потім. от скажи, нафіга було морити голодом Ленінград та класти там сотні тисяч війська?

[Кострома]

ІМНО, має значення хто доживе до твоєї перемоги. і що буде потім. от скажи, нафіга було морити голодом Ленінград та класти там сотні тисяч війська?

А кто их там голодом морил - у тех и спросите.

Нас зачем спрашивать?

Очевидный факт - среди жителей Ленинграда смертность была ниже чем среди жителей окупированной гатчины или царского села

[RedFox]

разруха? калеки? сироты? хлеб по карточкам? холодная война? репрессии?

Цыня, я Вам уже отвечал на этот вопрос. Ещё раз? Ну ладно, чего не сделаешь ради Вашего образования. Отвечаю: на этот вопрос я ответил тута А Кострома здеся.

[Банзай]

А кто их там голодом морил - у тех и спросите.

Нас зачем спрашивать?

Очевидный факт - среди жителей Ленинграда смертность была ниже чем среди жителей окупированной гатчины или царского села

про Гатчину не знаю.
а от в Пітері я на Піскарьовському кладовищі був. жах! Та й бабуся в мене ту блокаду пережила...

[RedFox]

ІМНО, має значення хто доживе до твоєї перемоги.

большая часть страны дожила

і що буде потім.

потом был в СССР небывалый взлет экономики, науки, спорта и т.д.

от скажи, нафіга було морити голодом Ленінград та класти там сотні тисяч війська?

Ну наверное немцы очень хотели взять этот город, потому и морили голодом жителей, а так же ложили сотни тысяч своего войска. Так бывает очень часто, когда захватчики пытаются взять город осадой. Хвала Господу у них не получилось.