Что делать с бродячими собаками в городе?

[Пиночет]

facepalm.jpg Гуманность - понятие применимое только к человеку.
Например, существование диких животных на улицах города - негуманно, т.е. античеловечно, идущее во вред человеку.

К животным применяется понятие этика, что несет за собой некоторую культурную особенность и предполагает подчиненность "интересов" животного человеку, т.к. человек - первичен, а живоное не имеет морально-нравственных маркеров и не имеет совего мнения и желаний. поведение животного обусловлено лишь набором рефлексов, разума у животных нет, любые так называемые улыбки или "выражения лица" у животных - есть проекция желаемого.

Весьма спорное суждение. Отчего тогда в других странах собакам разрешен вход в церковь и их священники не отрицают у собак начатков разума и духовности? Но это отдельная тема. Все остальное в вашей цитате что-то очень напоминает. Была такая партия "гуманистов", очищающая территории и загоняя коренных обитателей в лагеря , подчиняя все интересам ЛЮДЕЙ. Остальные априори - недочеловеки, сиречь плесень, подлежащая уничтожению.
А тоже начиналось все невинно в гитлерюгенде - вырасти кролика, принеси в отряд и убей его при товарищах. Покажи, что ты достоин.

[Hellgi]

Весьма спорное суждение. Отчего тогда в других странах собакам разрешен вход в церковь и их священники не отрицают у собак начатков разума и духовности? Но это отдельная тема. Все остальное в вашей цитате что-то очень напоминает. Была такая партия "гуманистов", очищающая территории и загоняя коренных обитателей в лагеря , подчиняя все интересам ЛЮДЕЙ. Остальные априори - недочеловеки, сиречь плесень, подлежащая уничтожению.
А тоже начиналось все невинно в гитлерюгенде - вырасти кролика, принеси в отряд и убей его при товарищах. Покажи, что ты достоин.

Стоп. стоп, я пожалуй это заскриню.

а то что некоторые христиане, вы ведь христианство имели ввиду, впускают в свои святилища собак - это их личное дело. Но вам бы лучше ознакомиться с трудами профессора Павлова, чтобы иметь хоть какое-то представление о собаках.

Гитлер, кста,очень любил животных и собак в частности.

И уж приводит как пример, одно из религиозных течений - моветон) Человек паук - круче любого еврея иисуса.

А почему бы и нет? Что то мешает? Они же все к вам во двор лезут, а вы их колесами! Вот объясните мне, вы девушка, у вас есть животные, возможно дети, не знаю, как вы можете так относится к другим животным? Ну хоть убейте, не понимаю. Ладно эти "мужики" отмороженные, но женский пол.......

а это кстате да, если собака выбежала на дорогу. следует увеличить скорость, т.к. резкое торможение создает аварийную ситуацию.

[Пиночет]

Людей в первую очередь, с чем, повторюсь, у зоозащитников большие проблемы, равно как и у серийных маньяков
Не перегибайте, это откровенная уголовщина
Чего тут думать: топить, вешать либо травить, другие "более гуманные" способы обычным гражданам малодоступны, увы...
Про любителей истязать - это, по всей видимости, уже ваше, личное, наболевшее. Убирают с улиц как могут по нужде, и не вина простых граждан в том, что более эффективных и менее болезненных способов нет. А про "отношение" - это вам лучше сразу в компанию к одной дуре записаться, которая готова пойти на умышленное убийство человека ради Собачки

Ну то сказано в сердцах, не стоит так близко принимать к сердцу и понимать буквально. Другое дело, что можно бесконечно долго вбрасывать гуано на вентилятор и вести споры ниочем. А можно обьединяться и бить в колокола и долбить бюрократов на создание приютов.

[CEugene]

Отчего тогда в других странах собакам разрешен вход в церковь и их священники не отрицают у собак начатков разума и духовности? Но это отдельная тема.

Вон в Индии коровы священны, зато групповые изнасилования женщин в автобусах - обычное дело

[drivingschool]

А почему бы и нет? Что то мешает? Они же все к вам во двор лезут, а вы их колесами! Вот объясните мне, вы девушка, у вас есть животные, возможно дети, не знаю, как вы можете так относится к другим животным? Ну хоть убейте, не понимаю. Ладно эти "мужики" отмороженные, но женский пол.......

Я мать, я женщина и в первую очередь защитница своего крова и семейного круга.

Таки да ,есть женщины львицы, а есть курицы.

И да ,если что-то угрожате моей семье , то меня это не устраивает. А на падают на меня или семью или мою собаку, собаки раз в день. Берите своего покемошного тойчика и приглашаю вас на прогулку, по моему маршруту. Только самоед, может вывертеться из сложных ситуаций, а тойчика наверно схавают добрые милые уличные собачки. Тока чур на ручки не брать, в пазуху не прятать.

Я свою на ручки не могу, и в пазуху не спрячу.

[CEugene]

Ну то сказано в сердцах

Вот уж задумаешься: может у них не только сердце собачье, но и мозг?

А можно обьединяться и бить в колокола и долбить бюрократов на создание приютов.

Ага, а до тех пор - пусть бегают собачки да плодятся, и не будь зол покусанный Собачкой, а принеси поесть, забрав у ближнего своего

[batoshka]

Да да , сравниваем детей и собак...


БРАВО!!!!! БРАВО!!

А ееще я люблю своего мужа, а не 100000 ебучик мужиков на улицах. Да да, именно так...

И что именно Вас удивляет?


И да ,если ебучие мужики начнут лезть ко мне во двор делая подкопы, я думаю, тоже начну агитировать за то, чтоб их стерилизовали или как минимум изолировали куда-то.

Где вы видите сравнение собаки и детей? Вообще-то речь о схожести подходов. Человек, желающий массового уничтожения собак наверное не в праве заявлять о своей любви к собакам. Равно, как и человек, любящий своих детей и ненавидящий чужих обычно не заявляет "я люблю детей".

Теперь о вашем мировоззрении. Есть такие понятия - уровень развития общества и людей в этом обществе. Особенно показательны при этом отношение в обществе к старикам, детям, животным. Так вот ваша персона по этому показателю находится на уровне 19 века. Погуглите про правила содержания животных в развитых станах, про большие штрафы/налоги хозяевам нестерилизованных животных. Заодно узнаете про отношения к бездомным животным. Может ваша дикость уменьшится.

[drivingschool]

В Америке и олени бегают, и зайчики прыгают, и белочки в парках живут, а вот собачек на улицах нет.

В 19 веке, не я. Это точно.

[drivingschool]

Очевидно же, что персонаж явно нездоров психически. Прекрасная иллюстрация. Спасибо.

Справочка имеется, проходим раз в год. Здоров.

[Таша2108]

Не стоит делать глупых выводов из аватарки)) Это просто картинка, никаких тойчиков я не держу))) У меня, конечно, не самоед за пару штук баксов, но моя дворняжка ничем не хуже ваших.

[drivingschool]

Не стоит делать глупых выводов из аватарки)) Это просто картинка, никаких тойчиков я не держу))) У меня, конечно, не самоед за пару штук баксов, но моя дворняжка ничем не хуже ваших.

Предложение остается в силе. То, что ваша дворняга хуже я не писала, пока она Ваша и домашняя и привита и социализирована, ни каких к вам претензий.

[drivingschool]

А самое интересное, я написала только то, что кобельков надо стерилизовать, так как они увеличивают количество нежелаемых щенков у цепных и дворовых собак.

И понеслось.

Зоозащитники, вы такие защитники!!

Именно так нужно держать! Молодцы!!! Подливайте масло в огонь! Показывайте себя.

[batoshka]

Вроде вы что-то говорили по детей и собак, не?

Забавный сегодня форум. Мужик строит женские (а)логические цепочки. Дама матерится как пьяный подзаборный сапожник. Веселуха.

[Пиночет]

[QUOTE=Hellgi;21263935]Стоп. стоп, я пожалуй это заскриню.

а то что некоторые христиане, вы ведь христианство имели ввиду, впускают в свои святилища собак - это их личное дело. Но вам бы лучше ознакомиться с трудами профессора Павлова, чтобы иметь хоть какое-то представление о собаках.

Гитлер, кста,очень любил животных и собак в частности.

И уж приводит как пример, одно из религиозных течений - моветон) Человек паук - круче любого еврея иисуса.

На счет "личного дела" - звучит странно. Церковь не кабак все-таки. И "просто так" там ничего не делается. Более ортодоксальной "конторы" и не сыскать. Раз признают - значит "что-то есть". Нет, я собак не очеловечиваю и не питаю иллюзий на сей счет. Я возвращаюсь к заглавию темы. Что делать? И вижу пока только три варианта: - создавать приюты, т.е. идти цивилизованным путем-раз. Толерантно относится к бездомным животным и по возможности помогать им - два. Не скатываться в средневековый хаос или фашизм - три.
Перевоспитывать здесь кого-либо дело дохлое, это я уже понял. Каждый сам себе голова. Да оно и не к чему. Дело надо делать, а не слова разговаривать. Я так мыслю.
Кстати, у меня собаки живут тоже и занимаюсь я ими уже 30лет, так что немного знаю о них.

[Amazonka]

Да нету никаких проблем. Гуманность подразумевает уважение и бережное отношение к любой жизни - как людей, так и собак. Если бы тут обсуждались способы, как половчее убивать бомжей, или стариков или больных - тоже нашлись бы этому противники. Но тут обсуждают способ истребления собак, поэтому и зоозащитники, как вы выражаетесь, тоже здесь присутствуют. На счет первоочередности отношения к людям - ну как тут поспоришь? Это даже не подлежит сомнению. Только вот откуда взяться "отношению" к людям у любителей убивать и истязать слабого? Вот вопрос.

Проблемы как раз есть... Я не убиваю.. не травлю... не пугаю собак... Всячески уважаю их жизнь и право на существование... Пусть и ко мне относятся эти животные гуманно... Если я завела собаку - я делаю прививки, занимаюсь дрессировкой, не гуляю с собакой на детских площадках, чтоб животное могло существовать рядом с человеком и не мешать человеку жить... даже не человеку... людям... Скажите о какой гуманности идет речь, когда дикое (или полудикое) животное или стая туссит рядом с моим жилищем и ущемляет мои права на свободное передвижение... Почему, скажите, пожалуйста, я должна любить всех собак, только потому, что зоозащитникам их жалко (не важно по какой причине)? Если у меня в доме живет животное - я несу за него ответственность (буду отвечать в т.ч. и материально за порванные штаны и нанесение укусов) - почему зоозащитники не перепишут всех собак и не разделят ответственность (пусть их дрессируют, а не только кормят... пусть прививают, а не только лечат... пусть учат с ними ПДД - не будет подмашинников пусть учат их жить рядом с людьми... Ато как почитаешь - все вокруг мрази безсердечные, а зоозащитники - в белых костюмах... Хозяйские собаки по мордам получают за косяки в поведении, а бездомных за тоже самое надо пожалеть...

[Hellgi]

Забавный сегодня форум. Мужик строит женские (а)логические цепочки. Дама матерится как пьяный подзаборный сапожник. Веселуха.

А вы может ещё и на кофейной гуще гадаете?

[drivingschool]

Проблемы как раз есть... Я не убиваю.. не травлю... не пугаю собак... Всячески уважаю их жизнь и право на существование... Пусть и ко мне относятся эти животные гуманно... Если я завела собаку - я делаю прививки, занимаюсь дрессировкой, не гуляю с собакой на детских площадках, чтоб животное могло существовать рядом с человеком и не мешать человеку жить... даже не человеку... людям... Скажите о какой гуманности идет речь, когда дикое (или полудикое) животное или стая туссит рядом с моим жилищем и ущемляет мои права на свободное передвижение... Почему, скажите, пожалуйста, я должна любить всех собак, только потому, что зоозащитникам их жалко (не важно по какой причине)? Если у меня в доме живет животное - я несу за него ответственность (буду отвечать в т.ч. и материально за порванные штаны и нанесение укусов) - почему зоозащитники не перепишут всех собак и не разделят ответственность (пусть их дрессируют, а не только кормят... пусть прививают, а не только лечат... пусть учат с ними ПДД - не будет подмашинников пусть учат их жить рядом с людьми... Ато как почитаешь - все вокруг мрази безсердечные, а зоозащитники - в белых костюмах... Хозяйские собаки по мордам получают за косяки в поведении, а бездомных за тоже самое надо пожалеть...

+++++++++++++++ согласна с каждым словом

[Hellgi]

На счет "личного дела" - звучит странно. Церковь не кабак все-таки. И "просто так" там ничего не делается. Более ортодоксальной "конторы" и не сыскать. Раз признают - значит "что-то есть". Нет, я собак не очеловечиваю и не питаю иллюзий на сей счет. Я возвращаюсь к заглавию темы. Что делать? И вижу пока только три варианта: - создавать приюты, т.е. идти цивилизованным путем-раз. Толерантно относится к бездомным животным и по возможности помогать им - два. Не скатываться в средневековый хаос или фашизм - три.
Перевоспитывать здесь кого-либо дело дохлое, это я уже понял. Каждый сам себе голова. Да оно и не к чему. Дело надо делать, а не слова разговаривать. Я так мыслю.
Кстати, у меня собаки живут тоже и занимаюсь я ими уже 30лет, так что немного знаю о них.

В религии диких племен тутси и вутси - вкушение человеческого мяса есть ритуал приближения к Великому Богу, я думаю у них не просто так это всё ибо их бог существует на пару тысяч лет больше, чем христианский.

Например бог всех арабов призывает убивать собак, я думаю, что ислам, как уж очень консервативная религия, ничего не делает просто так.

А последователи человека-паука призывают убивать осьминогов, например.

О Боги, фашизм - это общественно-государственное устройство, построенное, кста, на тесном сотрудничестве с христианской церковью.

[Пиночет]

Кошмар, зая, я в Америке долго прожила и училась, я знаю как там хорошо, и олени бегают, и зайчики прыгают, и белочки в парках живут, а вот собачек на улицах нет.

В 19 веке, не я. Это точно.

А я был в Германии и наблюдал там картину - бездомные собаки есть, но с номерками, гуляют свободно. А улицу переходят на зеленый свет, вместе с людьми. Я когда это увидел - просто оторопел. Я думал соба пришла на переход с человеком, что ждет сигнал - ничего подобного. Мы вместе перешли и собачка потрусила в другую сторону, а мужик и я пошли в другую. Еще я там видел овчарку, здоровенную, просто сидела возле альдимаркета и ждала хозяина - и тоже с номерком на ошейнике. На проходящих собак, людей, детей - ноль внимания - только смотрит не мигая на выход и ждет.

[тестостерон]

Проблемы как раз есть... Я не убиваю.. не травлю... не пугаю собак... Всячески уважаю их жизнь и право на существование... Пусть и ко мне относятся эти животные гуманно... Если я завела собаку - я делаю прививки, занимаюсь дрессировкой, не гуляю с собакой на детских площадках, чтоб животное могло существовать рядом с человеком и не мешать человеку жить... даже не человеку... людям... Скажите о какой гуманности идет речь, когда дикое (или полудикое) животное или стая туссит рядом с моим жилищем и ущемляет мои права на свободное передвижение... Почему, скажите, пожалуйста, я должна любить всех собак, только потому, что зоозащитникам их жалко (не важно по какой причине)? Если у меня в доме живет животное - я несу за него ответственность (буду отвечать в т.ч. и материально за порванные штаны и нанесение укусов) - почему зоозащитники не перепишут всех собак и не разделят ответственность (пусть их дрессируют, а не только кормят... пусть прививают, а не только лечат... пусть учат с ними ПДД - не будет подмашинников пусть учат их жить рядом с людьми... Ато как почитаешь - все вокруг мрази безсердечные, а зоозащитники - в белых костюмах... Хозяйские собаки по мордам получают за косяки в поведении, а бездомных за тоже самое надо пожалеть...

Не лгите, Ваше право на свободное передвижение никто не ограничивает. Это наивная выдумка.
Любить БС Вас никто не заставляет. Это не обязанность, а право свободного добровольного выбора.

У меня вопрос к Вам. Где срёт Ваше животное ? Спасибо.