Могущество, сила и красота Великой Америки!

[Yar]

Я не виноват что вас очаровал герой Деппа.

Меня?
Мне Киркоров не нравится - слащавый он какой-то (с)

не правда. Гувер и тот кадр, которого сыграл Кристиан Бейл - положительные персонажи.
это ваши фантазии Джей. Дилинджер в этом фильме безусловно романтический герой, но агенты ФБР - профессионалы, а сама ФБР - безжалостная машина по поимке и уничтожению преступников. Карающий меч правосудия так сказать, если употреблять совковый шаблон.

Это Вы об эпизоде с избиением женщины на допросе?

[Констанжогло]

Это Вы об эпизоде с избиением женщины на допросе?

я давно смотрел, всех деталей не помню. Но на сколько помню речь шла о банде, и полиция знала, что у этой подруги есть точно информация об одном из бандитов. Когда речь идет о бандитах их родственники и близкие - фактически заложники. Почитайте в инете как сейчас поступали и поступают в той же Чечне, с родственниками тех чьи сыновья ушли в горы. Это война, а на войне все средства хороши.

[Yar]

я давно смотрел, всех деталей не помню. Но на сколько помню речь шла о банде, и полиция знала, что у этой подруги есть точно информация об одном из бандитов. Когда речь идет о бандитах их родственники и близкие - фактически заложники. Почитайте в инете как сейчас поступали и поступают в той же Чечне, с родственниками тех чьи сыновья ушли в горы. Это война, а на войне все средства хороши.

Как Вам удается так маневрировать от трогательной заботы о правах человека, демократии в каких-то удаленных странах - до оправданий нарушений любых прав человека, когда это нужно для защиты своих икон от хулителей?

[MEV]

Одним из столпов величия Америки является великий Голливуд. Можно спорить о фильмах , можно пытаться найти в них более глубокий смысл чем есть на самом деле. Но все смотрят.
Трудно себе представить скажем на форуме канадского города обсуждение образа безрукова в очередном "шедевре" михалкова.

[Yar]

Это война, а на войне все средства хороши.

Диллинджер был грабителем банков. Хотя и довольно успешным.
А с девушкой, которую избили в ФБР - он просто проводил время.
В грабежах она, естественно, не участвовала.
Вы считаете нормальным избиение свидетелей на допросе по поводу ограбления?

[Констанжогло]

Как Вам удается так маневрировать от трогательной заботы о правах человека, демократии в каких-то удаленных странах - до оправданий нарушений любых прав человека, когда это нужно для защиты своих икон от хулителей?

это только кажущееся противоречие.
Дело в том, что при любой системе, находятся люди или группы, которые работают против системы, находя в ней бреши. Любая система - несовершенна. Но пока в общем и целом плюсы от функционирования системы перевешивают минусы от случаев её взлома и использование её брешей против неё самой же - можем говорить, что система работает.

В частности в вопросе, соблюдения прав человека, в военное время будь то война между двумя государствами или гражданская либо случаи систематических действий бандитских формирований - нельзя требовать соблюдения прав человека по отношению к враждебной стороне. Если государство принимает на себя соблюдение этих прав при любых обстоятельствах, то тем самым заведомо ставит себя в проигрышное положение, так как даёт своему бесспорное преимущество.
Представьте себе боксерский поединок, в котором одна сторона придерживается правил, а вторая не утруждает себя их соблюдением.

Другое дело, когда государство нарушает права человека в ходе нормальной своей жизнедеятельности, т.е. поступает неправомерно без оснований.

[Констанжогло]

Диллинджер был грабителем банков. Хотя и довольно успешным.
А с девушкой, которую избили в ФБР - он просто проводил время.
В грабежах она, естественно, не участвовала.
Вы считаете нормальным избиение свидетелей на допросе по поводу ограбления?

при ограблении гибли люди, и это происходило систематически. А девушка не просто проводила с ним своё время, с того момента как она узнала что он бандит, скрывая информацию о нём и продолжая контактировать с ним она стала его пособницей.
Неужели вы Яр видите разницу между человеком которым например убил/сделал калекой члена вашей семьи и продолжает этим заниматься или тем кто помогает ему, зная о совершенных им преступлениях?

[Контакт51]

это только кажущееся противоречие.
Дело в том, что при любой системе, находятся люди или группы, которые работают против системы, находя в ней бреши. Любая система - несовершенна. Но пока в общем и целом плюсы от функционирования системы перевешивают минусы от случаев её взлома и использование её брешей против неё самой же - можем говорить, что система работает.

В частности в вопросе, соблюдения прав человека, в военное время будь то война между двумя государствами или гражданская либо случаи систематических действий бандитских формирований - нельзя требовать соблюдения прав человека по отношению к враждебной стороне. Если государство принимает на себя соблюдение этих прав при любых обстоятельствах, то тем самым заведомо ставит себя в проигрышное положение, так как даёт своему бесспорное преимущество.
Представьте себе боксерский поединок, в котором одна сторона придерживается правил, а вторая не утруждает себя их соблюдением.

Другое дело, когда государство нарушает права человека в ходе нормальной своей жизнедеятельности, т.е. поступает неправомерно без оснований.

На бред похоже.

[Yar]

при ограблении гибли люди, и это происходило систематически. А девушка не просто проводила с ним своё время, с того момента как она узнала что он бандит, скрывая информацию о нём и продолжая контактировать с ним она стала его пособницей.
Неужели вы Яр видите разницу между человеком которым например убил/сделал калекой члена вашей семьи и продолжает этим заниматься или тем кто помогает ему, зная о совершенных им преступлениях?

До того, как поймали Чикатило, в его преступлениях "чистосердечно признались" несколько человек.
Вероятно, следователи имели такие же взгляды на побои при допросе, как и Вы.

" Это война, а на войне все средства хороши." (с) Констанжогло

[Констанжогло]

До того, как поймали Чикатило, в его преступлениях "чистосердечно признались" несколько человек.
Вероятно, следователи имели такие же взгляды на побои при допросе, как и Вы.

" Это война, а на войне все средства хороши." (с) Констанжогло

Яр, вы действительно приравниваете преступления должностных лиц, когда они халатно или преступно относятся к своим должностным обязанностям (что было в частности в случае с выбиванием признательных показания от лиц непричастных к совершению тех преступлений) И случая который мы рассматриваем, когда преступник был точно известен (речь шла о его поимке), скрывался от правосудия и были точно известны его пособники.
Или просто передергиваете?

[Констанжогло]

На бред похоже.

вам спецу по бреду виднее Хотя я естестно, протестую, примазывать меня к своему дерьму я вам не дам.

[Yar]

Следователям по делу Чикатило тоже был "точно известен преступник".
Причем - каждый раз разный.

[Констанжогло]

Следователям по делу Чикатило тоже был "точно известен преступник".
Причем - каждый раз разный.

это была их точка зрения, а как это было на само деле я написал. Те люди совершили должностное преступление, хотя может на них и давили сверху заставляя быстрее его раскрыть.
От должностных преступлений никто не застрахован, другое дело какую оценку такие действия получают от государства. Судейские ошибки также случаются, от них также никто не застрахован.

[Yar]

Но вернемся к теме топика:

Пентагон: «Сокращения бюджета помешают нам вторгаться в другие страны без причины» ("New Yorker", США)
Энди Боровиц (Andy Borowitz)



Вашингтон – Сокращения бюджета в рамках программы секвестра могут ограничить способность Соединенных Штатов вторгаться в другие страны абсолютно безо всякой причины, заявил сегодня представитель Пентагона. Этот мрачный прогноз Пентагона появился в самый разгар кризиса, который, как многие опасаются, может ослабить способность страны вести совершенно необязательные войны под надуманными предлогами.

«Исторически Соединенные Штаты всегда были готовы в любой момент выкинуть миллиарды долларов на военную кампанию с довольно смутной предпосылкой и без четко очерченной цели», - заявил представитель Пентагона Харланд Дорринсон. «Наша способность воевать с кем попало теперь под сомнением», - добавил он.

Читайте также: Хомский - Почему все, что делают США, законно

В прошлом, как отметил господин Дорринсон, Пентагон всегда располагал достаточными ресурсами для того, чтобы одновременно вести, как минимум, три абсолютно бессмысленных и непродуманных войны. «Однако сейчас на наших совещаниях мы приходим к выводу, что их количество придется сократить до двух», добавил он.

Сенатор Линдси Грэм (Республиканская партия, штат Южная Каролина) согласился с этой оценкой последствий катастрофического урезания бюджета, сообщив корреспондентам следующее: «Абсолютно недопустимо ограничение способности Соединенных Штатов демонстрировать свою военную мощь по любому случайному капризу».

Сокращения бюджета особенно остро ощущают в Пентагоне, который сегодня был вынужден отменить госзаказ на шариковую ручку за девять тысяч долларов.

[Кострома]

вам спецу по бреду виднее Хотя я естестно, протестую, примазывать меня к своему дерьму я вам не дам.

Скажите - а вы точно уверены что вас не отмудохают в полиции и вы не станете точно известным преступником?

[Yar]

Скажите - а вы точно уверены что вас не отмудохают в полиции и вы не станете точно известным преступником?

Те, кого закрыли по убийствам Чикатило, наверное, тоже были уверены, что с ними такого не случится.

[Констанжогло]

Скажите - а вы точно уверены что вас не отмудохают в полиции и вы не станете точно известным преступником?

в российской? Уверен, я к вам аленям не езжу.

p.s. Кострома, встречный вопрос, к чему был ваш вопрос, в смысле какая логическая связь между моим постом и вашим вопросом?

[Констанжогло]

Но вернемся к теме топика:

Пентагон: «Сокращения бюджета помешают нам вторгаться в другие страны без причины» ("New Yorker", США)
Энди Боровиц (Andy Borowitz)



Вашингтон – Сокращения бюджета в рамках программы секвестра могут ограничить способность Соединенных Штатов вторгаться в другие страны абсолютно безо всякой причины, заявил сегодня представитель Пентагона. Этот мрачный прогноз Пентагона появился в самый разгар кризиса, который, как многие опасаются, может ослабить способность страны вести совершенно необязательные войны под надуманными предлогами.

«Исторически Соединенные Штаты всегда были готовы в любой момент выкинуть миллиарды долларов на военную кампанию с довольно смутной предпосылкой и без четко очерченной цели», - заявил представитель Пентагона Харланд Дорринсон. «Наша способность воевать с кем попало теперь под сомнением», - добавил он.

и слава богу, видать пока деньги не закончатся не доходит. Бог забрал у США деньги, чтобы спасти их от их же собственной глупости.

Читайте также: Хомский - Почему все, что делают США, законно

В прошлом, как отметил господин Дорринсон, Пентагон всегда располагал достаточными ресурсами для того, чтобы одновременно вести, как минимум, три абсолютно бессмысленных и непродуманных войны. «Однако сейчас на наших совещаниях мы приходим к выводу, что их количество придется сократить до двух», добавил он.

Сенатор Линдси Грэм (Республиканская партия, штат Южная Каролина) согласился с этой оценкой последствий катастрофического урезания бюджета, сообщив корреспондентам следующее: «Абсолютно недопустимо ограничение способности Соединенных Штатов демонстрировать свою военную мощь по любому случайному капризу».

Сокращения бюджета особенно остро ощущают в Пентагоне, который сегодня был вынужден отменить госзаказ на шариковую ручку за девять тысяч долларов.

дураков в Штатах хватает, как и везде, но что хорошо, что когда денег нет, у руководства есть понимание, что жить надо по средствам.

[Кострома]

в российской? Уверен, я к вам аленям не езжу.

p.s. Кострома, встречный вопрос, к чему был ваш вопрос, в смысле какая логическая связь между моим постом и вашим вопросом?

То ест украинская полиция диаметрально отличается от российской?

А ту не так давно грузинская полиция тличилась.


Или грузинскмй веник в попе вас устривает больше, чем московского завода шампанских вин?

[Констанжогло]

То ест украинская полиция диаметрально отличается от российской?

у нас милиция вообще то

А ту не так давно грузинская полиция тличилась.
Или грузинскмй веник в попе вас устривает больше, чем московского завода шампанских вин?

в Грузию не езжу, поэтому могу высказаться только теоретически, но зачем вам мои теории, если по теме "что лучше грузинские веники или московское шампанское в заднице", вы Кострома - спец №1 Или хотите использовать меня в качестве бэкграунда, чтобы на моём блеклом фоне показать свои недюжинные практические знания?