Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Max H_B]

Юра, что говорят твои карты Таро? Что лучше купить?

Canon EF 85/1.8
Sigma 85/1.4
Samyang 85/1.4

а мне 85 1,8 пришелся

[Юpa]

Fujifilm X-E1



http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e1/21

Conclusion - Pros
Unique camera design makes you want to take pictures
Excellent JPEGs, little need to shoot raw most of the time
Reliable metering and AWB systems, good color (with choice of 'film modes')
Dials for exposure controls allow for easy check of settings by glancing at the top deck, particularly with prime lenses
Impressive image quality at all ISO settings - good resolution and low noise
Built-in flash is handy for fill lighting in a pinch
Film-simulations offer quick access to different color modes and black and white filters
Use of electronic viewfinder simplifies interface while maintaining most important features
Quick menu gives fast access to most digital controls not covered by dials or buttons
Built-in level helps when capturing landscapes
Various bracketing modes are easy to set via the Drive button
Relatively quiet shutter
Excellent available prime lenses

[observer]

Много противоречивого от исследователей этой камеры. Будем посмотреть)

[Ctrl-Alt-Del]

надо ждать Х-Е2 или Про2... эти еще сыроваты. Вон на x100s AF и процесор уже лучше и быстрее чем на Е1. Так что нет понту сейчас покупать Е1...

[Юpa]

Е-М5+30/2,8


Ф50+8-24/2,8-5,0


но это еще не все... мыльничка способна дать еще большее разрешение, раньше я как-то не обратил внимание, но на снимке есть участок с еще большей частотой фактуры поверхности

Ф50+8-24/2,8-5,0


для сравнения е-пм1+14-42


мне интересно в чем причина, на ф50 нет АА-фильтра?!

[MIX]

чёта ржу

[КАРИША82]

Завтра иду в магазин смотреть ,щупать такие фотоапараты http://rozetka.com.ua/sony_cyber-sho...haracteristics и http://rozetka.com.ua/samsung_nx1000...black/p225074/ ,на что обратить внимание и какой посоветуете?

[Max H_B]

Завтра иду в магазин смотреть ,щупать такие фотоапараты http://rozetka.com.ua/sony_cyber-sho...haracteristics и http://rozetka.com.ua/samsung_nx1000...black/p225074/ ,на что обратить внимание и какой посоветуете?

ну вы сравнили... палец с не_пальцем)))

самсунг тогда уже)))

[suslik99]

ну вы сравнили... палец с не_пальцем)))

самсунг тогда уже)))

Их похоже по цвету выбирают. Оба чёрные.
Разница в 2 раза какбе...хз..

[observer]

Завтра иду в магазин смотреть ,щупать такие фотоапараты http://rozetka.com.ua/sony_cyber-sho...haracteristics и http://rozetka.com.ua/samsung_nx1000...black/p225074/ ,на что обратить внимание и какой посоветуете?

Сначала прочитать

Есть сколько угодно неудачных фотографий - смотрим, какова степень влияния именно техники на их неудачность - если бы они были сделаны идеальным фотоаппаратом - они стали бы заметно лучше? Вряд ли. Смотрим сколько угодно удачных фотографий, технически они практ. все весьма несовершенны. Что не мешает им быть удачными.
IMHO: цифровая техника давным-давно (в начале века) перешагнула тот порог, когда ценность рез-та ограничивалась в первую очередь техникой, основным ограничивающим ценность рез-та фактором давным-давно является сам пользователь техники. Поэтому, ломание копий на тему какая камера самая замечательная - не самое продуктивное занятие. Имеющее смысл разве что для тех, кто уже (почти) изжил все обусловленные пользователем недостатки в своих фотографиях. Ещё такая тематика может быть актуальна в контексте задач разведывательной аэрофотосъёмки и т.п., к худ. (или типичной любительской) фотографии она вряд ли относится. Практ. ежедневный пример: с той же детализацией (вожделённой резкостью, другими словами) во многих жанрах приходится бороться, ради получения эстетически более приятного рез-та, увеличивая при этом то самое техническое несовершенство. И т.д. и т.п.
Основным недостатком подавляющего большинства неудачных снимков является, как ни забавно, сам сюжет. Дальше обычно идёт композиционное решение и прочие вещи, к оборудованию никак не относящиеся. Во всяк. сл. тогда, когда пользователь фотоаппарата уже перешел уровень получения исключительно детских неожиданностей. А тайным (неосознанным) мотивом погони за самым-самым фотоаппаратом/объективом является наивное желание получать интересные фотографии из любого подручного материала, чисто за счет тех. совершенства. Что, естественно, не срабатывает.
Другая типичная ситуация, вокоторой возникают претензии к оборудованию: "было красиво, сфотал, получилось как всегда, а что делать: фотоаппарат несовершенен, объектив несовешенен". На самом деле проблема обычно совсем не в несовершенстве техники, а в недооценке того, что глаза/мозг при просмотре реальной сцены и фотографии работают по-разному. Поэтому, не всё приятное глазу в реальности останется таковым при переносе на двумерную плоскость ограниченного размера. Но есть и обратная сторона медали: бывает и наоборот, неинтересное в реальности может стать интересным на фото. Фотоаппараты совершенно не виноваты в том, что большинство их пользователей игнорирует этот весьма значимый момент. Рискну предположить, что для имеющих художественное образование + достаточное понимание тех. стороны вопроса, дискуссии на тему "лучший фотик для лучших фоток" должны выглядеть примерно так же, как для программиста выглядели бы дискуссии на тему "лучший компьютер для написания лучших программ", причем, именно в соотств. таким дискуссиям среде.

Цветопередачи и т.п: снимаем в RAW, работаем в 16-бит ProPhoto RGB за хорошим монитором, из заточенного под соотств. задачи софта (тот же Photoshop), и смотрим, что происходит к картинками при конвертации в sRGB (единственно уместный для сети), при печати на четырёхцветной машине из фотолаба (после прохождения через сопутствующий машине "оптимизирующий" софт), при просмотре на каком попало мониторе из какого попало софта и т.д. и т.п. На фоне того, что при этом можно наблюдать, все разговоры о цветопередачах тех или иных матриц в общем-то не стоят и выеденного яйца: фотоаппараты давным-давно обеспечивают по этой части несравнимо больше, чем обычно остаётся в конечном итоге. Более того, соотств. дискуссии обычно и ведутся именно вокруг материала, который остаётся в том самом итоге.

[Юpa]

Их похоже по цвету выбирают. Оба чёрные.
Разница в 2 раза какбе...хз..

ко второму планшет дарют

[Юpa]

Завтра иду в магазин смотреть ,щупать такие фотоапараты http://rozetka.com.ua/sony_cyber-sho...haracteristics и http://rozetka.com.ua/samsung_nx1000...black/p225074/ ,на что обратить внимание и какой посоветуете?

самсунг сложный

[КАРИША82]

Сначала прочитать

Спасибо!

[Юpa]

был сегодня в эльдорадо, там Е-ПМ1 даблкит 14-42 и 40-150 стоит чуть более 3900грн по акции

кроме того, скажу я вам, этот 40-150 очень компактный, реально носимый

[Юpa]

http://aukro.ua/sborka-dlya-obemnoj-...074734173.html

[Юpa]

Nikon Coolpix A — компактная камера премиум класса с датчиком DX-формата

[Юpa]

[Юpa]

Nikon Coolpix A Hands-on Preview

Nikon Coolpix A key specifications
16.2MP 'DX' format CMOS sensor
18.5mm (28mm equivalent) F2.8 lens
ISO 100-6400 (with 12,800 and 25,600 equivalent extension settings)
3.0" 920k dot LCD
14-bit uncompressed NEF Raw shooting capability
Up to 4fps continuous shooting
1080p movies at 24, 25 or 30fps
i-TTL compatible hotshoe

Nikon Coolpix P330 Hands-on Preview

Nikon Coolpix P330: Key Specifications
12.2MP BSI-CMOS 1/1.7" sensor
Raw Mode (.NRW)
24-120mm (equivalent) F1.8-5.6 optically-stabilized zoom lens
ISO 80-3200 (up to ISO 12,800 in manual mode)
Maximum 10fps shooting (for 10 frames)
Full HD, 1080/60i/30p movie recording
3" 921k-dot rear LCD screen
23 Scene modes including 3D
Built-in GPS
Approx 200 shots per charge (CIPA)

[Max H_B]

28 мм в качестве единственного стекла - это странно
а конверторы всякие х0,6/х1.6...

[Юpa]

спецы, оцените качество, достаточное или еще копаться в настройках камеры E-PM1 m4/3 12Mp и прямоты рук:

1/30 сек, 50мм фр экв., исо 400, ф4,4, шумодав "слабо", профиль "натурал" настройки резкости, контрастности и т.д. по нулям
кроп 400х1000 из камерного жпег 4032х3024 LSF, кит 14-42, стаб откл., с рук.

GH3

http://www.magezinepublishing.com/eq...1350566697.jpg

http://www.magezinepublishing.com/eq...1350566716.jpg

мягенько...