Церковь или секта?

[Benedictus]

Чем ближе человек к животному - тем он более склонен к вере.

Исаак Ньютон, который был глубоко верующим в Бога (даже написал толкование на книгу пророка Даниила), полностью подтверждает эту важную мысль!

[BroB]

cудя по тому, как вы пытаетесь духовную тему натянуть на земные понятия, то мозгов у вас ограниченое количество... иначе бы спросили бы по-другому - это раз
два - раз уж заговорили о разнице полов и об интимных отношениях, то позволю заметить, что эти самые отношения сугубо земные, и сугубо у этой расы
если вам мало библии, почитайте ну... хотя бы другие источники - все писания отличаются принадлежностью той или иной нации или стране.

Мы же созданы по образу и подобию вашего бога. Значит имею права натягивать.

основные принципы(духовные) у всех религий одинаковые

Ага только в каждой прямым текстом написано, что если не верить в иисуса/аллаха/будду(нужное подчеркнуть), то будешь гореть в аду. Они все взаимоисключающиеся.

[Benedictus]

У христианства/мессианства/помазаничества есть несколько проблем.1. Оно безнадежно устарело в качестве свода моральных норм. Нет осуждения рабства,

Итак стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства (Гал.5:1).
К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти, но любовью служите друг другу (Гал.5:13).
Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно. Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете (Иоан.8:35,36).

ничего не сказано о правах женщин и детей.

Также и вы, мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах (1Пет.3:7).
Отцы, не раздражайте детей ваших, дабы они не унывали (Кол.3:21).

Ни слова о клонировании.

2000 лет об этом ничего не было известно, поэтому ничего и не сказано.

Например в Библии не сказано кто создал противника творца ("и среди всех животных змей был хитрее всех")? А тайну появления хитрого змея совратившего Еву умолчали.

Происхождение сатаны-люцифера-змея-древнего дракона описано в Пророках (Исайя, Иезекииль) и в книге Откровение.

Недоразвитая мифология отторгает людей, которым близки даже неполные моральные правила из Библии.

"Недоразвитая мифология" это учение о самопроизвольном происхождении Вселенной вообще и живых существ в частности. Библия дает гораздо более адекватную версию.

[BroB]

Исаак Ньютон, который был глубоко верующим в Бога (даже написал толкование на книгу пророка Даниила), полностью подтверждает эту важную мысль!

Он поверил в бога в старости когда потерял рассудок. Как раз и закончилась тогда его карьера как ученого с мыслями о статичной вселенной и полного отрицания квантовой физики.
Все же он человек и ему запудрили мозги итого потеряли отличного ученого.

[BroB]

Библия дает гораздо более адекватную версию.

Кроме запудривания мозгов недоказанными фактами и порчей леса на свое печатание она ничего не дает. Порно журнал и то полезней.

[Benedictus]

Он поверил в бога в старости когда потерял рассудок.

""Будучи глубоко верующим человеком, Ньютон рассматривал Библию (как и всё на свете) с рационалистических позиций""

"" Ньютон опубликовал (частично) результаты своих теологических исследований в конце жизни, однако начались они гораздо раньше, не позднее 1673 года^[137]. Ньютон предложил свой вариант библейской хронологии, оставил работы по библейской герменевтике, написал комментарий на Апокалипсис. Он изучил древнееврейский язык, исследовал Библию по научной методике, привлекая для обоснования своей точки зрения астрономические расчёты, связанные с солнечными затмениями, лингвистический анализ и т. п.""

и это все сделал человек, потерявший рассудок? давайте, вы немного изучите вопрос, а потом поделитесь мыслями.

[BroB]

""Будучи глубоко верующим человеком, Ньютон рассматривал Библию (как и всё на свете) с рационалистических позиций""

"" Ньютон опубликовал (частично) результаты своих теологических исследований в конце жизни, однако начались они гораздо раньше, не позднее 1673 года^[137]. Ньютон предложил свой вариант библейской хронологии, оставил работы по библейской герменевтике, написал комментарий на Апокалипсис. Он изучил древнееврейский язык, исследовал Библию по научной методике, привлекая для обоснования своей точки зрения астрономические расчёты, связанные с солнечными затмениями, лингвистический анализ и т. п.""

и это все сделал человек, потерявший рассудок? давайте, вы немного изучите вопрос, а потом поделитесь мыслями.

Ньютон жил до наступления научно-технической революции в мрачном мире когда правила по факту церьковь во главе с кучой шизофреников тупых. Можно даже предположить, что затеял он всю фигню с теологией, что бы церьков ему не мешала работать этакая подача шизикам для своего же спокойствия.
Жил бы он в наше время - вертел бы твою библию на детородном органе. И да не надо его привлекать как в доказательства, он бесспорно умный был человек, но как человек он мог ошибаться. Примеры статичной вселенной и квантовой физики и теологии, так тем более. Вот 3 доказанные его ошибки.

И да твоя религия еле пережила 1 научно-техническую революцию, вторую она не переживет, может даже еще застанешь ее.

[баба-ягья]

Мы же созданы по образу и подобию вашего бога. Значит имею права натягивать.

Ага только в каждой прямым текстом написано, что если не верить в иисуса/аллаха/будду(нужное подчеркнуть), то будешь гореть в аду. Они все взаимоисключающиеся.

1 = до ноева потопа люди действительно имели тела как у Бога - прозрачные, а не грубые как сейчас
2 - имя Бога может быть разным, но суть одна - вера в Него

[BroB]

1 = до ноева потопа люди действительно имели тела как у Бога - прозрачные, а не грубые как сейчас
2 - имя Бога может быть разным, но суть одна - вера в Него

1. Доказательства где? Первые останки современного человека(нормальные такие костяные останки, а не прозрачная фигня) дотируются окло 40тыс лет назад, твой же мнимый ной и его потоп по твоим же сказкам из библии произошел намного позже.
2. Куда попадет по твоему исламист? В рай?

[Рус7520]

на земле - да
но разве вы не в курсе, что ангелы тоже бывают разнополые?

Та ладно! Ангелы с сисьге? Ангелихи?

[Benedictus]

Ньютон жил до наступления научно-технической революции в мрачном мире

Ньютон жил в эпоху Возрождения.

когда правила по факту церьковь во главе с кучой шизофреников тупых.

Англия была монархией. попытка Рима во главе с "кучей шизофреников тупых" (с) вернуть Англию в лоно католической церкви руками короля Испании Филиппа 2-го окончилась провалом и гибелью Непобедимой армады.

Можно даже предположить, что затеял он всю фигню с теологией,

вот с этого и надо было начинать. Ньютон, между прочим, придерживался религиозных взглядов, отличных от учения официальной (англиканской) церкви. в частности, отвергал догмат о Троице. уже один этот факт говорит о независимости его теологических взглядов, что это не "фигня с теологией", а его собственная позиция и личные взгляды. и уж во всяком случае это точно не связано с "потерей разума".

что бы церьков ему не мешала работать этакая подача шизикам для своего же спокойствия.

Ньютон возглавлял кафедру математики в Кембридже (которую возглавляет Стивен Хокинг). обалдеть как церковь ему "мешала" в работе.

Жил бы он в наше время - вертел бы твою библию на детородном органе.

он верил в Библию, однако правды ради - он придерживался не догматических взглядов, а рациональных. и уж во всяком случае не относился к древним текстам так как относишься ты.

И да не надо его привлекать как в доказательства, он бесспорно умный был человек, но как человек он мог ошибаться. Примеры статичной вселенной и квантовой физики и теологии, так тем более. Вот 3 доказанные его ошибки.

Я привлек Ньютона чтобы показать другому участнику (не тебе) что вера в Бога не приближает человека к животному, и наоборот - приближение к животному не делает человека более верующим. а ты влез со своими глупыми тезисами, не удосужившись хотя бы бегло пролистать статью из Википедии.

И да твоя религия еле пережила 1 научно-техническую революцию, вторую она не переживет, может даже еще застанешь ее.

Библия пережила много кризисов. переживет и этот. не впервой. она переживет еще нас с тобой.

[Mediaphag]

Исаак Ньютон, который был глубоко верующим в Бога (даже написал толкование на книгу пророка Даниила), полностью подтверждает эту важную мысль!

Ну и что? Социологии безразличны личности. Она оперирует массивом данных.

Итак стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства (Гал.5:1).
К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти, но любовью служите друг другу (Гал.5:13).
Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно. Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете (Иоан.8:35,36).

Также и вы, мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах (1Пет.3:7).
Отцы, не раздражайте детей ваших, дабы они не унывали (Кол.3:21).

2000 лет об этом ничего не было известно, поэтому ничего и не сказано.

Происхождение сатаны-люцифера-змея-древнего дракона описано в Пророках (Исайя, Иезекииль) и в книге Откровение.

"Недоразвитая мифология" это учение о самопроизвольном происхождении Вселенной вообще и живых существ в частности. Библия дает гораздо более адекватную версию.

Крепостное право в царской православной России ближе к свободе или к рабству?

Также и вы, мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах (1Пет.3:7).
И что? Бред сивой кобылы. Вы только перечитайте несколько раз эту фразу.

И что значит раздражать детей? Где сказано об их правах и что дети это не собственность их родителей?

Происхождение сатаны-люцифера-змея-древнего дракона описано в Пророках (Исайя, Иезекииль) и в книге Откровение.
И что там написано, если до сих пор ничего не понятно о происхождении?

Библия дает гораздо более адекватную версию.
Разберитесь сначала с количеством лет, прошедших после сотворения мира. А потом можно уже и об адекватности поговорить.

[BroB]

Ньютон жил в эпоху Возрождения.

Мрачные времена, до научно-технической революции.

Ньютон возглавлял кафедру математики в Кембридже (которую возглавляет Стивен Хокинг). обалдеть как церковь ему "мешала" в работе.

Кстати Хокинг по уровню наравне с Эйнштейном и он как раз вертить твою библию на всех органах. Как я и говорил.

он верил в Библию, однако правды ради - он придерживался не догматических взглядов, а рациональных. и уж во всяком случае не относился к древним текстам так как относишься ты.

Я не буду относиться к древним текстам как к правде, уже бы давно закопался в бункере веря в конец света 2012 года. без доказательст эти тексты, полно говно. Это как взять сценарий Терминатора и отправить его тысяч на 10 лет вперед, будет древний текст, но правды в нем - ноль.

Я привлек Ньютона чтобы показать другому участнику (не тебе) что вера в Бога...

Этим вы сейчас и промышляете, перекручивая научные факты под своего бога. "Фильмов" тут хватает.

Библия пережила много кризисов. переживет и этот. не впервой. она переживет еще нас с тобой.

Ага, переживет. Почему по старому завету не молишся? Разве старый завет не первое писание о твоем боге, значит по факту оно и самое правильное.

[Benedictus]

Крепостное право в царской православной России ближе к свободе или к рабству?

я вам цитирую Новый завет, Первоисточник. а то что "православнутые" в имперской России перекрутили под свои интересы - это их проблемы.

Также и вы, мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах (1Пет.3:7).
И что? Бред сивой кобылы. Вы только перечитайте несколько раз эту фразу.

перечитал. апостол призывает мужей быть вежливыми и благоразумными с женами, имея ввиду тот факт что они "сонаследницы", то есть по сути равны в правах.

И что значит раздражать детей? Где сказано об их правах и что дети это не собственность их родителей?

дети это собственность Бога. родители это попечители, которым Бог вручил функцию заботы, попечения и воспитания до совершеннолетия.

Происхождение сатаны-люцифера-змея-древнего дракона описано в Пророках (Исайя, Иезекииль) и в книге Откровение.
И что там написано, если до сих пор ничего не понятно о происхождении?

ничего непонятно, это наверно потому что вы не читали. или читали, но не поняли. или не захотели понять. или не смогли понять (зная вашу способность к логическому мышлению, в последнее я категорически не верю).

Библия дает гораздо более адекватную версию.
Разберитесь сначала с количеством лет, прошедших после сотворения мира. А потом можно уже и об адекватности поговорить.

про количество лет у меня есть информация из той же Библии. я в это просто верю.

[баба-ягья]

1. Доказательства где? Первые останки современного человека(нормальные такие костяные останки, а не прозрачная фигня) дотируются окло 40тыс лет назад, твой же мнимый ной и его потоп по твоим же сказкам из библии произошел намного позже.
2. Куда попадет по твоему исламист? В рай?

1 - потом был не на земле, а на другой планете. не поверите, это уже доказанный научный факт)))
2 - в тот слой, какой ему положен . слой, этаж, и тд... или вы не знаете, что и у Бога, и у сатаны все так расположено?

п.с. не тыкайте, мы с вами не друзья

[BroB]

про количество лет у меня есть информация из той же Библии. я в это просто верю.

Множество опровержений в научном мире. Ты даже этот текст набираешь сейчас с помощью приборов которые были созданы из веществ синтезированных сверхновой как минимум 5 млрд лет назад.
твоего ноя и бога еще и в помине не было.

[BroB]

1 - потом был не на земле, а на другой планете. не поверите, это уже доказанный научный факт)))
2 - в тот слой, какой ему положен . слой, этаж, и тд... или вы не знаете, что и у Бога, и у сатаны все так расположено?

п.с. не тыкайте, мы с вами не друзья

1. Ану ка проясни мне когда люди слетали на другу планету и доказали там что-то, а то я подзабыл этот "научный факт". о небесную твердь не разбились то хоть, а то я волнуюсь.
2. Какой слой, есть рай и ад по христанутым писаниям. Я и спрашиваю куда попадет исламист.

п.с. скан паспорта с возрастом, скан образовательного документа. иначе не вижу причин тут "Выкать".

[BroB]

и еще о древних текстах. почему то вы выбрали древние тексты только одни. А их то много, например египетские со своими богами и даже храмами. Теже исламские и буддистские тексты намного старее христианских. Значит они правильней, так как древней, а по вашей логике древним текстам надо доверять беззаговорочно. значит вы все будете гореть в аду, так как не соблюдаете древние тексты, а поклоняетесь писасине(библии) которая была кстати переписана множество раз.

[баба-ягья]

1. Ану ка проясни мне когда люди слетали на другу планету и доказали там что-то, а то я подзабыл этот "научный факт". о небесную твердь не разбились то хоть, а то я волнуюсь.
2. Какой слой, есть рай и ад по христанутым писаниям. Я и спрашиваю куда попадет исламист.

п.с. скан паспорта с возрастом, скан образовательного документа. иначе не вижу причин тут "Выкать".

1 - разве слетали? ковчег был перенесен на землю
2 - повторю для тех, кто в танке - решать куда попадет любой человек буду не я. я вам сказала один из вариантов.
п.с. вам какой диплом подойдет: юриста или политолога?)))))
п.п.с. прошу еще раз не хамить мне. надеюсь, что вы таки мужчина.

[BroB]

1 - разве слетали? ковчег был перенесен на землю
2 - повторю для тех, кто в танке - решать куда попадет любой человек буду не я. я вам сказала один из вариантов.
п.с. вам какой диплом подойдет: юриста или политолога?)))))
п.п.с. прошу еще раз не хамить мне. надеюсь, что вы таки мужчина.

1 - Откуда перенесен. С какой планеты или с каких фантазий. Конкретней можно?
2. Так стоп. разве не конкретно написано, какие 10 условий надо выполнить, что бы попасть в рай и что будет если нарушить хотя бы одно?