Церковь или секта?

[Николай1987]

А нынешняя земля - ДВАЖДЫ ПРОКЛЯТА Создателем.

А кто ее создал?

Большей угрозы, чем гнилые священники деноминаций не несут ни наполеоны, ни гитлеры, ни инопланетяне... Ибо нет более страшных злодеев на планете, чем христианские отступники..

Вы для начала докажите, что ваша организация имеет прямое отношение к апостольской церкви. Приведите доказательства, что приемственость вашего священства относится к временам апостолов. Если этого у вас нет, то тогда откуда вы взялись и с чего решили, что ваше движение есть истинное, а не те самые христианские отступники. Вы толком и сказать ничего не можете, пишите, что все зло но только вы святые...
Вы невежды и не утвержденные, потому что к Христовой Церкви не пенадлежите и Писание правильно толковать не можете. «Возлюбленный брат наш Павел, по данной ему премудрости, написал вам, как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания». (2Пет.3:15,16) Невежды – это практически ничего не знающие об истине, возможно даже не крещеные, но дерзающие толковать Писание. Неутвержденные – это возможно крещенные, кое-что знающие, но еще не имеющие нужного духовного опыта. А откуда у вас этот опыт, если появились совсем недавно?

Даже когда предавали, хватали и убивали Сына БОЖЬЕГО, ЯШУА Машиаха, и тогда никто из верных не имел права брать в руки оружие. Почему и обязал ЯШУА Петра апостола оружие вложить в ножны, ибо теперь ВСЯКИЙ, кто меч берёт, от меча и погибает... - три...

Возникают вопросы.
1. Почему Иоанн Креститель воинам не запрещал брать оружие? "Спрашивали его также и воины: а нам что делать? И сказал им: никого не обижайте, не клевещите, и довольствуйтесь своим жалованьем." (Лук.3:14)
2. Почему апостол Павел одобрительно относится к тем, которые носят меч.
«Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое». (Рим.13:3,4)
Представьте себе!!! Апостол Павел того кто носит меч назвал Божьим слугой!!! Что вы на это скажите?
3. Почему апостолы и Христос сравнивали христиан с воинами?
«Какой воин служит когда-либо на своем содержании?» (1Кор.9:7)
«Никакой воин не связывает себя делами житейскими, чтобы угодить военачальнику». (2Тим.2:4)
«Или какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостать идущему на него с двадцатью тысячами?» (Лук.14:31)

не потому ли мы не слышим эту сторону, что организованному большинству очень неудобны эти свидетельства?

Я вот не пойму. Какие свидетельства? Кому было выгодно? Неужели предательство и самоубийство - это поступок благородного человека? Или вы оспорите факт предательства? Не фантазируйте!

сокрытие реальных свидетельств об Иуде

какие реальные свидетельства? Значит от всех они скрыты, а для вас открыты? Страненько.

[Рус7520]

Вау За это надо выпить.!

Опять крови Христовой, небось.))

[dimon2005]

Опять крови Христовой, небось.))

Лично я бы посоветовал коньячек, но можете и крови тяпнуть если есть потребность.))

[Рус7520]

Лично я бы посоветовал коньячек, но можете и крови тяпнуть если есть потребность.))

Благодарю, я не пью алкоголь, а кровь у христиан отбирать не буду.))

[-=coNDor=-]

Да,вот он вызов http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...B2%D0%B5%D1%82
Судебный вызов был распечатан тиражом около 1 млрд экземпяров и переведен на 2527 языков мира.
Съехать на то, что не знали(не видели) не получится.

это не вызов, это, скажем, материалы дела одной из сторон. Причем так и не понятна суть, сторона (или сочувствующие) является потерпевшей или все же выигравшей в результате событий.

Я вот не пойму. Какие свидетельства? Кому было выгодно?

кому выгодно давайте рассуждать вместе. Мы можем прийти к совершенно неожиданным выводам, поверьте

Неужели предательство и самоубийство - это поступок благородного человека? Или вы оспорите факт предательства? Не фантазируйте!

я ничего не оспариваю и не подтверждаю. Я только хотел бы узнать позицию стороны, которую обвиняют в предательстве.

какие реальные свидетельства? Значит от всех они скрыты, а для вас открыты? Страненько.

от меня тоже информация скрыта, хотя я хотел бы обратного. Но, повторюсь, сложившемуся религиозному течению это не выгодно.

[Николай1987]

от меня тоже информация скрыта, хотя я хотел бы обратного. Но, повторюсь, сложившемуся религиозному течению это не выгодно.

Так если скрыта, зачем фантазировать? Таким-же способом можно начать фантазировать и оправдывать Гитлера. "Системе это не выгодно, нужно выслушать обвиняемого..." Факт остается фактом.

[Palomnik]

Благодарю, я не пью алкоголь

Как-то не "по-славянски"...

[Рус7520]

Как-то не "по-славянски"...

Наливай! ))

[Lexone]

Так если скрыта, зачем фантазировать? Таким-же способом можно начать фантазировать и оправдывать Гитлера. "Системе это не выгодно, нужно выслушать обвиняемого..." Факт остается фактом.

А че его оправдывать идейный был малый))) Арийцы будющее всего мира остальные нечисть которую надо истребить а впервую очередь евреев.

[-=coNDor=-]

Так если скрыта, зачем фантазировать? Таким-же способом можно начать фантазировать и оправдывать Гитлера. "Системе это не выгодно, нужно выслушать обвиняемого..." Факт остается фактом.

ошибаетесь, по зарвавшемуся ефрейтору и его приспешникам материалов грандиозное количество. и конец военных действий против таких деятелей всегда сопряжен с активной работой по выявлению документов. а вашем случае даже уход из жизни Иуды вызывает больше вопросов, чем служит свидетельством его невиновности, словно кто-то убрал неугодного свидетеля.

[engineer_alex]

ошибаетесь, по зарвавшемуся ефрейтору и его приспешникам материалов грандиозное количество. и конец военных действий против таких деятелей всегда сопряжен с активной работой по выявлению документов. а вашем случае даже уход из жизни Иуды вызывает больше вопросов, чем служит свидетельством его невиновности, словно кто-то убрал неугодного свидетеля.

А вот атеисты богоборцы считают, что это все вообще выдумки и мифы. Иуды вообще никогда не было как и всего остального, описанного в Евангелиях.....

Радикальнее Вам надо быть, радикальнее.....

[-=coNDor=-]

А вот атеисты богоборцы считают, что это все вообще выдумки и мифы. Иуды вообще никогда не было как и всего остального, описанного в Евангелиях.....

Радикальнее Вам надо быть, радикальнее.....

а вам идти в известном южном направлении, идти

[engineer_alex]

А я серьезно. Сначала Вы признаете существование Иуды, а затем реальность существования Христа, а там уже и до признания Иисуса Христа Богом недалеко....

[Smeh]

А я серьезно. Сначала Вы признаете существование Иуды, а затем реальность существования Христа, а там уже и до признания Иисуса Христа Богом недалеко....

Иисус реально существовал в Иудее. Был реальным проповедником истин Божьих. Был реально оклеветан еврейскими лидерами и распят при Пилате... После этого началась РЕАЛЬНАЯ "ЭРА от РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА"...
Не признавать этих объективных реалий - это здраво? Здраво ли просто брать и лгать? На то, что было и является неоспоримой правдой, упорно говорить - не было.. И в этом вся ваша мудрость?

[Николай1987]

ошибаетесь, по зарвавшемуся ефрейтору и его приспешникам материалов грандиозное количество. и конец военных действий против таких деятелей всегда сопряжен с активной работой по выявлению документов. а вашем случае даже уход из жизни Иуды вызывает больше вопросов, чем служит свидетельством его невиновности, словно кто-то убрал неугодного свидетеля.

Там четко и ясно написано.
"Тогда Иуда, предавший Его, увидев, что Он осужден, и, раскаявшись, возвратил тридцать сребренников первосвященникам и старейшинам, говоря: согрешил я, предав кровь невинную. Они же сказали ему: что нам до того? смотри сам. И, бросив сребренники в храме, он вышел, пошел и удавился." (Матф.27:3-5) В чем тут вопросы?

[engineer_alex]

Источник не тот. Им хочется, чтобы... ну в общем, все, что угодно, лишь бы не так как Библии......

[Рус7520]

Там четко и ясно написано.
"Тогда Иуда, предавший Его, увидев, что Он осужден, и, раскаявшись, возвратил тридцать сребренников первосвященникам и старейшинам, говоря: согрешил я, предав кровь невинную. Они же сказали ему: что нам до того? смотри сам. И, бросив сребренники в храме, он вышел, пошел и удавился." (Матф.27:3-5) В чем тут вопросы?

Таков план Исуса, не? ))

[-=coNDor=-]

Там четко и ясно написано.
"Тогда Иуда, предавший Его, увидев, что Он осужден, и, раскаявшись, возвратил тридцать сребренников первосвященникам и старейшинам, говоря: согрешил я, предав кровь невинную. Они же сказали ему: что нам до того? смотри сам. И, бросив сребренники в храме, он вышел, пошел и удавился." (Матф.27:3-5) В чем тут вопросы?

Для вас четко и ясно написано у одного из заинтересованных интерпретаторов истории. Видите ли, я готов предполагать все что угодно, вплоть до того, что бывшие коллеги ему помогли веревочку на шею накинуть чтоб Иуда не болтнул лишнего о забавных деталях происходившего. Но размышлять вы видимо не приучены, дан приказ придерживаться "единственно верного курса Партии и правительства".

[PRIELBRUSIE]

Благодарю, я не пью алкоголь, а кровь у христиан отбирать не буду.))

Это жалкое кощунство с вашей стороны, а также демонстрация непонимания того, над чем вы пытаетесь и скорее всего, что, как всегда неудачно, посмеяться. Умейте посмеяться над собой в первую очередь!

[PRIELBRUSIE]