Выхода нет - выберите веру!

[Машильда]

из двух зол пойду к Нитаю с моим образом жизни, лучше уж вечно реинкарнировать, чем гореть в "Огне"

[Леля]

A_5_5, красиво звучит, но как-то оторванно от жизни. Поясните на примере.

[Магия]

Можно пошалить?

Условия задачи - есть 2 церкви "Огонь Пробуждения" Ломейко и "Дамодара Хари Кришна" Нитая.

До темноты нужно укрыться в одной из них и принять веру. А то - смерть. Вариант "Лучше смерть" - не принимается и не расматривается.
Голосуем!

Шалун какой! В жизни итак постоянно приходится выбирать и тут... выбрала: Нитай.

[Harald]

Ну, вот Хваннадальснукюр вполне конкретно сказал, что ему не нравится в вас - бесконечное однообразие бесконечно повторяющихся аргументов. Думаете, лукавит?

Как-то журналисты спросили Каспара Уайнбергера, почему он постоянно отвечает на их вопросы одними и теми же словами. Он ответил, что они все время задают ему одни и те же вопросы, а его мнение по этим вопросам не меняется

[A_5_5]

Мда... после этих слов, мои вопросы к вам исчерпаны. К сожалению свобода это не ваше Ведь с вами Бог!

Бог с Вами Как можно свободу в любви потерять? Понимаете, все высокие, светлые и прекрасные слова имеют свой корень в одной точке, имя которой Бог. Я не понимаю, как от Света можно не видеть? Как с Богом не быть свободным? Не идя ли к нему мы и избавляемся от МНОЖЕСТВА зависимостей, которые действительно лишают нас Свободы

[Леля]

Ну на первом этапе своего развития никто не отдает власть над собой в "чужие" руки. Христа можно рассматривать как СВОЕ лучшее Я. Поэтому если хочется, то насиловать себя не стоит, так как постоянно сдерживая себя, человек готовит себе катастрофу. Надо искать мир в себе, но не борьбу. А мир ищется самим человеком, анализируя свои действия с двух сторон, со стороны света и тьмы. Не поступок (грех) важен, а ВЫВОД с него

А как быть с тем, что человек внезапно смертен, и встреча со Всевышним может наступить как раз в один из тех моментов, когда человек перестал "насиловать себя" во имя мира с самим собой, отложив свой духовный рост на некий последующий "этап развития"? Не успев даже сделать вывод из своего греха?

[A_5_5]

Леля, просто перед любым поступком не мудрствуйте и не думайте, а откройте свою душу и откровенно спросите надо мне это делать или нет. И поступайте так как душа Вам подскажет. Это избавит Вас от сожаления о содеянном, но нет ничего в этой жизни совершенного, поэтому усовершенствуйте этот поступок своими разумными выводами из него

[Магия]

Леля, просто перед любым поступком не мудрствуйте и не думайте, а откройте свою душу и откровенно спросите надо мне это делать или нет. И поступайте так как душа Вам подскажет. Это избавит Вас от сожаления о содеянном, но нет ничего в этой жизни совершенного, поэтому усовершенствуйте этот поступок своими разумными выводами из него

интересненько как получается, если ты сделал выбор не приемлющий предложенной стороной, но от своей души, то это избавит меня от сожаления о содеянном. Странно, отчего же я испытываю сожаление о содеянном?

[A_5_5]

А как быть с тем, что человек внезапно смертен, и встреча со Всевышним может наступить как раз в один из тех моментов, когда человек перестал "насиловать себя" во имя мира с самим собой, отложив свой духовный рост на некий последующий "этап развития"? Не успев даже сделать вывод из своего греха?

Если человек в мире с собой, то он будет в мире и со Всевышнем, ведь сказано что возлюби ближнего как самого себя. ВСЕ В НАС!!! Я думаю, что поступок сделанный от всей души грехом нельзя назвать. Наша жизнь не кончается с потерей тела...

[A_5_5]

если ты сделал выбор не приемлющий предложенной стороной, но от своей души, то это избавит меня от сожаления о содеянном. Странно, отчего же я испытываю сожаление о содеянном?

Сожаление корни имеет в наших душах, а не на стороне. Если Вы сделали поступок не от ВСЕЙ своей души, то червь сомнения залезет в эту неполноту и вызовет сожаление. Одно спасение - живите от всей души. Конечно не забывая о том ради чего Вы живете, то есть держа направление к Свету

[Магия]

A_5_5, религиозная ботаника, извините, правда, основанная на философии и психологии. Изначально все живут для себя, потом уже происходит с возрастом переоценки смысла и цели жизни.

[A_5_5]

Изначально все живут для себя, потом уже происходит с возрастом переоценки смысла и цели жизни.

Это хотелось чтобы так было. А на самом деле, ПРИВЫЧКА действовать в каком-то ключе наглухо запирает замок косности. Так и достигают старости не понимая себя. А все смыслы и цели находятся только в одном НАПРАВЛЕНИИ соего развития. Еще раз подчеркну, развития, а не изучения и использования чужих наработок или методик по тому как себя преподать к тому или иному столу .

[Магия]

A_5_5, Вы предпочитаете тратить время на собственные ошибки когда есть чужой опыт? Или в этом не видно развития?

[A_5_5]

Магия, ничего на земле не проходит бесследно. Я веду речь о том, как действовать проще, легче, веселей. А чужой опыт действует только определенное время, свой - всю жизнь. А развитие мне видится как наполнение самого себя светом и любовью. Так и происходит если идти в этом направлении

[Catafly]

Человек контактирует с будущим посредством анализа, планирования.
Чем духовнее человек, тем больше его способность моделировать будущее. предвидеть его.
Женщина концентрирующаяся на будущем, автоматически начинает идеализировать такие понятия как интеллект, духовность, порядочность.
Мужчина это символ будущего, будущее, духовность это мужское начало.
Женское - прошлое, материальное.

То от чего мы зависим, мы потребляем! Если человек зависит от будущего, он его потребляет, пожирает. выжигает.
Если женщина зависит от будущего она автоматически начинает предъявлять претензии мужчине в плане ителлекта, образованности. состоятельности, статуса...


Catafly ваши реплики в мою сторону, типа "кому вы нужны" из той же оперы.
__________________________________________________ __________________________________________________ _______________


Женщина должна требовать от своего мужчины. Она этим развивает его.
Но только в том случае есди она довольна имеющимся.
Тысячи лет назад, женщина занималась хозяйством и её территория была огрничена границами проживания семьи, племени и т.д. Женщина напоняла своим теплом , трудом это пространсво, а мужчина завоевывал новое.
Сейчас пространсво мужчины трансофрмировалось. Это область приложения его способностей, знаний ителлекта. Но принцип остался тот же.

Если женщина заполняет пространство создаваемое мужчиной, мужчина достигает большего. Если женщина смотрит через забор и требует - мужчина теряет способности, будущее, может начать пить.
Претнезии это требование большего при недовольстве имеющимся.


ЗЫ А когда женщина смотрит через забор, как правило там находится огород другого.

да уж, аргументация "огород-забор" Вам особенно удается...
за фразу "кому Вы нужны" - сорри, резковато было..просто Вы так забавно приписываете все обращеняи лично к себе, даже когда они вообще третьим лицам предназанчались)

мне очень интересно - вот все , что Вы написали - это Ваш личный опыт? кто-то Вам предъявлял пренетзии и пострадал от этого?
если личный опыт - то почему Вы решили, что точно так же будет ситуация работать у других?
если не личный опыт и это слова пастора, проповеди, тезисы философского учения и т.п.
то - опять таки - с чего Вы взяли, что это истина в последней инстанции абсолютно для всех?

особенно умиляют категоричные тезисы -
женщина должна
мужчина должен

фраза Если женщина смотрит через забор и требует - мужчина теряет способности, будущее, может начать пить. это вообще шедевр
можно посылать Задорнову

[Исследователь жизни]

A_5_5, Вы предпочитаете тратить время на собственные ошибки когда есть чужой опыт? Или в этом не видно развития?

Перефразируя он предлогает выкинуть библию ( мудрость человечества) и самому заново её написать. Не могу не смеяться

[A_5_5]

Перефразируя он предлогает выкинуть библию ( мудрость человечества) и самому заново её написать.

Явижу два противоположных подхода при изучении Библии
1.Ее знания нас укрепляют и делают нас таким монолитом, что становится человек мертвым, а название ему - книжник
2.Ее знания нас развивают так, что мы летать начинаем и нет основания в виде Библии, так как полет в Боге

Вы явно исследуете первый

[Vedma]

Адептов - возможно, по близорукости своей - не приметил. А вот группа следующих неотрывно и предающих анафеме видна невооруженным глазом.



Ну, вот Хваннадальснукюр вполне конкретно сказал, что ему не нравится в вас - бесконечное однообразие бесконечно повторяющихся аргументов. Думаете, лукавит?

А почему Вы считаете, что то, что говорит этот человек истина? Ему что-то не нравится? Это его проблемы.

[серый карп]

Явижу два противоположных подхода при изучении Библии
1.Ее знания нас укрепляют и делают нас таким монолитом, что становится человек мертвым, а название ему - книжник
2.Ее знания нас развивают так, что мы летать начинаем и нет основания в виде Библии, так как полет в Боге

Вы явно исследуете первый

Тогда надо составить методику, по отбрасыванию библейского балласта в процессе полёта. А если применительно к современным условиям(современный школьный курс этому способствует) - отбросить на старте можно около 75 %.

[Исследователь жизни]

Явижу два противоположных подхода при изучении Библии
1.Ее знания нас укрепляют и делают нас таким монолитом, что становится человек мертвым, а название ему - книжник
2.Ее знания нас развивают так, что мы летать начинаем и нет основания в виде Библии, так как полет в Боге

Вы явно исследуете первый

Исходя из логики написанного - вам к Нитаю , у него ближе к пути самосовершенствования.