Могущество, сила и красота Великой Америки!

[озорник]

Балы как-то темка о амеровских пепелацах «высшего поколения» которые не летают, но чё-то не могу найти, возможно модеры слили ее в очередное паскудство. Но тем не менее, они есть и ЛЕТАЮТ!!!

У использовавшегося для торжественного пролёта истребителя F-22 во время памятной церемонии, посвящённой событиям Перл-Харбора, при приземлении отвалился хвост, что привело к ущербу в размере $1,8 миллиона долларов.

Пресс-секретарь Национальной гвардии Гавайев сказал, что в ходе этого инцидента на 71-годовщине атаки на Перл-Харбор никто не пострадал.

Подполковник Чарльз Энтони говорит, что самолёт возвращался на базу Харбор-Хикам с демонстрационного пролёта, после принятия участия в церемонии. Он говорит, что «неудача» произошла примерно через 90 минут после пролёта.
Потеря горизонтальных стабилизаторов может обойтись самолёту несколько больше, чем просто выправление вмятин.

Энтони говорит, что изготовление одного самолёта F-22 стоит около 147 миллионов долларов.

Правда каждый полет (приземление) обходится в 1,8 млн.

[Yar]

это Вы говорите если покупать их в розницу. А если покупать их миллионами штук?

Тогда, для корректности, нужно публиковать цену айфона при оптовой закупке в миллион штук

[j]

Весной прошлого года шестилетняя Эмма Уайтхед была на грани смерти из-за острого лимфобластного лейкоза. Девочке поставили страшный диагноз в 2010 году, в возрасте 5 лет. Болезнь быстро прогрессировала, химиотерапия и другие методики лечения не помогли, и врачи считали шансы Эмми выжить нулевыми. Отчаявшись, родители согласились на рискованное экспериментальное лечение, основанное на ультрасовременной технологии "перепрограммирования" иммунной системы. Ученые и врачи из Детской больницы Филадельфии решили применить методику, которая ранее никогда не использовалась для лечения детей и конкретно лимфобластного лейкоза.

Теперь девочка полностью здорова, ходит в школу, а ее родителей больше всего беспокоит увлечение ребенка различными акробатическими трюками, которые девочка делает на заднем дворе своего дома.

В настоящее время американские ученые пытаются применить новую методику лечения для других видов онкологических заболеваний. Пока работа находится на ранней стадии, и многие вопросы остаются открытыми, например, почему в одних случаях перепрограммирование Т-клеток срабатывает, а в других нет. Распространение новой методики также осложняется тем, что Т-клетки должны создаваться для каждого пациента индивидуально - это отличается от привычной коммерческой стратегии развития лекарств, которые "штампуются" для миллионов людей.

[Констанжогло]

Тогда, для корректности, нужно публиковать цену айфона при оптовой закупке в миллион штук

Естественно нужно ориентироваться на оптовую цену. Но по любому, ваше утверждение, что рентабельность айфона критична от роста одного показателя - стоимости трудовых ресурсов, которые занимаются его сборкой - маловероятно. айфон - не продукт повседневного роста - это премиум-продукт наценка на который исчисляется в разы, и имхо наибольшая статья расходов - расходы на сбыт.

[Портвейн]

Жесткая система налогообложения спасет Америку, слово миллиардера
На страницах швейцарской Le Temps американский миллиардер Уоррен Баффет выступает за отмену "налоговых подарков" сверхбогачам и высмеивает аргумент о том, что высокие налоги оттолкнут предпринимателей от инвестирования. "Никто никогда не упоминал о слишком высоких налогах как поводе отказаться от той или иной возможности, которую я им предлагал", - пишет Баффет, вспоминая о деятельности своего инвестиционного фонда в прошлом, когда налог на прирост капитала в США составлял порядка 25%. "Неужели богатые и сверхбогатые люди забастуют и спрячут свои огромные состояния под матрацы, если вдруг - о ужас! - будут повышены налоги? Ультрабогачи, включая меня, все равно будут охотиться за перспективными инвестициями", - убежден Баффет.

Причем говорить о недостатке средств нет повода: в рейтинге Forbes самые богатые американцы в этом году продемонстрировали рекордный рост состояний до 1,7 трлн долларов, что более чем в 5 раз больше, чем в 1992 году. Достичь такого благосостояния позволило снижение налогов: если в 1992 году средняя ставка налога на самые высокие доходы в США составляла 26,4%, то в 2009 - 19,9%, более четверти из них отчисляли в бюджет меньше 15% от своих доходов, половина - меньше 20%, а некоторые вообще ничего не платили, констатирует автор.
Эти скандальные цифры, по мнению Баффета, требуют не просто реформы налогообложения крупных состояний. Он предлагает не только отменить "налоговые подарки" эпохи Джорджа Буша-младшего, при этом, однако, повысив порог налогообложения, но и установить минимальный налог для крупных состояний до 30% для доходов от 1 до 10 млн долларов и 35% для более высоких доходов. Только такая прямая мера может помешать тем, кто лоббирует интересы состоятельного класса, развалить американскую систему налогообложения, считает Баффет. Он также призывает не откладывать эти перемены на неопределенный срок во имя более глобальной реформы.
Американское правительство, по мнению Баффета, должно стремиться собирать 18,5% ВВП и тратить 21%. Хотя такое соотношение доходов и расходов бюджета не сократит бюджетный дефицит, оно, тем не менее, стабилизирует американский долг.

нам бы таких миллиардеров.

Все на благотворительность...

[j]

Нову групу із 55 американських добровольців привів до присяги посол США в Україні Джон Теффт. Волонтери Корпусу миру присягнули два роки служити Україні. Вони працюватимуть в українських громадах вчителями, консультантами з менеджменту, захисниками довкілля, фахівцями з розвитку молоді.
Вони приїхали з Америки 3 місяці тому. Жили в українських сім’ях, адаптувалися, вивчали мову. А тепер роз’їдуться працювати в усі куточки України

[skywalker]

Жить, как в последний раз

Между прочим, пока эти циркачи в Конгрессе делают имитацию бурной деятельности, то Казначейство ни в чем себе не отказывает, запустив протокол «последняя игра». Это когда, наплевав на все, просто врубили эмиссионный центр и раздают налево и направо. Экономия, затягивания поясов? Нет, не слышали. Первое, что они сделали, это начали год наиболее резво, чем когда либо. За первые 2 месяца 2013 финансового года (октябрь, ноябрь 2012) совокупный дефицит составил 292.1 млрд. Больше было только в 2009 на уровне 296.6 млрд. Второе, что они сделали, так это установили самый значительный дефицит в ноябре за всю историю своего существования.

Никогда, а это стоит подчеркнуть, никогда в ноябре не занимали так много, как сейчас (172.1 млрд). Даже в жаркие ноябрь 2008, 2009 было 125-150 млрд. Это из-за чудовищного всплеска расходов, аж на 15% к прошлому году. В основном, за счет Department of Health and Human Services (здравоохранение), за фин.год увеличили расходы на 40 млрд + еще 20 млрд по направлению Social Security Administration. Это только за первые два месяца.

Просто, посмотрите и удивитесь.



Эта экспонента нынче называется политикой затягивания поясов и жизни по средствам? Черт, да они там совсем с ума сошли?!

А это, кстати говоря, в условиях, когда корпорации в США показали свой худший квартал с 2009 года. Теперь все хорошо осознают масштаб потрясения в США? Европа кажется агнцем божьим на фоне США. Экономика Европы просто железобетонно устойчива, приняв во внимание, что минус 1% по динамике ВВП, Европа показывает в условиях сильного сокращения дефицитов. В США, все иначе. Там пустились во все тяжкие.

ФРС произвела серьезные изменения в своей стратегии функционирования.

Условно говоря, заменив скальпель, струну и снайперскую винтовку, ФРС взяли кувалду и гранатомет. Тонкая и ювелирная работа заменена на грубую и хаотичную. Из организации, выполняющую роль «спасительной соломинки» в самых сложных и критических ситуациях (кредитора в последней инстанции), превратились в организацию, девизом которой является принцип «руби с плеча, стреляй с бедра». Если вы помните, в три последних года ФРС выбирали выжидательную и осторожную позицию. Перерыв перед новым раундом смягчения составлял от 3 до 6 месяцев.

При этом формировались строго определенные условия в виде особо тяжелой ситуации на финансовых рынках и череды чрезвычайно слабых макроэкономических данных. Т.е. условия, при которых инвестиционное сообщество скорчившись от боли, подходит к ФРС и просит о помощи. Тем самым, ФРС как бы оправдывали свои преступления перед здравым смыслом. Теперь же все это отброшено в мусорную корзину за ненадобность. «К чему весь этот церемониальный бред и пустые формальности», - думает ФРС.

Будем лупить по черному во все стороны из всех орудий. Не целясь. А так просто, залпом, на авось. Т.е. похоже, достигли такой стадии озверения, что все формальности отброшены и делают, что хотят. Стадия агонии и спуска ситуации на самотек. Т.е. условно, ФРС как бы снимает с себя ответственность и всегда может сказать, что мы делали максимум, что могли, а дальше ваша забота. Критическая, терминальная стадия разложения системы. Когда центробанк слетает с петель здравого смысла и в аварийном режиме включает станок, лупя во все стороны.

Спрашивая себя, что может быть хуже, чем это? Я не могу ответить на вопрос. Но со стороны ФРС – это жест отчаяния, безнадеги, капитуляции. Когда система не может себя обеспечивать и приходится идти на самые крайние методы работы.
Тупо и в лоб. Взяли и начали монетизировать долг. В открытую, нагло, провокационно. Примерно также жестко, как пуля в лоб.

Учитывая, масштаб бедствия, то со временем осознаешь, что лучше все было отпустить к чертям собачим. Пусть система бы обрушилась на 20% и более, но все, что они сделали за последние 4 года – это заместили частный долг на государственный. Совокупный долг не сократился, а вырос. Дисбалансы не исчезли, а сменили форму и начали называться пузырем на рынке гос.долга США. Это бы работало на низком старте в условиях начала развития капитализма, но это не работает в вырожденной и поврежденной системе, когда экспансия финансовых активов за последние пол века вышла за границы добра и зла. В конечном итоге, система начала захлебываться и пожирать саму себя, т.к. стало слишком мало точек приложения финансового капитала в реальном мире из-за перенасыщения капитала, как финансового, так и материального.Но нет же, они делали все возможное, чтобы сохранить поврежденную систему и привычные темпы роста. Не получилось. Выигрывая тактическую битву путем отсрочки непопулярных решений, они проигрывают войну. Отвечать все равно придется, но делают вид, что ничего не происходит.

Правда издержки отпускания системы (отсутствие гос.помощи) - это голодные бунты, возможная гражданская война, перестрелки на улицах (в США народ наиболее сильно вооружен, этнически неоднороден и не любит голодать), беззаконие и уличное хамство с палками и камнями (прям как в Греции) . Вряд ли хоть один политик пойдет на это. ЕГо не поймут. Поэтому имеет то. что имеем. Пузырь на рынке гос.долга, полный ахтунг и произвол у ФРС.

Так и хочется сказать. Да провались они пропадом. Сколько можно жрать в три горла? Нет ничего плохого, если бы уровень жизни упал на 20-30%. База то высокая. Есть куда падать. Не всю жизнь жировать то?

Но судя по дефициту, они даже не собираются останавливаться. С такими темпами идут на 1.5 трлн дефицита за год. Какое там сокращение гос.долга? Что за херня?

[Yar]

Естественно нужно ориентироваться на оптовую цену. Но по любому, ваше утверждение, что рентабельность айфона критична от роста одного показателя - стоимости трудовых ресурсов, которые занимаются его сборкой - маловероятно. айфон - не продукт повседневного роста - это премиум-продукт наценка на который исчисляется в разы, и имхо наибольшая статья расходов - расходы на сбыт.

Угу.
Именно поэтому вся электроника производится в Китае, на Тайване и в других странах Юго-Восточной Азии

[Констанжогло]

Угу.
Именно поэтому вся электроника производится в Китае, на Тайване и в других странах Юго-Восточной Азии

мы говорим об айфонах, т.е. премиальном продукте, они собираются в Китае, потому что там дешевле, а значит прибыль будет больше, а не потому, что если не в Китае то продажи айфонов будут убыточны.

[Yar]

мы говорим об айфонах, т.е. премиальном продукте, они собираются в Китае, потому что там дешевле, а значит прибыль будет больше, а не потому, что если не в Китае то продажи айфонов будут убыточны.

Мне странно, что хоть кто-то не понимает очевидного факта: если производство айфонов будет перенесено из Китая в США - это резко повысит себестоимость.
Это какое-то упражнение в риторике, а не предметный разговор.

[j]

Мне странно, что хоть кто-то не понимает очевидного факта: если производство айфонов будет перенесено из Китая в США - это резко повысит себестоимость.
Это какое-то упражнение в риторике, а не предметный разговор.

Apple строит «завод-робот»?
Свою новую американскую фабрику компании придется максимально автоматизировать, так как ручной труд в США стоит дорого

[Констанжогло]

Мне странно, что хоть кто-то не понимает очевидного факта: если производство айфонов будет перенесено из Китая в США - это резко повысит себестоимость.

я хочу напомнить, что дискуссия идет вокруг Вашего утверждения о резком подъеме цены на айфоны в связи в переносом сборки в США.
Но опять же Вы пытались обосновать это, приводя в качестве аргумента небольшую разницу между стоимостью комплектующих в рознице с розничной ценой телефона. Выводя из этого, что стоимость рабсилы занимающейся сборкой, имеет критическое значение в с/с, и её рост в случае переноса в США сделает продажи айфонов убыточными, если не поднять цену.
На что я Вам возразил, что Ваше предположение - ошибочно. Разница между с/с и ценой реализации в опте отличается в разы. И как известно из учебников из экономики, при больших объемах производства стремится к нулю. Таким образом, ваше предположение о значительном росте цены - надуманно.
Да и рынок не даст поднять цены айфоны, конкуренты не спят, тот же Самсунг.

Это какое-то упражнение в риторике, а не предметный разговор.

для Вас может и так, раз пытаетесь недостатки своего экономического образования компенсировать общими рассуждениями.

[Yar]

Apple строит «завод-робот»?
Свою новую американскую фабрику компании придется максимально автоматизировать, так как ручной труд в США стоит дорого

Угу
Зато роботов раздают бесплатно на каждом углу

На что я Вам возразил, что Ваше предположение - ошибочно. Разница между с/с и ценой реализации в опте отличается в разы. И как известно из учебников из экономики, при больших объемах производства стремится к нулю.

Только в одном случае: если будет "стремиться к нулю" заработная плата людей, собирающих Айфоны
Элементарная математика
А как Вы, наверное, знаете, зарплата в США очень даже НЕ стремится к нулю

[Констанжогло]

Угу
Зато роботов раздают бесплатно на каждом углу


Только в одном случае: если будет "стремиться к нулю" заработная плата людей, собирающих Айфоны
Элементарная математика
А как Вы, наверное, знаете, зарплата в США очень даже НЕ стремится к нулю

Яр, зачем Вы торопитесь с выводами? Да она стремится к нулю, из-за стремящейся к нулю величины расходов по зп в расчете на одно собранное изделие. Т.е. больше собрал - меньше затрат на зп в расчете на одно изделие. Никакого противоречия в моём высказывании нет, Вы бы и сами додумались до этого, если бы не торопились

[j]

Угу
Зато роботов раздают бесплатно на каждом углу

Зачем раздавать на каждом углу роботизированные заводы? Их американцы делают вовсе для других целей - чтобы вывести за скобки зарплату

[skywalker]

Зачем раздавать на каждом углу роботизированные заводы? Их американцы делают вовсе для других целей - чтобы вывести за скобки зарплату

а как продать айфоны людям без зарплаты ? опять вэлфер - выручай ?

[j]

а как продать айфоны людям без зарплаты ? опять вэлфер - выручай ?

А почему они гринкарту зарезали?
Правильно, вэлфарщики-нахлебники им нахрен не нужны. Они наконец-то это поняли

[skywalker]

А почему они гринкарту зарезали?
Правильно, вэлфарщики-нахлебники им нахрен не нужны. Они наконец-то это поняли

а роботы им нужны ? зачем и чтобы что ?

[j]

а роботы им нужны ? зачем и чтобы что ?

Чтоб дать работу своим топ-специалистам, которые сейчас не в полной мере могут проявить себя.
Кстати, Аппл, вроде, и свой супер-вэб-телевизор собрался выпускать

[skywalker]

Чтоб дать работу своим топ-специалистам, которые сейчас не в полной мере могут проявить себя.

покупательную способность средних американцев роботы не слишком подымут , и средний класс от них не прирастет , это тоже понятно .