если все стоят то эти маневры кроме улыбки ничего не вызовут.
если во время трогания, то заднее авто имеет реальный шанс впилиться в огни заднего хода поскольку дистанция минимальна
при этом есть запись что у передней машины включен задний ход.
при этой ситуации доказать бесспорную вину сзади въехавшего будет весьма проблематично, Вы ж не будете спорить с тем что огни заднего хода означают движение задним ходом
либо намерение этого движения.
пугается.... щас

тут может напугать только одно: отсутствие денег у шутника
логики они такие разные бывают... иногда некоторые из них становятся понятны позже, когда отвечать приходиться
добавлю:"Вперед поехать он не сможет т.к. его же видеозапись окажется доказательством его вины, или вы думаете трогающуюся под горку машину можно незаметить на видеозаписи (подсказываю, уклон, момент инерции) ".
1. видео огней з\х может оказаться достаточным
2. при дистанции 1-3 метра: задняя тронулась вперед, передняя назад (пусть и на 10 см)
3. то потом эксперту и судье расскажете за "подсказываю, уклон, момент инерции" и ГАИ при оформлении дтп
убеждать Вас ни в чем не собираюсь.
уверены в своей правоте? попробуйте в действие гланое машинку выберите правильную, не колхозника который раз в год в город попадает, а нормального подкованного водилу

потом обсудим

Bookmarks