Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы
Сторінка 154 з 896 ПершаПерша ... 54104144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164204254654 ... ОстанняОстання
Всього знайдено 17902, показано з 3 061 по 3 080.

Тема: Единая тема по ГБО! Газу! Прелестям-недостаткам и т.д....!!!

  1. #3061

    Реєстрація
    02 жовтень 2010
    Дописів
    1 011

    Типово

    Цитата Допис від Услуги Электрика Переглянути допис
    Я написал о програмной корректировке, то о чем толковал Витек.
    Пока это не реализуют на практике без потери мощности (не на глаз по ощущениям, а по измерениям), не поверю.
    На форуме очень просто обходить законы физики и получать КПД 100%, на практике не все так радужно...К сожалению.

    Я не против, если такой программный метод существует как вы говорите, почему установщики не предлагают прошивку, скажем за отдельную плату...Я бы например не отказался заплатить 200-300-400-500 грн за 100% работающую прошивку, которая снизила бы расход до бензинового, особенно если бы динамика сохранилась. На массовое авто ведь не так трудно сделать и зарабатывать деньги.

  2. #3062
    Услуги Электрика
    Guest

    Типово

    Цитата Допис від tartak Переглянути допис
    Пока это не реализуют на практике без потери мощности (не на глаз по ощущениям, а по измерениям), не поверю.
    На форуме очень просто обходить законы физики и получать КПД 100%, на практике не все так радужно...К сожалению.

    Я не против, если такой программный метод существует как вы говорите, почему установщики не предлагают прошивку, скажем за отдельную плату...Я бы например не отказался заплатить 200-300-400-500 грн за 100% работающую прошивку, которая снизила бы расход до бензинового, особенно если бы динамика сохранилась. На массовое авто ведь не так трудно сделать и зарабатывать деньги.
    Вы я вижу с диагностическим центром вместо салона каждодневно ездите.

    Скажу кратко: машина моя едет более чем достаточно, расход 1 в 1 с бензом, а что там диаграмма покажет и сколько там джоулей - мне пофигу. И да, моя машина на газу заводится и при -10 градусов по Цельсию. Так что выбор за вами, толи настроить себе свой автомобиль, толи бегать и кричать что ФсЬо пропало.....

    За сим откланиваюсь.

  3. #3063

    Реєстрація
    02 жовтень 2010
    Дописів
    1 011

    Типово

    Цитата Допис від Услуги Электрика Переглянути допис
    Вы я вижу с диагностическим центром вместо салона каждодневно ездите.

    Скажу кратко: машина моя едет более чем достаточно, расход 1 в 1 с бензом, а что там диаграмма покажет и сколько там джоулей - мне пофигу. И да, моя машина на газу заводится и при -10 градусов по Цельсию. Так что выбор за вами, толи настроить себе свой автомобиль, толи бегать и кричать что ФсЬо пропало.....

    За сим откланиваюсь.
    Так не вопрос, на 2м поколении у меня тоже так было. Чисто визуально и динамика не ухудшилась (для тех, кто не собирается гоняться со светофоров). Но если померять все, то уверен на 100% что она ухудшилась. Ну не бывает чудес, это законы физики. Тут либо кардинально что-то менять в схеме питания и узлов питания, либо "маемо що маемо".

    Ну сами логически подумайте, ну невозможно при той же конструкции получить тот же расход при прочих равных параметрах при использовании топлива, которое имеет более низкую калойрийность. Где логика? Так и скажите, что данная экономия вас устраивает в контексте уменьшения расходов на оплату топлива. При чем экономия есть даже, если расход газа выше, но в пределах разумного.

  4. #3064
    Услуги Электрика
    Guest

    Типово

    Цитата Допис від tartak Переглянути допис
    Так не вопрос, на 2м поколении у меня тоже так было. Чисто визуально и динамика не ухудшилась (для тех, кто не собирается гоняться со светофоров). Но если померять все, то уверен на 100% что она ухудшилась. Ну не бывает чудес, это законы физики. Тут либо кардинально что-то менять в схеме питания и узлов питания, либо "маемо що маемо".

    Ну сами логически подумайте, ну невозможно при той же конструкции получить тот же расход при прочих равных параметрах при использовании топлива, которое имеет более низкую калойрийность. Где логика? Так и скажите, что данная экономия вас устраивает в контексте уменьшения расходов на оплату топлива. При чем экономия есть даже, если расход газа выше, но в пределах разумного.
    Чудес нет, но я же специально сделал упор на пиленной голове. Что происходит с мощностью \ расходом топлива при увеличении степени сжатия?

  5. #3065

    Реєстрація
    02 жовтень 2010
    Дописів
    1 011

    Типово

    Цитата Допис від Услуги Электрика Переглянути допис
    Чудес нет, но я же специально сделал упор на пиленной голове. Что происходит с мощность\расходом топлива при увеличении степени сжатия?
    Не вопрос, если дорабатывать, то я поверю что есть какие-то нюансы, и расход в силу объективных причин может упасть. Но не программным же путем!

  6. #3066
    Услуги Электрика
    Guest

    Типово

    Цитата Допис від tartak Переглянути допис
    Не вопрос, если дорабатывать, то я поверю что есть какие-то нюансы, и расход в силу объективных причин может упасть. Но не программным же путем!
    Вот, на пальцах обьясняю:

    Расход топлива в науке видится как кг\кВт*ч И вот этот параметр может на одном и тот же двигателе отличаться, меняться кривая момента, кривая мощности, полнота сгорания топлива И прочее и т.д. Это делается програмно, будь у меня впрысковый мотор, я бы то, что достиг пиленной головой достиг бы програмно. Вот например в тазиках за один такт происходит один впрыск, а можно то и 5 раз впрыснуть топливо, что тогда произойдет? правильно более полное сгорание горючей смеси и прочее-прочее-прочее. Если вам уж действительно интересно как это возможно - то гугл в помощь, там все найдете.

  7. #3067

    Реєстрація
    02 жовтень 2010
    Дописів
    1 011

    Типово

    Цитата Допис від Услуги Электрика Переглянути допис
    Вот, на пальцах обьясняю:

    Расход топлива в науке видится как кг\кВт*ч И вот этот параметр может на одном и тот же двигателе отличаться, меняться кривая момента, кривая мощности, полнота сгорания топлива И прочее и т.д. Это делается програмно, будь у меня впрысковый мотор, я бы то, что достиг пиленной головой достиг бы програмно. Вот например в тазиках за один такт происходит один впрыск, а можно то и 5 раз впрыснуть топливо, что тогда произойдет? правильно более полное сгорание горючей смеси и прочее-прочее-прочее. Если вам уж действительно интересно как это возможно - то гугл в помощь, там все найдете.
    ОК, но тогда вывод, что инженеры ТАЗа и других производителей не шарят в программах к своим же двигателям, точнее вы лучше них шарите. Тогда можно и расход бенза уменьшить, не ухудшив другие параметры?

  8. #3068
    Аватар для Водила
    Реєстрація
    03 грудень 2005
    Дописів
    22 490

    Типово

    Цитата Допис від Услуги Электрика Переглянути допис
    Вот, на пальцах обьясняю....
    Мож на моей Таврии покажете? Расходы оплачу, и тут отпишемся в вашу пользу....

  9. #3069

    Реєстрація
    02 жовтень 2010
    Дописів
    1 011

    Типово

    Цитата Допис від Водила Переглянути допис
    Мож на моей Таврии покажете? Расходы оплачу, и тут отпишемся в вашу пользу....
    +1 Если сделаете 100% работающую прошивку, тоже готов оплатить в пределах разумного. Заодно подскажу, где искать клиентов на авто, такое же как у меня. От желающих снизить свой расход отбоя не будет.
    Уже два клиента

  10. #3070
    Аватар для Водила
    Реєстрація
    03 грудень 2005
    Дописів
    22 490

    Типово

    ....кстати да. Есть небольшой парк Газелей с четвертым поколением, у которых расход даже не приближается к озвученным пропорциям....

  11. #3071
    Аватар для pal
    Реєстрація
    25 вересень 2006
    Дописів
    12 625

    Типово

    Цитата Допис від Услуги Электрика Переглянути допис
    Вот, на пальцах обьясняю:

    Расход топлива в науке видится как кг\кВт*ч И вот этот параметр .....
    Во-во! Именно! "В науке" это кг/кВтч, а на заправке - это л/км!
    Вот из википедии (думаю, в этих вещах ей можно спокойно доверять):
    Плотность сжатого и сжиженного пропана при 298 K — 0,493 кг/л
    Бензин: Плотность около 0,75 г/см³ (это 0.75 кг/л)

    Итого, при расходе, к примеру на N км 1 килограмма топлива (считаем удельное потребление одинаковое, т.е. 1 кг газа и бензина), в литрах получится 1:1,5
    Физика, сэээр, мать ее, никуда не денешься!

    PS. когда говорят о более низкой калорийности (теплотворной способности) газа в смысле ГБО, подразумевают обычно именно литры, а не килограммы. Потому как платят именно за литры, увы.

  12. #3072

    Реєстрація
    02 жовтень 2010
    Дописів
    1 011

    Типово

    Цитата Допис від pal Переглянути допис
    Во-во! Именно! "В науке" это кг/кВтч, а на заправке - это л/км!
    Вот из википедии (думаю, в этих вещах ей можно спокойно доверять):
    Плотность сжатого и сжиженного пропана при 298 K — 0,493 кг/л
    Бензин: Плотность около 0,75 г/см³ (это 0.75 кг/л)

    Итого, при расходе, к примеру на N км 1 килограмма топлива (считаем удельное потребление одинаковое, т.е. 1 кг газа и бензина), в литрах получится 1:1,5
    Физика, сэээр, мать ее, никуда не денешься!

    PS. когда говорят о более низкой калорийности (теплотворной способности) газа в смысле ГБО, подразумевают обычно именно литры, а не килограммы. Потому как платят именно за литры, увы.
    Думаю, добавить тут больше нечего...выигрывая в одном, проигрываешь в другом

  13. #3073
    Услуги Электрика
    Guest

    Типово

    Цитата Допис від tartak Переглянути допис
    ОК, но тогда вывод, что инженеры ТАЗа и других производителей не шарят в программах к своим же двигателям, точнее вы лучше них шарите. Тогда можно и расход бенза уменьшить, не ухудшив другие параметры?
    Нет, производители оптимизируют процесс сгорания бензина (берем ТАЗопром), да к тому же тазопром старается на всем съекономить.

    Кстати, послойный впрыск и прочие прелести нормальные производители давно освоили.

  14. #3074
    Услуги Электрика
    Guest

    Типово

    ...

  15. #3075
    Услуги Электрика
    Guest

    Типово

    Цитата Допис від pal Переглянути допис
    Во-во! Именно! "В науке" это кг/кВтч, а на заправке - это л/км!
    Вот из википедии (думаю, в этих вещах ей можно спокойно доверять):
    Плотность сжатого и сжиженного пропана при 298 K — 0,493 кг/л
    Бензин: Плотность около 0,75 г/см³ (это 0.75 кг/л)

    Итого, при расходе, к примеру на N км 1 килограмма топлива (считаем удельное потребление одинаковое, т.е. 1 кг газа и бензина), в литрах получится 1:1,5
    Физика, сэээр, мать ее, никуда не денешься!

    PS. когда говорят о более низкой калорийности (теплотворной способности) газа в смысле ГБО, подразумевают обычно именно литры, а не килограммы. Потому как платят именно за литры, увы.
    Я вообще-то немного о другом говорил, а об этом действе тоже написал.

    ЗЫ: если шо, то Ойропейцы платят за килограмы))))

    ЗЫЗЫ: Я говорил о том какой параметр стоит оптимизировать, с точки зрения научной, с тех высот, о которых мне тут пытались подрассказать.
    Востаннє редагував Услуги Электрика: 19.11.2012 о 01:11

  16. #3076
    Услуги Электрика
    Guest

    Типово

    Цитата Допис від Водила Переглянути допис
    Мож на моей Таврии покажете? Расходы оплачу, и тут отпишемся в вашу пользу....
    Могу на своем тазе показать.

    Таврия у вас, насколько помню карбовая ведь?

  17. #3077
    Услуги Электрика
    Guest

    Типово

    Цитата Допис від tartak Переглянути допис
    +1 Если сделаете 100% работающую прошивку, тоже готов оплатить в пределах разумного. Заодно подскажу, где искать клиентов на авто, такое же как у меня. От желающих снизить свой расход отбоя не будет.
    Уже два клиента
    Начнем с того что надо это вам, то что надо было мне - я себе сделал. А трахаться с чьей-то машиной за пять копеек - не вижу смысла.

  18. #3078
    Услуги Электрика
    Guest

    Типово

    Цитата Допис від Водила Переглянути допис
    ....кстати да. Есть небольшой парк Газелей с четвертым поколением, у которых расход даже не приближается к озвученным пропорциям....
    Газель на газу жрет минимум 30% больше, чем бенза. И похрен там какое поколение стоит и производитель.

    Реально по карману приятно на ГАЗели - метан.

  19. #3079
    Аватар для RaS
    Реєстрація
    17 жовтень 2007
    Звідки Ви
    Днепр
    Дописів
    62 529

    Типово

    Цитата Допис від Услуги Электрика Переглянути допис
    Газель на газу жрет минимум 30% больше, чем бенза. И похрен там какое поколение стоит и производитель.

    Реально по карману приятно на ГАЗели - метан.
    Почему на газели жрет больше, а на таврии 1 к 1?

  20. #3080
    Услуги Электрика
    Guest

    Типово

    Цитата Допис від RaS Переглянути допис
    Почему на газели жрет больше, а на таврии 1 к 1?
    Потому что пихло там изначально недостаточной мощности и конструкция движка дебильновата малость. Это из разряда поставить пихло от твоего ацика на Старекс. Чтобы оптимизировать что-либо в ЗМЗшных моторах надо потратить излишне много времени сил и нервов, проще поставить метан.

Сторінка 154 з 896 ПершаПерша ... 54104144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164204254654 ... ОстанняОстання

Bookmarks

Bookmarks

Ваші права у розділі

  • Ви НЕ можете створювати нові теми
  • Ви НЕ можете відповідати у темах
  • Ви НЕ можете прикріплювати вкладення
  • Ви не можете редагувати свої повідомлення
  •  
  Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення
Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію
Главная страница сайта  
copyright © gorod.dp.ua.
Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проєкт :: Реклама на сайті