Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Юpa]

Ну чего ... Двор с таврией есть.

Я как-бы напоминаю что той камеры у меня уже давно нет, потому как я ее подарил. И снимал я ей в командировке. Повторяю в десятый раз, это рабочие снимки. Снимок резкий и детализованный. Отлично демонстрирует качество оптики мыльницы. С этой целью и был размещен.

А вообще так же считаю, что отмазки. За несколько лет не иметь фоток памятников, пейзажей и прочей фигни, а иметь тысячи портретов на фоне пейзажа ... Какой-то треш.

А зачем мне в альбоме более 5% снимков на которых нет меня или близких? Таких снимков море в инете. А в альбоме пейзаж, портрет и портрет на фоне пейзажа это доминирующий сюжет.

я фотографируюсь на фоне памятника и все четко, без мазни, отдельно памятник я легко найду в нете фото.

[Сюта]

кстати в той теме можно и весьма хорошую (как бы полупро) технику взять за 4000-5000.
признаюсь, сам брал

В соседнем подразделе есть тема, в которой ТС продает б/у технику. Обратитесь к нему, думаю, подберет на Ваш бюджет лучший вариант. Многие форумчане делали у него покупки, вроде-как жалоб не было.
Если бюджет ограничен, можно обойтись меньшей суммой чем 5000 для старта. Потом, если дело пойдет и захочется расти, всегда можно будет продать свой комплект (или только тушку), фототехника, конечно, дешевеет, но далеко не в ноль

Спасибо БОЛЬШОЕ, таки наверное попробую взять у вышеописанного продавца.

о чем я и говорю... (500+800)*8,2 = примерно 11000грн.
если не готовы столько потратить на фотик, то даже не думайте покупать акционную зеркалку из комфи за 4000грн

Даже в мыслях подобного не было)))

[Max H_B]

Спасибо БОЛЬШОЕ, таки наверное попробую взять у вышеописанного продавца.


Даже в мыслях подобного не было)))

Да не слушайте вы про зло которое несут акционные камеры моя знакомая взяла себе простую 1000д в комфи и ездит с ним уже два года по всему миру.

[Юpa]

Да не слушайте вы про зло которое несут акционные камеры моя знакомая взяла себе простую 1000д в комфи и ездит с ним уже два года по всему миру.

не ну если есть желание таскать большую камеру имея на выходе тоже, а то и хуже качество что можно получить от хорошей мыльницы то хозяин-барин

[Юpa]

Почему новый Panasonic Lumix DMC-LX7 так мылит мирру?



для сравнения Fujifilm FinePix F50fd

[greenstar]

В соседнем подразделе есть тема, в которой ТС продает б/у технику

1. Спасибо за рекомендации.
2. На бюджет порядка 4-5 тыс. грн. есть ОЧЕНЬ много и разных вариантов "тушка+стекло". Минимальная стоимость цифрозеркалки с китовым объективом - 2300 грн. и выше.
3. Как минимум визит к нам будет очень полезен в плане подержать в руках, поснимать разными тушками, стеклами, посмотреть что получается.
4. Никому и ничего не "впариваем", всегда можно пойти и купить в другом месте понравившуюся модель или поискать на просторах интернета, если достаточно знаний и опыта самостоятельно протестировать фототехнику и определить её состояние.
5. Консультации, фото-тесты, кофе - это всё бесплатно

[Max H_B]

не ну если есть желание таскать большую камеру имея на выходе тоже, а то и хуже качество что можно получить от хорошей мыльницы то хозяин-барин

У вас машина есть? вы ее водить учились или просто снесли три забора и бросили?

[Nat]

У вас машина есть? вы ее водить учились или просто снесли три забора и бросили?

Ой, так Вы не в курсе, что Юра в свое время активно раздавал советы как водить машину, и что лучшее авто - "Ланос"? Только ремарка маленькая - он на тот момент машину водить не умел, права были у его жены (как сегодня обстоят дела - не осведомлена, чет я пропустила )

[suslik99]

Ой, так Вы не в курсе, что Юра в свое время активно раздавал советы как водить машину, и что лучшее авто - "Ланос"? Только ремарка маленькая - он на тот момент машину водить не умел, права были у его жены (как сегодня обстоят дела - не осведомлена, чет я пропустила )

Ну так картошки же в ланос влазит больше чем в ферари.
Значит ланос лучше ферари. Чё тут не понятного?

[Юpa]

Ну так картошки же в ланос влазит больше чем в ферари.
Значит ланос лучше ферари. Чё тут не понятного?

если для перевозки картошки то очевидно...

если вам нужны мыльные фото то выбирайте зеркалку по цене компакта, хозяин-барин

[Юpa]

У вас машина есть? вы ее водить учились или просто снесли три забора и бросили?

у авто есть объективные характеристики, разгон до сотни, радиус разворота, тормозной путь и т.д. Если зеркалка с китом, по цене компакта, дает качество похожее на мыльницы 3-4 летней давности то це як Хундай Акцент-Солярис. Вроде хундай, а за эти деньги вам предлагают "китайщину". Но хозяин-барин, мечтайте что однажды вы купите 24-70/2,8

[Юpa]

Дабы не разводить флуд буду впредь игнорировать тех кто троллит (пишет без аргументов). Без обид

аргументом будет только одно, детализованный пейзаж с 1100 и 3100 с кита, пофик, сами сфотографируете или в семплах найдете.

Даже вам даю фору, против ваших 14Мп будет как всегда 12Мп мыльнички карманной.

Но сразу скажу, марный труд:



Для теста использовался «китовый» объектив, входящий в один из стандартных комплектов поставки – EF-S 18-55/3.5-5.6 IS II. С объективами более высокого качества можно получить лучшее разрешение, однако мы сознательно использовали именно этот объектив, поскольку с ним будет использовать камеру большинство ее владельцев

При съемке использовано значение диафрагмы, обеспечившее наилучшую резкость (F/9).



Теперь мыльницы, 12Мп и 6Мп









А теперь задумайтесь что вы покупаете под видом "зеркалки" за 3...4 тыщи...

производитель держит вас за лохов втюхивая объектив с пластмассовыми линзами

а потом вы себя самоубеждаете что эти снимки (мыло) вам нравятся

[Nat]

... мечтайте что однажды вы купите 24-70/2,8

Это предел мечтаний?

[Юpa]

Это вообще цирк, снимки с 1100 с китом по детализации будут практически как с 6Мп мыльнички. Вот это у вас бедных ($) зеркальщиков (которые хотят большой фотик за 400 баксов) сила самовнушения

Да не слушайте вы про зло которое несут акционные камеры моя знакомая взяла себе простую 1000д в комфи и ездит с ним уже два года по всему миру.

ваша знакомая просто не видела видимо качественных резких снимков с хороших камер с хорошей оптикой, и сравнивала видимо только с телефонными фотками и фотками с мыльниц с матрицей 1/2,5"

[Nat]

... а нельзя пользователя забанить в конкретном разделе?

[Юpa]

Ребята, вам для развития... Как должны выглядеть 16Мп в тесте:



тут вас не дурят... но и за 400 баксов ничего не продадут

[Юpa]

Для теста использовался «китовый» объектив, входящий в один из стандартных комплектов поставки – EF-S 18-55/3.5-5.6 IS II. С объективами более высокого качества можно получить лучшее разрешение, однако мы сознательно использовали именно этот объектив, поскольку с ним будет использовать камеру большинство ее владельцев

При съемке использовано значение диафрагмы, обеспечившее наилучшую резкость (F/9).

С ужасом могу представить какое мыло дает этот фотик с китом на диафрагмах 4 и 5,6.

[Юpa]

[suslik99]

если для перевозки картошки то очевидно...

если вам нужны мыльные фото то выбирайте зеркалку по цене компакта, хозяин-барин

Почему для перевозки. Нужна машина в семью.
Ланос миры фоткает лучше чем ферари. Значит ланос лучше.
Это твоя логика.
Тебе же фотоаппарат чтоб миры фоткать нужен. И шоб без мазни фона!!!11

аргументом будет только одно, детализованный пейзаж с 1100 и 3100 с кита,

Аргументом будет одно. Не кит на мыльнице.

[Юpa]

Это твоя логика.
Тебе же фотоаппарат чтоб миры фоткать нужен.

фотографируй телефоном если качество снимков тебя не интересует, в чем проблема?