Вести с полей! Свежая информация о ситуации на дорогах города.

[suslik99]

На космической щас пробак наверн будет..

[AfterDark]

На космической щас пробак наверн будет..

Вот зараза... сразу ехать огородами?!

[suslik99]

Вот зараза... сразу ехать огородами?!

хз. Кажись только врезались.

[AfterDark]

хз. Кажись только врезались.

Не, вполне проезжабельно было. Быстро растащили.

[nicon]

А ничего что пешеход ОБЯЗАН дать водителю завершить маневр? А наши олЭни прут так как будто засейвились перед переходом улицы.

мне тетка даже по машине нагой бахнула за такое)))
и сегодня один лашарик так уверенно прет, а я так нехотя притормаживал)) он как бы и смелый был, но каленки задражали в последний-то момент))) начал мне потом махать и на свой зеленый показывать)) жалко что я спокойный человек, да и женщины и дети в машине ехали))
я вообще в таких ситуациях не парюсь. тем более доказывать ято я прав, зачем))) если я для них уже придурок на дороге, тогда пусть хоть заслужено так думают, поэтому, если уж настроение такое что хочется ответить, просто говорю что я срать хотел на него, на пдд, и все остальное)))

Тогда еще вопрос: перекресток Карла Маркса и Ленина - водитель, двигаясь по КМ на "зеленый" в сторону ЦУМа, поворачивает на Ленина, переезжает трамвайные пути, пропускает всех, кто едет по КМ в сторону Оперного на свой зеленый, может пересечь КМ на "красный" и ехать дальше по Ленина? (При отсутствии знак "Стоп" и стоп-линии)

как бы да, но на практике как бы нет, почему-то все ж тормозят и ждут зеленого по ленина

[liketotalk]

Тогда еще вопрос: перекресток Карла Маркса и Ленина - водитель, двигаясь по КМ на "зеленый" в сторону ЦУМа, поворачивает на Ленина, переезжает трамвайные пути, пропускает всех, кто едет по КМ в сторону Оперного на свой зеленый, может пересечь КМ на "красный" и ехать дальше по Ленина? (При отсутствии знак "Стоп" и стоп-линии)

НЕТ! Не слушайте тех, кто пишет "Да", они правил не знают, внимательно смотрим:
http://maps.yandex.ru/-/CVekmI34
Бульвар, рельсы и СЕКЦИЯ СВЕТОФОРА, которая показывает Вам красный в этом случае!
В правилах четко описана ситуация, так что, если поедете на красный - то это проезд на запрещающий сигнал ))

[nicon]

НЕТ! Не слушайте тех, кто пишет "Да", они правил не знают, внимательно смотрим:
http://maps.yandex.ru/-/CVekmI34
Бульвар, рельсы и СЕКЦИЯ СВЕТОФОРА, которая показывает Вам красный в этом случае!
В правилах четко описана ситуация, так что, если поедете на красный - то это проезд на запрещающий сигнал ))

а где в правилах именно это описяно?
ненуреальноинтересно
я езжу не по парвилам еслишо, а по здравому смыслу и безопасности)

[liketotalk]

а где в правилах именно это описяно?
ненуреальноинтересно
я езжу не по парвилам еслишо, а по здравому смыслу и безопасности)

Боюсь таких на дороге, у многих проблема с оценкой здравого ))
Перекрестка 2, а не один ))
Все, что относится к знаку стоп с черными буквами по белому или стоп линии - относится к ОДНОМУ перекрестку - тупо две дороги пересекающиеся..
А здесь два перекрестка - светофор поэтому и стоит "дополнительный", поясняя ситуацию тем, кто пытается по здравому смыслу ездить ))

[nicon]

Боюсь таких на дороге, у многих проблема с оценкой здравого ))
Перекрестка 2, а не один ))
Все, что относится к знаку стоп с черными буквами по белому или стоп линии - относится к ОДНОМУ перекрестку - тупо две дороги пересекающиеся..
А здесь два перекрестка - светофор поэтому и стоит "дополнительный", поясняя ситуацию тем, кто пытается по здравому смыслу ездить ))

и правильно, и бойтесь!))
пока Вы боитесь, я проеду перекресток первым))))
зы. сейчас уже лень разбираться что там именно и как, но обещаю как-то посмотреть внимательнее на местности.
Но сугубо по закону ведь правильно написано, если нет разметки/таблички, тогда все в сад
но чует моя ж, что не все так просто на том перекрестке. и тот светофор, на который все останавляваются, уже третий по счету, а не основной или дублирующий.
а вообще, повторюсь, имея здравый смысл, и нормальную (не женскую) логику)) можно ездить и не зная пдд))
Вот я честно признаюсь. я не знаю))) тоесть полностью не знаю, в абсолютном идеале, но меня это и не парит))
поэтому в теме про придурков честно признаюсь, я один из них)))))

[liketotalk]

и правильно, и бойтесь!))
пока Вы боитесь, я проеду перекресток первым))))

И я об этом - УДД никто не отменял

При чем тут стоп линия и знак, говорю же, что перекрестка ДВА!
Светофоры вроде бы даже в "рассинхрон" работают ))
Такая же ситация на пересечении того же Ленина и Чкалова, также и на Артема\КМ

[valleo]

Перекресток - это пересечение ДОРОГ, каждая из которых имеет ПРОЕЗЖИЕ ЧАСТИ. У Карламарла 2 проезжих части, у Ленина 1. Про это написано в самом начале ПДД, что такое дорога, перекресток и пересечение пр.ч.

проїзна частина - елемент дороги, призначений для руху
нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька
проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;

Поэтому ОДИН перекресток дорог КМ-Ленина содержит два пересечения проезжих частей.

Но авторы п.16.8 несколько раз спутали эти понятия, и теперь на даже этом форуме эта тема давно боян.

В любом случае, на фото нету ни таблички СТОП ни стоплинии.

16.8. Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин
згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у
наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.
Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія
є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2) або дорожній
знак 5.62 (див. додаток 1), він повинен керуватися сигналами
кожного світлофора.

[Vincente]

Утренние догоняшки... на пешеходном переходе .. (перекресток Карла Маркса - Гоголя)

[YurikM]

Я, конечно, помню из Правил, что есть военные регулировщики, даже видел их в движении. Но сегодня впервые увидел, стоящих как патруль, с палкой и т.п. Может, конечно, чего-то регулировать собрались (хотя, имхо, ТАМ нечего регулировать в принципе), а может заработать решили.

[Griseus]

Но сугубо по закону ведь правильно написано, если нет разметки/таблички, тогда все в сад

Интересно все таки получается. По п.16.8 если нет стоп линии/знака, то маневр должен завершить. Это понятно. Но как тогда быть с п.4.16 (а) Пешеход имеет право на преимущество при переходе проезжей части по ... регулируемым переходам при наличии на то соответствующего сигнала регулировщика или светофора.

Т.е. маневр ты свой завершай, но пешеходов пропустить обязан. Или все таки нет?

[-=NV=-]

а может заработать решили.

ну они ж только регулировать и могут вроде. при этом имея приоритет перед светофорами и знаками приоритета.
как собственно все остальные регулировщики
по "законной возможности заработать" - спорно, имхо

[Buldozer]

Интересно все таки получается. По п.16.8 если нет стоп линии/знака, то маневр должен завершить. Это понятно. Но как тогда быть с п.4.16 (а) Пешеход имеет право на преимущество при переходе проезжей части по ... регулируемым переходам при наличии на то соответствующего сигнала регулировщика или светофора.

Т.е. маневр ты свой завершай, но пешеходов пропустить обязан. Или все таки нет?

4.14. Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;

[ШпИлечка]

а чего про наб.Заводскую молчат?
такой себе нежданчик в виде дорожных работ набка-Павлова.

[Griseus]

4.14. Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;

В момент, когда пешеход начинает переходить улицу - выходит на проезжую часть, водила пропускает транспорт, который идет на свой зеленый. И лишь потом начинает движение для "завершения маневра", т.е. пешеход уже на проезжей части. Так что приведенный пункт не канает.

[YomaX]

а чего про наб.Заводскую молчат?
такой себе нежданчик в виде дорожных работ набка-Павлова.

чего ж нежданчик? с середины лета набку мурыжат

[ШпИлечка]

чего ж нежданчик? с середины лета набку мурыжат

для меня и блоки на Павлова сегодня сюрпризом были)))
давно по зажопьям не ездила