Цитата Допис від Александр_L Переглянути допис
Ради Бога. Пускай критикуют, пускай жестко критикуют. Речь не о том. Политическая сила имеющая наибольшей рейтинг недоверия объявляет себя главной оппозиционной силой страны. Это - нормально?
Объясните смысл формирования единой оппозиции на базе партии не воспринимающей дем.ценностей; не принимающей либеральную экономическую модель; отвергающей европейские политические стандарты. Я искренне не понимаю зачем это было сделано.
Может быть Вы сумеете пояснить логику наших оппозиционеров.
Была статья на УП. Общий смысл - не нужны большинству эти "дем. ценности", вернее оно (большинство) не понимает, что нужны.
Т.е. если бы у руля был "свой" президент, национально ориентированный, и строил бы вертикаль под себя, то его бы горячо поддерживали те, кто сейчас на словах за демократию. Но дело в том, что вектор был бы другим и с такого "демократа" было бы кому спросить. В нашем постсоветском обществе даже демократию нужно внедрять силой, как этот делали Ельцин и Саакашвили. В бедной стране с незрелой демократией нельзя всё решать тупым большинством. Иначе выбирают Януковичей и Чавесов (а когда-то и Гитлера).