Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Nat]

вы придуриваетесь... на "зеркалке" из комфи там будет одно пятно... понимаете?

а мыльничка дает на этом фрагменте семь пятен (на колпаке славуты)

хорошая оптика

Это всего лишь Ваши слова, не более. Где подтверждающие снимки с зеркалки (непременно из Комфи, непременно за 3999)?
Тока бла-бла-бла, и не более... Разочарование...

[Юpa]

Юра сказал шо там

...глаза ребенку, кирпичи на стене, колпак славуты

Есишо - я за Вами к глазнюку

50х50 пикселов с оригинала, ребенок:



50х50 пикселов с оригинала, славута:

[Nat]

50х50 пикселов с оригинала, ребенок:



50х50 пикселов с оригинала, славута:

... да, ценный снимок, ниче не скажешь.
И чё?

[Юpa]

Это всего лишь Ваши слова, не более. Где подтверждающие снимки с зеркалки (непременно из Комфи, непременно за 3999)?
Тока бла-бла-бла, и не более... Разочарование...

на дпревью (их фотографам я доверяю) на сэмпле от 450Д еф-с 17-85ис пейзаж пример 50х50 пикселов

[Юpa]

... да, ценный снимок, ниче не скажешь.
И чё?

а вы смотрите ниже и прозревайте... причем там отнюдь не китовое стекло такое в комфи к гавнозеркалке не кладут

мыльничка

зеркалка

[Happy Man]

на дпревью (их фотографам я доверяю) на сэмпле от 450Д еф-с 17-85ис пейзаж пример 50х50 пикселов

и че?
зеркалки всегда так снимают, компакты в этом плане всегда выигрывали

[Юpa]

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

http://hotline.ua/foto-obektivy/cano..._f4-56_is_usm/



Средняя цена: 4 365 грн. (543 $)

[Nat]

а вы смотрите ниже и прозревайте... причем там отнюдь не китовое стекло такое в комфи к гавнозеркалке не кладут

И чё?
Какой смысл в том. что Вы повырезали??? Кому оно надо???

[Юpa]

и че?
зеркалки всегда так снимают, компакты в этом плане всегда выигрывали

меня радует что появляется понимание того что "зеркалка из комфи с пластмассовым объективом" это лохотрон, а обладатель сего чуда будет иметь фотографии уступающие по качеству в 80% любительских сюжетах хорошей мыльнице.

при этом он переплатит по деньгам
будет иметь неудобства в таскании этой бандуры

[Юpa]

И чё?
Какой смысл в том. что Вы повырезали??? Кому оно надо???

вам...

потому как имиджевая мыльничка дает лучшее качество фотографий чем "супер-пупер зеркалка из комфи по акции за 3999грн"

и это очевидно

[Nat]

вам...

потому как имиджевая мыльничка дает лучшее качество фотографий чем "супер-пупер зеркалка из комфи по акции за 3999грн"

и это очевидно

Мне???

Мне точно это не надо, я предпочитаю делать просто красивые снимки, и с зеркалкой это получается гораздо лучше, чем с мыльницей, но большая вероятность, что в том числе потому, что с появлением зеркалки отношение к процессу фотографирования лично у меня изменилось. И всего лишь. Разбирать свои фото по пикселам мне в голову ни разу не приходило.

[Юpa]

Вы наверное в недоумении...

как-же так получилось, ведь мы купили ажно 12 мегапуксельную зеркалку в комфи по акции за 3999 грн, затем дабы не быть лошками выкинули китовую заглушку, и купили еще объектифь за 500 баксоф, и такой результат печальный...

как-же карманная мыльница за 250 баксофф может давать более качественные фото чем мой лохокомплект который затянул почти под тыщу баксоф вместе с сумкой???

а все просто...

маленькая матрица это маленькие линзы, маленькие линзы дешевле в изготовлении, а значит можно использовать более качественное стекло и т.д.

потому если производитель не пожлобился то в результате качественные четкие снимки.

и на рынке можно найти компакты которые в большинстве сюжетов снимают лучше чем этот лохотрон под названием бюджетная зеркалка.

[Nat]

Вы наверное в недоумении...

Вы уже сам с собой разговариваете?

[Просто человек]

Только мне кажется что:
1) фото мыльнички "в полной мере передаёт" красочность цветов природы ))
2) фото зеркалки можно почти на обложку журнала ставить,
3) фокус зеркалки навелся на мост, а не на людей.

[Юpa]

Разбирать свои фото по пикселам мне в голову ни разу не приходило.

вы там раньше что-то говорили про кривые руки, а оказалось что производитель поставил для удешевления пластмассовые линзы и фотографии потеряли ту часть качества за которую отвечает объектив.

[Nat]

Только мне кажется что:
1) фото мыльнички "в полной мере передаёт" красочность цветов природы ))
2) фото зеркалки можно почти на обложку журнала ставить,
3) фокус зеркалки навелся на мост, а не на людей.

То Вы ниче не понимаете, и со зрением у Вас тоже того. Занимайте за нами с Самолетом к глазнюку

[Юpa]

Только мне кажется что:
1) фото мыльнички "в полной мере передаёт" красочность цветов природы ))
2) фото зеркалки можно почти на обложку журнала ставить,
3) фокус зеркалки навелся на мост, а не на людей.

1. Фото мыльнички передает то как выглядела улица в тот день и тот час...

2. Мы тут оцениваем качество, а не художественность

3. Вы уверены что люди не попали в резкость при таких настройках?

Focal length: 17 mm
Shutter speed: 1/500 sec
Aperture: F8.0
ISO: 100
Exposure comp.: -0.33

[Nat]

вы там раньше что-то говорили про кривые руки, а оказалось что производитель поставил для удешевления пластмассовые линзы и фотографии потеряли ту часть качества за которую отвечает объектив.

У кого оказалось? Где стоят пластмассовые линзы? Явки, пароли, плиз. А то что-то непонятен предмет разговора. Вы вообще о чем сейчас, и с кем?

[Леля]

Юра, сколько можно преподносить нам очевидные вещи, что мыльница по умолчанию выдает бОльшую глубину резкости, чем зеркалка?
Это плюс в первую очередь для безграмотного потребителя. Потому что в принципе не надо задумываться о том, что такое диафрагма и нафиг она вообще нужна - навел и щелкнул, снимок скорее всего будет резким. Но этот же плюс мгновенно превращается в минус, как только хочется несколько раздвинуть границы, предлагаемые мыльницей по умолчанию - например, показать глубину, перспективу снимка, сделать акцент на основном объекте, отделить его от фона... У вас никогда не было такой потребности? Жаль. О чем дальше говорить, не знаю.

[Nat]

2. Мы тут оцениваем качество, а не художественность

Кому нужно качество (сомнительное, к тому же) при полном отсутствии смысла в снимке?