Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Самолет]

а ничего что кэнон в этом фотике съэкономил на линзах впихнув туда пласмаски и аппарат выдает изображение с которое не дотягивает и до уровня хороших 6-8Мп камер

Это ничего(о пластике в объективе). Это распространенное на сегодня явление для подобных мыльниц. Плохо другое: что цена на этот кусок пластика заоблачная. Но...пипл хавает-значит цену за пластик будут поднимать и поднимать!

[Леля]

до детализации вот этой стоковой фотографии очень многим фотикам (и зеркальным в том числе) очень далеко.

разгадка проста, отличная оптика.

Юра. когда вы уже подберете что-то другое для иллюстрации достоинств вашего фотоаппарата - ведь этот снимок чудовищно убог. К тому же при сжатии вся его якобы звенящая резкость превратилась в сплошное мыло. Небо белое, серость, ффуууу....

[Bartlbe]

а ничего что кэнон в этом фотике съэкономил на линзах впихнув туда пласмаски и аппарат выдает изображение с которое не дотягивает и до уровня хороших 6-8Мп камер

до детализации вот этой стоковой фотографии очень многим фотикам (и зеркальным в том числе) очень далеко.
разгадка проста, отличная оптика.

[Юpa]

Юра. когда вы уже подберете что-то другое для иллюстрации достоинств вашего фотоаппарата - ведь этот снимок чудовищно убог. К тому же при сжатии вся его якобы звенящая резкость превратилась в сплошное мыло. Небо белое, серость, ффуууу....

а может реальность чудовищно убогая, а фотоаппарат беспристрастно ее запечатлел... выдав при этом максимально возможное техническое качество. За которое и выбирают фотоаппарат. Который не подведет вас испортив снимки мылом и т.д. Возьмите его в поездку в отпуск и получите прекрасные снимки увидев которые владельцы гавнозеркалок "за 3999грн в комфи" будут только слюни пускать

оптика этого фотоаппарата светит на матрицу прекрасное разрешение, практически около теоретически возможного для нынешних матриц с 4-мя субпикселами.

[Юpa]

Это ничего(о пластике в объективе). Это распространенное на сегодня явление для подобных мыльниц. Плохо другое: что цена на этот кусок пластика заоблачная. Но...пипл хавает-значит цену за пластик будут поднимать и поднимать!

к сожалению пипл покупает за 3999грн гавнозеркалку в комфи и шлепает снимки которые изумляют своим низким техническим качеством.

и вот этот лохотрон надо развенчивать, если берешь зеркало то это, на момент нашего предъидущего обсуждения, 500 на боди и 600...800 на стекло.

[Ctrl-Alt-Del]

для нынешних матриц с 4-мя субпикселами

вот, посмотрите дети, так выглядит настоящий ФОТОДРОЧЕР! не будьте такими... а то все ваше творчество превратится в чтение форумов и ТТХ всех фотоаппаратов мира, для поднятия собственного ЧСВ. Фотографируйте - и будет вам счастье!

[Юpa]

вот, посмотрите дети, так выглядит настоящий ФОТОДРОЧЕР! не будьте такими... а то все ваше творчество превратится в чтение форумов и ТТХ всех фотоаппаратов мира, для поднятия собственного ЧСВ. Фотографируйте - и будет вам счастье!

снимай телефоном, в чем проблема?

нормальные же люди платят деньги за качество, и оно объективно.

[Ctrl-Alt-Del]

и шлепает снимки которые изумляют своим низким техническим качеством.

Это происходит немного по другой причине. Юра, тебе Володя привел вчера пример пейзажей на 350Д + кит, но ты как-то проморозился.

[Happy Man]

прочитал 10 страниц темы, так до сути и не докопался, я так понял что девушка выбирает себе фотик, и выбор пал между Кеноном S100 и G12.
Если будет пользоваться только девушка и хочет тягать его с собой то это выбор на S100, т.к. там аккумулятор и вообще он компактный.
Если нужно качество снимков и полет для фантазий в виде ручных настроек то это G12.
И вообще считаю что лучше взять G12 вместо дешевый зеркалки с китовым объективом.

[Юpa]

Если будет пользоваться только девушка и хочет тягать его с собой то это выбор на S100

у этого аппарата дешевая пластмассовая оптика, не лучший выбор

И вообще считаю что лучше взять G12 вместо дешевый зеркалки с китовым объективом.

+100500

[Ctrl-Alt-Del]

прочитал 10 страниц темы, так до сути и не докопался, я так понял что девушка выбирает себе фотик, и выбор пал между Кеноном S100 и G12.
Если будет пользоваться только девушка и хочет тягать его с собой то это выбор на S100, т.к. там аккумулятор и вообще он компактный.
Если нужно качество снимков и полет для фантазий в виде ручных настроек то это G12.
И вообще считаю что лучше взять G12 вместо дешевый зеркалки с китовым объективом.

Тогда уж лучше G1X или Fuji X100...

[Юpa]

Это происходит немного по другой причине. Юра, тебе Володя привел вчера пример пейзажей на 350Д + кит, но ты как-то проморозился.

ты прекрасно знаешь что человек привел примеры фотошопов

как снимает кэнон 8Мп с китом, мы уже в этой теме видели... на улице он по КАЧЕСТВУ умудрился отстать от 6мп мыльнички типа иксуса (F10)

[Леля]

Юра, вы так и не ответили, почему на вашем "эталонном" снимке такое страшное мыло и в чем здесь собственно заключается качество - в выбеленном небе?.

[Happy Man]

Тогда уж лучше G1X или Fuji X100...

G1X конечно лучше, но он стоит 6000, а G12 - 4000 грн, про FinePix X100 и писать не стоит с его 9000 грн.

[буривесНИК]

к сожалению пипл покупает за 3999грн гавнозеркалку в комфи и шлепает снимки которые изумляют своим низким техническим качеством.

и вот этот лохотрон надо развенчивать, если берешь зеркало то это, на момент нашего предъидущего осуждения, 500 на боди и 600...800 на стекло.

говносрач?
Юра VS маркетологи ведущих брендов - кто кого , делаем ставки???

[Юpa]

Юра, вы так и не ответили, почему на вашем "эталонном" снимке такое страшное мыло и в чем здесь собственно заключается качество - в выбеленном небе?.

вы чего, с дуба рухнули??? там просто нереальная детализация, а ведь там всего 12Мп.

и это не постановочный эталонный снимок, я просто ходил пробивал трассу теплосети и на ходу, с рук, клацал местность.

[Ctrl-Alt-Del]

ты прекрасно знаешь что человек привел примеры фотошопов

Юрик, фотошоп - это неотъемлемая часть цифровой фотографии... Как раньше проявочная комната и фотоувеличитель, но доступнее и по времени и по цене.

И то что сделанно в фотошопе из снимков с 350Д + кит в фотошопе, из снимков на твой обмылок - не сделаешь никогда...

[Юpa]

Юрик, фотошоп - это неотъемлемая часть цифровой фотографии... Как раньше проявочная комната и фотоувеличитель, но доступнее и по времени и по цене.

И то что сделанно в фотошопе из снимков с 350Д + кит в фотошопе, из снимков на твой обмылок - не сделаешь никогда...

Контрлальтделик, тебе ли не знать что детализацию в фотошопе не пририсуешь. Если камера 8мп через пластиковые линзы делает мыло то проблема решается только сменой оптики.

[Nat]

Контрлальтделик, тебе ли не знать что детализацию в фотошопе не пририсуешь. Если камера 8мп через пластиковые линзы делает мыло то проблема решается только сменой оптики.

Что-то Вы уже себt противоречите. На приведенных примерах карточек, сделанных на китовый объектив, мыло нашли? А то ж Вы их забраковали, как непоказательные после обработки

[Bartlbe]

Мда ... Уже даже не смешно.