Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Юpa]

а я наверное во сне их щупал...

350Д + 50/1.8 снимает так же быстро как и 5д2 + 50/1.4 (фокусировку я не беру в расчет т.к. у меня уже все сфокусировано когда надо жать на кнопку)

поднимают зеркало и открывают затвор быстрее 0,01 сек?

[Юpa]

они не просто есть, это болезнь всех мыльниц. фокусировка еще хрен с ним, но лаг от нажатия кнопки - это издевательство, особенно после того как ты снимал на зеркало.

это свойственно не всем компактам, на телефоне у меня лаг есть, ощущаю, на ф10 его нет, не ощущаю

[Леля]

Бюджет для начала понимать надо.
Для палаточного отдыха и зеркало сойдет, зачем компакт?
У меня второй фотик только для велопокатушек, Samsung NX200, так, чтобы разбить не жалко было. Все остальное зеркало.

250-350 евриков, где-то так. Подозреваю, что за меньшую сумму широкий угол, большую диафрагму, какой-никакой телезум и хорошее видео я вряд ли получу

Мне до сих пор верой и правдой служит Кэнон А720. Уже и экранчик разбит, и в песок падал.. и ничего, пашет. Но технологии не стоят на месте, хочется чего-то нового.

Да, а зеркало в палатку брать элементарно стремно - могут украсть, да и заряжать негде, да и вес...

[Леля]

Вот. Надо сказать, I'm impressed.

[evil_father]

Вот здесь http://www.robertmekis.com/?kateg=ph...ateg=landscape
человек снимает 350-ым на Китовое стекло))) с мыльниц таких фото я не нашел)))

да, только это не стоковые фотки а обрабоданные и закошенные под HDR

[VETALLZZZ]

В бредоцитатник!

Хотя если вы под "хорошим компактом" понимаете лейку м9, то очень даже похоже на правду)

таки да

[evil_father]

поругайте зверя
TAMRON AF 70-300 F/4-5,6 Di LD Macrо


з.ы. волосы на жопе улетающей птицы снимать не собираюсь

[Nat]

з.ы. волосы на жопе улетающей птицы снимать не собираюсь

А отэта Вы зря

[observer]

да, только это не стоковые фотки а обрабоданные и закошенные под HDR

Аааа)))
Тогда вот "стоковая фотография", купите))

[Max H_B]

поругайте зверя
TAMRON AF 70-300 F/4-5,6 Di LD Macrо


з.ы. волосы на жопе улетающей птицы снимать не собираюсь

да ну. чего его ругать? обычное стекло.
лучше, правда, сапоп 100-300 4,5-5,6 юсм посмотрите. он как-то надежнее.

[Ctrl-Alt-Del]

да ну. чего его ругать? обычное стекло.
лучше, правда, сапоп 100-300 4,5-5,6 юсм посмотрите. он как-то надежнее.

кстати, я продаю практически новый Кенон 100-300 всего за 1100 грн. Отличное стекло, но мне не нужное стало. Пылится, а может кому-то пригодится.

[evil_father]

кстати, я продаю практически новый Кенон 100-300 всего за 1100 грн. Отличное стекло, но мне не нужное стало. Пылится, а может кому-то пригодится.

зарезервировать его до 12-го числа реально?

[Ctrl-Alt-Del]

зарезервировать его до 12-го числа реально?

да, конечно... ЗАРЕЗИРВИРОВАН!

[Nochka]

Ночка, судя по всему Олимпус дает весьма недурственную оптику в серии пл. И снимать этот фотик будет лучше с100.

Не знаю че он там дает, сегодня вечером смотрела, фотографировала разными аппаратами в одной из сети. Любезный продавец на флешку слить не дал, но на компе все фото показал и рассказал. За что ему отдельное спасибо, чуть не купила сходу там фотик, одумалась что в инете дешевле на баксов 70-100 как минимум)))

Долго описывать не буду, но у оли пл3 таки да, цветопередача сочная очень, но стоило покопаться в настройках S100 - то же фото с той же освещенностью выглядело достаточно четко и красочно, при этом удобное меню и ощущение что держишь второй телефон в руках, с которым дружишь не первый год, хотя тут есть минус - маловат чересчур с одной стороны, но безумно компактный с другой. Плюс сотки в том что при разных исо шумы меньше по сравнению с олей, ну а при фото с идиотским светом в магазине - на кеноне было все достаточно идеально для этой цены.
Потестили G12 - на фоне сотки - громоздкий, фотографии - имхо, разницы не увидела, сказывается мой просто любительский взгляд наверное, хотя продавец говорил что вроде лучше)) Но думаю раскрыть полностью свойства аппарата с фото ценников, помещения и людей тоже сразу не получится
Потом была моя мечта - 600Д. Имхо - даже на режиме авто он снял в разы лучше чем предыдущие аппараты, как-то натуральнее/серьезнее чтоли, с натуральными цветами. Но он большой, не для просто путешествия.

В итоге я так подумала, о зеркалке на сейчас мысли выбросила с головы, спасибо за отличные советы, особенно Nat, только по причине "кривых рук", а вернее отсутствия желания на сейчас шерстить настройки, больше работает режим - нажал кнопку и чтобы красиво было, я просто понимаю что он мне не нужен. И если я пожелаю сфотографировать волосинку в жопке той самой улетающей птички, то для начала пройду обучение, и мне честно не жалко будет сначала заплатить эти 1500 грн, но я по крайней мере буду понимать что я знаю как/что/зачем в моем будущем фотоаппарате.

Посему, думаю над S100, ну как вариант над G12 - цена сейчас у них примерно одинакова.
Что посоветуете?

[evil_father]

Посему, думаю над S100, ну как вариант над G12 - цена сейчас у них примерно одинакова.
Что посоветуете?

брать S100
и копить деньги на 600 D

[Ctrl-Alt-Del]

брать S100
и копить деньги на 600 D

я бы для путешествий взял что-то типа http://www.dpreview.com/news/2009/2/18/canond10

и тоже копил бы на зеркалку, если она нужна будет вообще...

[Леля]

G12, конечно, о чем тут думать - матрица больше, есть ручные настройки, с которыми вам непременно захочется поиграться, если вы планируете "расти".

[Nat]

Посему, думаю над S100, ну как вариант над G12 - цена сейчас у них примерно одинакова.[/B]
Что посоветуете?

Просмотрев характеристики, делаю вывод, что G12 дает больше возможностей для "ручного" управления, т.е. если в дальнейшем собираетесь переходить на зеркалку, то это будет такой себе учебный стартовый экземпляр, пишут, что матрица отличается лучшей цветопередачей и больше возможностей для обработки изображения потом (при желании), есть видоискатель (ну, кто снимает зеркалкой, потом ищет его на мыльницах )
S100 же тоже неплох, если надо просто снимать - отличный вариант, очень много автоматики, которая решает большинство любительских задач. Ну и компактнее гораздо. Но и думать не надо будет при съемке.

Решать, конечно, только Вам. Сейчас даже не знаю, какой бы предпочла, наверное, с сегодняшних позиций из компактов смотрела бы только на беззеркалки
Внешне G12, конечно, больше похож на "настоящий фотоаппарат", но в клатч впихнуть, конечно, проблематично. Ну а S100 умеет снимать FullHD-видео, если это для Вас важно, конечно.

Если Вы их держали в руках, выбирайте тот, что больше приглянулся, где управление для Вас показалось удобнее, в общем где-то так. Возможно, для Вас окажутся важнее моменты, на которые кто-то другой не обратит внимание (я, например, жутко не люблю, когда в меню надо долго копаться, чтобы найти желаемое. а кого-то такое вполне устраивает. т.е. все индивидуально, как ни крути)

[Nat]

G12, конечно, о чем тут думать - матрица больше, есть ручные настройки, с которыми вам непременно захочется поиграться, если вы планируете "расти".

Матрицы одинаковые (если верить "розетке"). Тип матрицы разный

[Nochka]

Разница тут