Русский язык. Знаешь - ответь. Не знаешь - спроси.

[Autumn]

И не только прилагательные, существительные тоже. Например: "Сударь, какой же Вы мудак!".

твой совет бесценен, Харальд. В след раз — только так.
сразу после «вы такой умный» и «обожаю, когда вы говорите». )))

[Ґонта]

может быть.

А я сегодня утром мельком посмотрела старый советский фильм «Не может быть!» по Зощенко, что-то мне слух резануло, точную цитату не приведу, но вопрос задам.

В современном русском языке, обращаясь к человеку на вы, прилагаетельные ставим в единственное число, а глаголы — во множественное, верно?

Вы такой умный! (умный — ед.)
Обожаю, когда вы говорите. (говорите — мн.)

Правильно?

Припущу, що фраза була щось на кшалт "Они сами не понимают, чего они хочут".
При тому, що ця множина застосовувалася до одного персонажу, до якого в першій особі звертаються на Ви

[Autumn]

да. очень похоже. ))

[Зеленкина Тося]

Припущу, що фраза була щось на кшалт "Они сами не понимают, чего они хочут".
При тому, що ця множина застосовувалася до одного персонажу, до якого в першій особі звертаються на Ви

Ну, в Европах так и говорят.

[natagor]

"Приувеличить" современные словари не поддерживают. Приставка при- трансформировалась в предлог при и образовалось: "при увеличении". Есть "преувеличить, преувеличение, преувеличенное".
Пристукнуть. Стучать, стучать по... гвоздю, например, а потом замахнуться и таки пристукнуть, чтоб шляпка вошла. Сильно. Окончательно. (Доведение действия до полного конца.)
Прихлопнуть. Гоняться, например, за молью, хлопать впустую, а потом раз... и прихлопнуть. Все, дальше хлопать не нужно, потому что действие закончено. Оно логически завершено.
Ваше мнение? НН

[411100]

"Приувеличить" современные словари не поддерживают. Приставка при- трансформировалась в предлог при и образовалось: "при увеличении".

А"прислоняться" трансформировалось в "при слоне".

[~ Электра ~]

Пристукнуть. Стучать, стучать по... гвоздю, например, а потом замахнуться и таки пристукнуть, чтоб шляпка вошла. Сильно. Окончательно. (Доведение действия до полного конца.)
Прихлопнуть. Гоняться, например, за молью, хлопать впустую, а потом раз... и прихлопнуть. Все, дальше хлопать не нужно, потому что действие закончено. Оно логически завершено.
Ваше мнение? НН

Не складывается у мну). Т.е. с этими и многими иными глаголами с при- я не допущу ошибки, потому как сто лет уже "на автомате" их пишу.Но логически - нет, не выходит.Если говорят, что,мол, он пристукнутый ,пришлепнутый ,пришибленный какой-то, как раз недоделанность действия светится - били, но до конца не добили, получился пришибленный))). Нет?
Но я не настаиваю, нет, просто свое личное недовосприятие описала)).

А"прислоняться" трансформировалось в "при слоне".

[natagor]

Не складывается у мну). Т.е. с этими и многими иными глаголами с при- я не допущу ошибки, потому как сто лет уже "на автомате" их пишу.Но логически - нет, не выходит.Если говорят, что,мол, он пристукнутый ,пришлепнутый ,пришибленный какой-то, как раз недоделанность действия светится - били, но до конца не добили, получился пришибленный))). Нет?
Но я не настаиваю, нет, просто свое личное недовосприятие описала)).

А я долго-долго в течение и в течении путала. Если вспоминала про реку, то приводила себе примеры "В течении реки наметился изгиб" и "В течение реки попал щенок", и думала - ну, а дальше что? И так и так7 Пока дошло... Соседка инженерный и инженерский путает (на заводе работает), еще говорит "я не фотогигиеничная", "произошло спартанно", спотыкнулась, вовнутрь, хотя уже прогресс -каталОг говорит, позвонИшь, мы с ней часто на тему орфоэпии щебечем. Вот и технарь очевидный, а тянется "к просвещению". На самом деле так ли это важно? Видимо, да. Но тех, кого люблю, легко-легко прощаю. НН

[СеменC]

[СеменC]

[natagor]

От дурна російська мова. Я йому про важливе говорю, а він мені все про річку: О. цє Ніл! (оценил)

[Под грифом секретности]

А давайте поговорим про "девочка ветрена, обезбашенна и какая-то еще на"

[СеменC]

А еще давайте поговорим о таком сложном случае.... "скучаю по вам или скучаю по вас?"

[Гавана]

А еще давайте поговорим о таком сложном случае.... "скучаю по вам или скучаю по вас?"

ну, вроде как.. я скучаю по кому? - по вам!
Кому? -Вам.
Кого? -Вас.
Правильно?
Тогда, я скучаю по кого? - по вас! билиберда получается)))
А вот если сказать: мне не хватает вас - тогда правильно. Не хватает кого? - Вас!
Тут интересней момент, когда говорят "я скучаю за Вами". Чаще встречается) Вот это уж точно неправильно!
Хотя мало ли каких новых словарей еще понавыпускали)))

[Harald]

ну, вроде как.. я скучаю по кому? - по вам!
Кому? -Вам.
Кого? -Вас.
Правильно?
Тогда, я скучаю по кого? - по вас! билиберда получается)))
А вот если сказать: мне не хватает вас - тогда правильно. Не хватает кого? - Вас!
Тут интересней момент, когда говорят "я скучаю за Вами". Чаще встречается) Вот это уж точно неправильно!
Хотя мало ли каких новых словарей еще понавыпускали)))

Или так: Я скучаю по кто -- по Вы

[~ Электра ~]

А еще давайте поговорим о таком сложном случае.... "скучаю по вам или скучаю по вас?"

по Вам.Или за Вами.......?

[Гавана]

Или так: Я скучаю по кто -- по Вы

тогда уж лучше: я скучаю по что?
мол, и пошто я скучаю?! пойду-ка лучше повеселюсь!

[Гавана]

по Вам.Или за Вами.......?

За Вами - неправильно. Не помню, откуда я это знаю.

[Зеленкина Тося]

"Хочу на вы идти" (Рюрикович С.И.)

[Маркофь]

За Вами - неправильно. Не помню, откуда я это знаю.

за Вами - это украинизм, по-моему.