Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Самолет]

в идеале вам нужно будет 16/11. Выдержку и исо прикиньте, прозреете

Как она прикинет? Она же ничего об этом не знает!(не в обиду, просто это так и есть).

[Nat]

назовите мне сюжет который вы планируете снять с диафрагмой 2.8 ?!

Млечный путь, например.

[Nat]

т.е. вечером в идеале снимать нужно этим обьективом 16/2,8?
я впринципе на эту комплектацию сейчас и смотрю, просто думаю стоит ли он этих денег

Да, вечером можно будет снять многие кадры этим объективом, которые уже "не пойдут" на меньших диафрагмах (я имею ввиду без вспышки, конечно)

[Nat]

бессмысленно... на такой диафрагме у вас пейзаж преймущественно будет размыт

Если это не портрет на фоне пейзажа, то ничего размыто не будет.

[Nat]

в идеале вам нужно будет 16/11. Выдержку и исо прикиньте, прозреете

Что вы имели ввиду под "16/11"?

Пейзажи снимать с длительными выдержками вполне норм, если не с рук, конечно

[gven]

Ламерский вопрос.Являются ли современные зеркалки с возможностью съемки HD видео полноценной заменой видеокамере(съемка для дома-для семьи)? Т.е. купить один фотик вместо фотоаппарата+ видеокамера. На какую модель обратить внимание(Canon-Nikon)Бюджет до 1000 уе.

[observer]

так соня Sony NEX-5N по цене так же, там копейки разница, вопрос в чем разница между ними для снимков кроме экрана?
и еще, есть выбор с объективами, с каким лучше тогда брать, есть ли смысл добавлять бюджет для доп. объектива и существенно ли это на фотографиях скажется?

"Эээ, торопиться не надо"(С)
Поворотный экранчик , при отсутствии видоискателя -это дополнительное удобство пользования)
Берите с 18-55.Хватит.

[Юpa]

Как она прикинет? Она же ничего об этом не знает!(не в обиду, просто это так и есть).

лично я устал от размытых фонов и портретов и продал зеркалку...

в 90% реальных сюжетов любителя вот эта камера



снимает не хуже бюджетной зеркалки с кит-оптикой, и в этой теме я уже показывал это с примерами (там были и мегазумы, и даже проскочила зеркалочка, фото со свадьбы, от любителей, после того как собрали все фотки)

а вот эту камеру



я до сих пор считаю лучшей, ибо такой четкости, резкости и детализации я вообще больше нигде не видел.
и очень жалею что не купил в свое время еще и себе такую, а взял только на подарок. 200...250 баксов это вообще не деньги за такое качество.

[observer]

меня устраивают компакты с прекрасным качеством съемки пейзажа, вот собственно что я и ищу)

Так?



http://www.flickr.com/photos/joaolui...o/tags/1855mm/

[evil_father]

Так?



http://www.flickr.com/photos/joaolui...o/tags/1855mm/

только без обработки фотошопой покажите исходник

[Юpa]

Что вы имели ввиду под "16/11"?

Пейзажи снимать с длительными выдержками вполне норм, если не с рук, конечно

вы тогда еще присмотрите себе кофр для штатива.

мой личный опыт, чтоб от просмотра фото типа портрет на фоне мазни не надо было косится диафрагма 5,6...8. Можете спорить сколько угодно про художественную ценность мазни, но я глазами в жизни ее не вижу, максимум легкую расфокусировку. Для пейзажа это 11 и выше, чтобы потом на пейзаже не искать где-же фокус.

http://forum.gorod.dp.ua/showthread....1#post17968318

вот тот кустик это в метре-двух от камеры, все остальное вплоть до максимальных дистанций.
и при этом впечатляющая детализация, фотография живая, фотография звенит.

[evil_father]

Пейзажи снимать с длительными выдержками вполне норм, если не с рук, конечно

т.е. Ночке надо еще штатив
а он точно в редикюль не поместиццо

[Самолет]

лично я устал от размытых фонов и портретов и продал зеркалку...

Лично я купил зеркалку после одного всего случая: мне захотелось снять птичку среди веток на дереве(естесственно мыльница не сфокусировалась, так как объект съемки прикрывался ветками). Для меня в зеркалке сплошные плюсы, кроме одного-габариты.

[Юpa]

Если это не портрет на фоне пейзажа, то ничего размыто не будет.

гыыыы... все будет почти одинаково мыльным

[Юpa]

Лично я купил зеркалку после одного всего случая: мне захотелось снять птичку среди веток на дереве(естесственно мыльница не сфокусировалась, так как объект съемки прикрывался ветками). Для меня в зеркалке сплошные плюсы, кроме одного-габариты.

у меня фокусируется... центральной точкой.

[Юpa]

т.е. Ночке надо еще штатив
а он точно в редикюль не поместиццо

у меня был маленький от фэда, струбцинка и штопор. но гдето посеял...

[Самолет]

у меня фокусируется... центральной точкой.

Да мне тоже можно было сфокусировать. Но для этого нужно было проделать кое-какие "движения"(читай-время!). А с зеркалкой-это легко и просто!

[observer]

только без обработки фотошопой покажите исходник

Я дал ссылку ищите там оригинал(он без ФШ), доставайте лупу и изучайте.
Все цифровые снимки нужно "готовить".Если можно сделать с ФШ лучше - то нужно просто изучить ФШ, а не отказываться от "приравы к блюду".)))

[Леля]

Ламерский вопрос.Являются ли современные зеркалки с возможностью съемки HD видео полноценной заменой видеокамере(съемка для дома-для семьи)? Т.е. купить один фотик вместо фотоаппарата+ видеокамера. На какую модель обратить внимание(Canon-Nikon)Бюджет до 1000 уе.

Может, на этот вот?

Вот образец видео:

[evil_father]

у меня был маленький от фэда, струбцинка и штопор. но гдето посеял...

там вроде резьба другая, больше