Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Nochka]

Если цена не смущает, тогда NEX-F3, +поворотный экран и хороший наплыв под прав. руку)

так соня Sony NEX-5N по цене так же, там копейки разница, вопрос в чем разница между ними для снимков кроме экрана?
и еще, есть выбор с объективами, с каким лучше тогда брать, есть ли смысл добавлять бюджет для доп. объектива и существенно ли это на фотографиях скажется?

[Юpa]

на китах крутится

эта часть очень нежная в переноске...

[evil_father]

эта часть очень нежная в переноске...

ничего подобного
все закрывается крышкой и носится в сумке без проблем
+я в 2010 году много крыма объездил и нормально
одно что потерял - это резиновая накладка на видоискатель

[Юpa]

ничего подобного
все закрывается крышкой и носится в сумке без проблем

надо не забывать отключать привод АФ перед транспортировкой

[Юpa]

есть выбор с объективами, с каким лучше тогда брать, есть ли смысл добавлять бюджет для доп. объектива и существенно ли это на фотографиях скажется?

берите даблкит у олимпуса))))

[Nochka]

чем вас не устраивают компакты?

меня устраивают компакты с прекрасным качеством съемки пейзажа, вот собственно что я и ищу)

[evil_father]

надо не забывать отключать привод АФ перед транспортировкой

зачем? зачем такие трудности? не понимаю.
при выключенном фотике переднее кольцо руками проворачивается в любом режиме

мой знакомый маньяк-фотограф например сделал дырочку в крышке, протянул туда леску и присобачил ее к объективу
никогда не потеряешь крышку

[Nat]

так соня Sony NEX-5N по цене так же, там копейки разница, вопрос в чем разница между ними для снимков кроме экрана?
и еще, есть выбор с объективами, с каким лучше тогда брать, есть ли смысл добавлять бюджет для доп. объектива и существенно ли это на фотографиях скажется?

В принципе для большинства задач достаточно будет 18-55 мм. Если хочется компактности и снимать, как я понимаю, планируете в основном пейзажи, то вероятно, достаточно будет 16 мм (он самый компактный, кстати и светосильный - 2.8, это важно при съемке в условиях недостаточной видимости). Третий 55-210 мм даст хорошее приближение (то самый "зум"), но при этом он достаточно "темный" в сравнении с первыми двумя.
При таком выборе и таких задачах я бы наверное остановилась на этом комплекте

[Юpa]

зачем? зачем такие трудности? не понимаю.
при выключенном фотике переднее кольцо руками проворачивается в любом режиме

мотор так долго не протянет

[evil_father]

мотор так долго не протянет

ну смотри, лежит фотик в сумке
горизонтально
с чего бы ему крутиться фокусному кольцу?

[Юpa]

кстати и светосильный - 2.8

назовите мне сюжет который вы планируете снять с диафрагмой 2.8 ?!

[Юpa]

ну смотри, лежит фотик в сумке
горизонтально
с чего бы ему крутиться фокусному кольцу?

если оно хоть немного откручено то давление его закручивает крутя привод.

[Самолет]

первый вариант нормально вижу в сумке
я же не каждый день буду его носить, у меня на этот случай прекрасный фотик в мобилке с 8мгп и автофокусом, и делает весьма классные фотки.

а т.к. у меня в планах масштабно по крыму покататься, а потом зимой карпаты и т.д. - хочется взять нормальный аппарат чтобы потом было чем гордиться и что вспомнить рассматривая фотографии.

Ну что я говорил-Вам сойдет любой фотик! Раз Вы считаете классными фотографии с телефона.

[Nochka]

В принципе для большинства задач достаточно будет 18-55 мм. Если хочется компактности и снимать, как я понимаю, планируете в основном пейзажи, то вероятно, достаточно будет 16 мм (он самый компактный, кстати и светосильный - 2.8, это важно при съемке в условиях недостаточной видимости). Третий 55-210 мм даст хорошее приближение (то самый "зум"), но при этом он достаточно "темный" в сравнении с первыми двумя.
При таком выборе и таких задачах я бы наверное остановилась на этом комплекте

т.е. вечером в идеале снимать нужно этим обьективом 16/2,8?
я впринципе на эту комплектацию сейчас и смотрю, просто думаю стоит ли он этих денег

[Юpa]

меня устраивают компакты с прекрасным качеством съемки пейзажа, вот собственно что я и ищу)

для пейзажных съемок вам больше подойдут фотики с матрицей 1/1.6"...1/1.8" и оптикой экв от 24...28мм

[evil_father]

назовите мне сюжет который вы планируете снять с диафрагмой 2.8 ?!

вечерний портрет на фоне гор

[Nochka]

Ну что я говорил-Вам сойдет любой фотик! Раз Вы считаете классными фотографии с телефона.

ну я считаю их классными по отношению к фотографиям с телефона, по отношению к прошлому кенону они никакие

[Юpa]

т.е. вечером в идеале снимать нужно этим обьективом 16/2,8?

бессмысленно... на такой диафрагме у вас пейзаж преймущественно будет размыт

[Юpa]

вечерний портрет на фоне гор

да там будет все равно что там фоном, все будет размыто...

смотреть на такие снимки чревато косоглазием

а автор собирается ездить в красивые места и захочет видеть то где была какбе))))

[Юpa]

Если хочется компактности и снимать, как я понимаю, планируете в основном пейзажи, то вероятно, достаточно будет 16 мм (он самый компактный, кстати и светосильный - 2.8

т.е. вечером в идеале снимать нужно этим обьективом 16/2,8?
я впринципе на эту комплектацию сейчас и смотрю, просто думаю стоит ли он этих денег

в идеале вам нужно будет 16/11. Выдержку и исо прикиньте, прозреете