Тут есть коллизия между ЦК 2004г с его правом сбственности, и ЖК 1983г, когда частной собственности в СССР не было, а лишить человека жилья можно было только если онДопис від oleg orenda
Посему выселение и выписка БМ может превратиться в дело всей жизни...Стаття 116. Виселення без надання громадянам іншого жилого
приміщення
Якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають
разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для
інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого
приміщення.
(при условии, что БМ займет ативную позицию, а не просто "поиграется" свом правом)
ЗЫ - А если он найдет юриста-афериста, то может еще и договор дарения квартиры признать недействительным...
Ну хотя бы на том основании, что он не имел права дарит жене ее же часть.
Т.к. имущество приобреталось в браке, там есть право собственности жены и мужа...50/50.
Так что подарить жене он мог только свою часть...Т.е. договор дарения от мужа мог бытьтолько на свои 50%.
А так он подарил жене и ее же часть... идеальные 50%
Такой договр можно признать...ну например фиктивным...мнимым...под влиянием ошибки...и т.д.
Bookmarks