Муамар Каддафи ушел как герой.

[j]

Повторю вопрос:
"И почему в реальности, даже для операции против какой-то страны третьего мира, в регион перебрасываются 3-5 авианосцев, а в ближайших странах - размещаются на аэродромах истребители-бомбардировщики с радиусом действия 1000 км и менее?"
Почему НИ ОДНА война, даже супер-пупер-современная, не была выиграна исключительно стратегической авиацией?
Просветите меня, пожалуйста.

Потому что настоящих войн не было больше полувека

[Кострома]

Потому что настоящих войн не было больше полувека

То есть мелкие военные конфликты США не может выиграть одной стратегической авиацией, а вот настоящую войну - запросто...

[j]

То есть мелкие военные конфликты США не может выиграть одной стратегической авиацией, а вот настоящую войну - запросто...

Югославию-то раскатали. Ливию тоже пешком не ходили.
А вот настоящую войну... читайте чимичангу.
И бойтесь

[Славянин]

Югославию-то раскатали. Ливию тоже пешком не ходили.
А вот настоящую войну... читайте чимичангу.
И бойтесь

Англосаксы как правило не воюют своими силами именно потому что боятся.
Их оружие - деньги и предательство.

[j]

Англосаксы как правило не воюют своими силами именно потому что боятся.
Их оружие - деньги и предательство.

Ещё многотыщлеттому назад, один умный китаец-стратег, додумался до мысли, что идеальная победа в войне, это когда стратегические цели достигаются вообще без применения военной силы (воспроизведено близко к смыслу, но не тексту. Будет интересно, найдёте аутентику)

[j]

А вот, как воюющие со всем миром американцы собираются реализовать завет древнего китайца, причём в отношении самого Китая, передают московские комсомольцы:

Пентагон намерен всех китайцев заменить роботами
В мировой легкой промышленности китайцев в будущем вытеснят роботы
Китайское производство стало мощнейшей величиной на современном рынке, низкая стоимость рабочей силы не дает конкурентам китайской экономики практически ни единого шанса. Поэтому даже на самых дорогих брендовых вещах все чаще появляется маркировка "Сделано в Китае"
По предварительным расчетам, новый роботизированный комбинат позволит производить одежду в США, но платить за нее дешевле, чем в Китае.
Авторы проекта настолько серьезно настроены на успех, что для новой технологии была учреждена специальная компания, которая будет заниматься правовым обеспечением всей процедуры

[Yar]

В мировой легкой промышленности китайцев в будущем вытеснят роботы
Китайское производство стало мощнейшей величиной на современном рынке, низкая стоимость рабочей силы не дает конкурентам китайской экономики практически ни единого шанса. Поэтому даже на самых дорогих брендовых вещах все чаще появляется маркировка "Сделано в Китае"
По предварительным расчетам, новый роботизированный комбинат позволит производить одежду в США, но платить за нее дешевле, чем в Китае.

Зеваю...
Я о роботизированной промышленности читаю со школьных лет. И изрядно задолбался ждать ее появления.

Потому что настоящих войн не было больше полувека

Спасибо ядерному оружию

То есть мелкие военные конфликты США не может выиграть одной стратегической авиацией, а вот настоящую войну - запросто...

Скажу больше: во время Первой Иракской Войны (1991) США применили более 1800 боевых самолетов, что составляет более 50% ВВС США на тот момент.
То есть - напряглись довольно сильно. И это - война против страны "третьего мира".
А ВВС той же России превосходят ВВС Ирака-1991 не в два раза, а более чем в 6 раз (количественно)
Если же брать качественно, то доля современных самолетов больше еще в несколько раз. Точнее: в ВВС Ирака было менее 50 Миг-29 и 14 Су-25. Вот и все самолеты 4-го поколения. Остальные - 3-го.
В сегодняшних ВВС РФ истребителей 3-го поколения нет вообще. Только 4-го и 4+.

[тестостерон]

А вот, как воюющие со всем миром американцы собираются реализовать завет древнего китайца, причём в отношении самого Китая, передают московские комсомольцы:

Пентагон намерен всех китайцев заменить роботами
В мировой легкой промышленности китайцев в будущем вытеснят роботы
Китайское производство стало мощнейшей величиной на современном рынке, низкая стоимость рабочей силы не дает конкурентам китайской экономики практически ни единого шанса. Поэтому даже на самых дорогих брендовых вещах все чаще появляется маркировка "Сделано в Китае"
По предварительным расчетам, новый роботизированный комбинат позволит производить одежду в США, но платить за нее дешевле, чем в Китае.
Авторы проекта настолько серьезно настроены на успех, что для новой технологии была учреждена специальная компания, которая будет заниматься правовым обеспечением всей процедуры

Интересно, не в Китае ли пиндосы будут покупать швейные роботизированные машины ? А то при пиндосском производстве они золотыми выйдут. Пентагон понты колотит, а любезный Джей воспрял, вспомнив научную фантастику своих пионерских времён.

[j]

Интересно, не в Китае ли пиндосы будут покупать швейные роботизированные машины ? А то при пиндосском производстве они золотыми выйдут. Пентагон понты колотит, а любезный Джей воспрял, вспомнив научную фантастику своих пионерских времён.

Вы пали жертвой типичного, для большинства обывателей, заблуждения. Настоящие хай-энд средства производства делают именно США и их ближайшие союзники. А Китай - сугубый сборочный пролетариат планеты. Своего, из реальных средств производства, способных тягаться с Западом, у них нет
США запросто построят роботизированную швейную фабрику. Ведь ФАБы они штампуют уверенно. А вот Китай этого сделать пока не может в принципе

[тестостерон]

Вы пали жертвой типичного, для большинства обывателей, заблуждения. Настоящие хай-энд средства производства делают именно США и их ближайшие союзники. А Китай - сугубый сборочный пролетариат планеты. Своего, из реальных средств производства, способных тягаться с Западом, у них нет
США запросто построят роботизированную швейную фабрику. Ведь ФАБы они штампуют уверенно. А вот Китай этого сделать пока не может в принципе

О Вас, любезный, ускользнула суть моего высказывания. Я ведь говорил о стоимости этой пресловутой фабрики из лоховской сказки пентагона. Получается нонсенс. Цель - удешевить производство, а стоимость оборудования для этого - нереально велика. Ибо американское производство - сверхдорогое. Как и обслуживание. Это всё - химера. Корм - лохам, попил бабла - пентагоновскому жучью.

[j]

О Вас, любезный, ускользнула суть моего высказывания. Я ведь говорил о стоимости этой пресловутой фабрики из лоховской сказки пентагона. Получается нонсенс. Цель - удешевить производство, а стоимость оборудования для этого - нереально велика. Ибо американское производство - сверхдорогое. Как и обслуживание. Это всё - химера. Корм - лохам, попил бабла - пентагоновскому жучью.

Это на уровне интуиции и подсознания родилось?

[тестостерон]

Это на уровне интуиции и подсознания родилось?

У Вас, видимо, аж дыхание перехватило, раз не нашлись что ответить на вполне резонное замечание. Да оно и немудрено.
Наивные фантазии, основанные на святой вере, уходящей корнями в далёкое беззаботное детство, всегда легко разбиваются о суровые скалы реальности и простой логики жизни.

[j]

У Вас, видимо, аж дыхание перехватило, раз не нашлись что ответить на вполне резонное замечание. Да оно и немудрено.
Наивные фантазии, основанные на святой вере, уходящей корнями в далёкое беззаботное детство, всегда легко разбиваются о суровые скалы реальности и простой логики жизни.

Значит на уровне интуиции у вас.
Впрочем, как и во всех остальных случаях

[Yar]

Джей, я вижу, Вы избегаете моих неудобных вопросов:
"И почему в реальности, даже для операции против какой-то страны третьего мира, в регион перебрасываются 3-5 авианосцев, а в ближайших странах - размещаются на аэродромах истребители-бомбардировщики с радиусом действия 1000 км и менее?"
Почему НИ ОДНА война, даже супер-пупер-современная, не была выиграна исключительно стратегической авиацией?

Придется мне Вам объяснить некоторые моменты, которые Вы упускаете в своих теориях.
1) Стратегические бомбардировщики (с межконтинентальной дальностью действия) гораздо дороже тактических истребителей, и поэтому обладают гораздо худшим соотношением полезной нагрузки к цене.
По сути - это огромный топливный бак, которого хватает на 9-12 тысяч километров.



А, как мы знаем, военный бюджет США и так слишком велик, чтобы его еще и увеличивать.

2) имеют очень низкую живучесть при решении задач непосредственной поддержки сухопутных войск, так как имеют низкую маневренность и не способны провести простейший противоракетный маневр.
По сути - это огромная неповоротливая мишень для ЗРК.
И любая переносная "Стрела" или "Игла" для них смертельно опасна.
А ИК-ловушек часто бывает недостаточно, их необходимо сочетать с этими самыми противоракетными маневрами. Иначе - самолеты не сбивались бы ракетами вообще никогда
Поэтому - обычно дальние бомбардировщики поражают стратегически важные цели крылатыми ракетами с больших расстояний.
А уничтожением танков, БТР и пехоты противника занимается быстрая и маневренная тактическая авиация.

3) для истребителей противника дальние бомбардировщики - лакомый кусочек, так как не имеют никакого оборонительного вооружения, а о низкой маневренности я уже говорил.
Поэтому, опять-таки, требуют эскорта из обычных тактических истребителей.

4) При применении с территории США имеют очень большое подлетное время: 10-12 часов.
Поэтому все В-52, которые применялись для пуска КР в Иракской войне, размещались не в США, а на авиабазах в ближайших арабских странах, в основном - Саудовской Аравии.
Применение только дальних бомбардировщиков и только с территории США делает невозможным оперативную авиационную поддержку сухопутных войск.
А именно благодаря ей были уничтожены сухопутные силы Ирака или той же Ливии.
Сухопутные войска были явно недостаточны для решения этой задачи и в первом, и уж тем более - во втором случае.
Они служили как бы приманкой в ловле на "живца".
Действительно - довольно трудно уничтожать те же танки и БТР, хорошо замаскированные и с выключенными двигателями.
А когда они ввязались в бой - вызывается авиационная поддержка, которая выбивает бронетехнику противника и заставляет пехоту зарыться в землю.
Представьте, вызывают сухопутные войска авиацию, а им сообщают: "Так точно, вылетаем, будем через... 10 часов!"
Что они услышат в ответ, кроме матов?
А у тактической авиации во время войны в Ираке подлетное время составляло 15-20 минут.

5) большое подлетное время с территории Штатов резко сокращает частоту авиаударов.
Фактически, на то, чтобы отбомбиться и вернуться, у бомбера уйдут почти сутки. И после такого долгого перелета он нуждается в дотошном осмотре техниками. То есть - раз в сутки это максимум.
А тактическая авиация в локальных войнах часто наносила авиаудары с интервалом в 1-2 часа.

[j]

Джей, я вижу, Вы избегаете моих неудобных вопросов:

Да не избегаю я вовсе. Просто вы реагируете и рассуждаете в точности, как тот генерал из древнего афоризма: "Генералы всегда готовятся к прошедшей войне"
Разберите чимичангу в деталях, и практически на все свои вопросы вы там найдёте ответы

[Yar]

Да не избегаю я вовсе. Просто вы реагируете и рассуждаете в точности, как тот генерал из древнего афоризма: "Генералы всегда готовятся к прошедшей войне"

Генералы, которые готовятся к нападению Имперских Крейсеров, Звезд Смерти и сайлонских рейдеров - давно обсуждают этот вопрос в одной палате с Наполеоном, Гитлером и Александром Македонским

Разберите чимичангу в деталях, и практически на все свои вопросы вы там найдёте ответы

В соответствующей теме я разбираю ее в деталях и уже показал около десятка неувязок.
Но кого волнуют неувязки в фантастическом рассказе?
Главное - чтобы читалось захватывающе

[Кострома]

Да не избегаю я вовсе. Просто вы реагируете и рассуждаете в точности, как тот генерал из древнего афоризма: "Генералы всегда готовятся к прошедшей войне"
Разберите чимичангу в деталях, и практически на все свои вопросы вы там найдёте ответы

Всё правильно говришь, батько!

Надо учения с рейдерами космическими проводить, звёздный десант выкидывать - и вобще

[Славянин]

Сообщение об исчезновении самолета, прибывшего из соседней Челябинской области для тушения лесных пожаров, поступило утром во вторник. Отмечалось, что накануне вечером на аэродром прибыли несколько человек, которые устроили там застолье. В прессе в связи с этим появились предположения о том, что подвыпившая компания захотела покататься или же отправилась на рыбалку или в баню в соседний район. Вылет самолета не был санкционирован. Утром рядом с аэродромом были найдены три легковых автомобиля предполагаемых "угонщиков", на посадочной площадке следователи обнаружили бутылки из-под спиртного.

Общая площадь поисков пропавшего в Свердловской области самолета Ан-2 с людьми на борту увеличена до 160 тысяч квадратных километров, передает радио "Вести ФМ" со ссылкой на пресс-службу МЧС по свердловской области.



Москва-Петушки Веня Ерофеев ей-Богу (МП)!... Этожж по-нашенски!))

[j]

Да уж... по-вашенски, точно

[Faraon]

Звыняйте , но гармонь..