Церковь или секта?

[demetry8]

Artemus:

Религия за все время существования не привела ни одного примера док-ва бога.

Давайте от противного: если Мир создал не Бог, то кто?
Теория взрыва Вселенной: Галактики- Звезды- планеты; Солнце-Земля – Вода – Атмосфера - Биологическая жизнь: растения- рыбы- птицы- животные - Человек РАЗУМНЫЙ. И все абсолютно случайно?
Цитата:-вероятность случайного возникновения одной живой, способной к самовоспроизводству клетки исчезающе мала: для этого требуется сочетание стольких факторов и причин, что времени существования всей видимой вселенной не хватит на то, чтобы свести их вместе. А ведь мы наблюдаем на Земле целый живой мир в гармоничном взаимодействии.

Когда одного ученого спросили, какова вероятность случайного возникновения жизни на Земле, тот ответил, что возможность такого события сопоставима разве что с появлением многотомной Британской энциклопедии вследствие случайного соединения литер после взрыва в типографии.
http://www.shchedrovitskiy.ru/books.php?id=1&cid=5590

[Наглый Гость]

какой-то слабый довод.. по-моему..
я еще слышал сравнение, что если в коробку положить все детали от часов и долго трясти, то теоретически часы могут сложиться сами по себе.. но практически это почти не возможно..

и тут есть подвох.. часы собраны человеком с пременением особых операций.. давления на нужные точки.. приложения усилий в нужном месте и т.п... в коробке этого не будет..

если брать за основу именно наши условия жизни.. тепературу.. хим. состав окрудажщей среды и прочее.. то возможно это и так..
но есть мнение, что набор компонентов в котором может зародиться жизнь может сильно варьироваться, чему потдверждением могут служить организмы, строящие совй жизненный цикл не на основе кислородного обмена.. а на основе серного... живут они в океанских глкбинах у серных источников... это пример с нашей планеты.. как обсоят дел на других мы, пока что, может только догадываться..

[Emma]

Emma Существование Бога не доказано, также, как и его отсутсвие в этом мире тоже не доказано. Я вообще поражаюсь, зачем люди пишут разные доказательства? В вере доказательств быть не может... иначе это не вера, а знание...

про отсутствие доказательств я уже говорила. на счет существования/не существования споры абсолютно бессмысленны.

[Глаша]

Я согласна что то что выводы каждый делает для себя, но когда ошибки принципные не могу не заметить.

Ну так вспомните, откуда в этом фильме статуя то? Зачем она была?

[Наглый Гость]

а про литеры после взрыва хотелось бы слышать, таки, цифры...
то же касается шансов на возниконовение жизни в результате естественных процессов..
какими исследованиями руководствовался "один ученый" когда делал заявления такого рода.. и по какой методике эти исследования проводились?
если это мнение просто частного лица.. я смогу привести еще с десяток подобных.. если это мнение ученого, пусть опирается на какую-то научную основу..
если не то и не другое, то и обсуждать это не стоит..


что касается цитаты..
это то, о чем я говорю.. "Введение в библию"..
в книге про веру автор пытается привести доказательства существования Бога..
для чего???? если книга про веру.. ??
а мы еще удивляемся, что Artemus идет по этому же пути...

когда начинают доказывать - вера заканчивается.. начинается борьба за паству...

[Наглый Гость]

Некоторые критики Библии утверждают, что Книга Бытия скомпилирована из нескольких источников и написана гораздо позже, чем считает предание Синагоги и Церкви. Это не так. Книга Бытия — величайшая поэма, одна из прекраснейших, написанных на земле; ее сюжет и компо- зиция, ее образность и стиль настолько едины, настолько пронизаны одним духом, что о компиляции из разных источников может говорить разве что человек, вовсе лишенный поэтического слуха.

как вам??
"пытаешься мыслить - значит лох..."
аргументы железнейшие... что-то из серии "о десятине"..

[Kaktus]

Ну так вспомните, откуда в этом фильме статуя то? Зачем она была?

Прекрасно помню. Тоже прекрасно помню что это относилось к модернизации конкретно и только католицизма!(вспомните что все это придумал кардинал (!), а этот сан существует только в этой конфесии). Даже если Вы, конечно этим итнересовались, вспомните еще что подобные религиозные статуи существуют тоже только там, посколько в провославии статуи не применяются, там святые изображаются на иконах, а в протестанстве вообще отрицают изображение Бога. О том что во всем фильме директно указывают на кактолицизм прямыми словами- промолчу.
В этом плане, когда речь идет конкретно о католицизме, согласитесь, говорить о сектах - нонсенс.
Я понимаю что Вам хотелось поприколоться, но...

[Benedictus]

вот смотрю я на г-на Ломейко и локти кусаю.....
раньше надо было создать свою, какую нибудь "небесную дверь пробуждения" и косить бабло! А теперь конкурентов... не влезиш!

Ну опять вы всё на бизнес сводите! Я многим говорил, которые таким образом мыслят: "создай свою церковь и проповедуй. только не ставь целью заработать деньги. ставь целью послужить, деньги - это второстепенное".
Кстати, "конкуренция" здесь ни при чём. Можете начать церковь хоть сегодня. Интересно, сколько сможете продержаться: месяц, два?

[Benedictus]

да хотелось бы узнать мнение преподобного Ломейко по поводу СИСЕК?

Что конкретно вы хотели бы узнать?

[Глаша]

Kaktus Шо то вы наверное не так меня поняли, раз начали лезть в такие дебри...

Тоже прекрасно помню что это относилось к модернизации конкретно и только католицизма!

А я запостила фото статуи к теме про интернет-исповедальни. Что не так? При чем тут католицизм, православие или другая религиозная конфессия?

В этом плане, когда речь идет конкретно о католицизме, согласитесь, говорить о сектах - нонсенс.

Как вы думаете, а почему появляются секты и почему люди туда идут? Потому что там проще и модерновее. Вот и весь сказ. Я слышала миллион объяснений тех, которые ушли из православия в подобные секты, по причине, что в сектах им понятнее и проще.
И "Дружище Христос" - это упрощение и модернизация, также, как предложение исповедоваться в интернете. Народ повалит, но к вере это не будет иметь никакого отношения. Максимум - психология.

Я понимаю что Вам хотелось поприколоться, но...

Да нет, все в тему...

[Emma]

Как вы думаете, а почему появляются секты и почему люди туда идут? Потому что там проще и модерновее. Вот и весь сказ. Я слышала миллион объяснений тех, которые ушли из православия в подобные секты, по причине, что в сектах им понятнее и проще.
И "Дружище Христос" - это упрощение и модернизация, также, как предложение исповедоваться в интернете. Народ повалит, но к вере это не будет иметь никакого отношения. Максимум - психология.

Да нет, все в тему...

В то же время, где же в Библии описаны все те непростые обряды, свечи и т.д. К чему святые посредники между Богом и людьми? Всей этой сложности в Библии нет.

[Wild_Black_Cat]

К сожалению, законодательство Украины не разрешает религиозным организациям вмешиваться в политику

К СЧАСТЬЮ, нам еще религиозных фанатиков в политике не хватает для полного счастья

[Kaktus]

lomeiko,

Я многим говорил, которые таким образом мыслят: "создай свою церковь и проповедуй.

Можете для меня поподробней растолковать что для Вас значит "своя церковь"? Если Вы действительно читали Библию то должны знать что эти слова - ересь.
Еще, когда отвечаете вопросам, старайтесь не ссылаться на своих пасторов. У Вас с ответами порочный круг получается... это плохой маркетинг.

[Олена]

Уважаемые участники форума!
В последние месяцы по ТВ вышло несколько передач о т.н. "сектах". Речь идёт о современных церквях нетрадиционного, протестантского направления. Я - служитель одной из таких общин, церкви "Огонь пробуждения": http://www.firechurch.org
Прошу вас задавать интересующие вас вопросы. Не обещаю быстро отвечать на них, но постараюсь дать взвешенные, обстоятельные ответы.

Позвольте поинтересоваться, для чего вы начали эту тему? Чтобы завербовать пару-тройку новых адептов?

[Наглый Гость]

Позвольте поинтересоваться, для чего вы начали эту тему? Чтобы завербовать пару-тройку новых адептов?

пару страниц назад этот вопрос уже обсуждался..

к вопросу зачем Ломейко вообще говорит об этом на форуме...

для тех, кто не понял...

поскольку его церковь наверстывает упущенное, и ищет новые плацдармы.. одним из которых стал интернет... господин Ломейко проводит разведку боем.

и не беда, что он не может сейчас внятно ответить на ваши вопросы... он их аккуратно систематизирует, ставит рейтинги того, на сколько часто какой вопрос задают, пусть даже не на бумаге.. а у себя в голове,..

и через пару лет будет во всеоружии...

и получается, что те, кто оказывает ему самое активное сопротивление - приносят ему самую ощутимую пользу..



двояко к этому можно относиться... но нужно отдать должное..



мне лично господин Ломейко симпатичен..

при всей его "расплывчатости" и "упертости" он кажется мне достаточно откровенным и искренним в своих суждениях, пускай даже в чем-то не верных с моей точки зрения,

к сожалению, не могу сказать того же о многих других форумчанах, которые говорят "правильные" вещи..

[Nova]

какими исследованиями руководствовался "один ученый" когда делал заявления такого рода.. и по какой методике эти исследования проводились?
если это мнение просто частного лица.. я смогу привести еще с десяток подобных.. если это мнение ученого, пусть опирается на какую-то научную основу..

http://uchonah.org/
Это "британскаи учёнаи", их основы не интересуют

[Олена]

http://gorod.dp.ua/forum/member.php?u=16586

Я осилила только первые страниц 10

Вот, кстати, очень неплохое пособие для тех, кто не хочет быть завербованным
http://www.iriney.ru/books/001.htm

ПыСы: предлагаю всем желающим дружно задать эти 10 вопросов товарисчу Ломейко

[Harald]

К чему святые посредники между Богом и людьми?

А к чему пасторы?

[Harald]

Позвольте поинтересоваться, для чего вы начали эту тему? Чтобы завербовать пару-тройку новых адептов?

Олена, естественно

[Nova]

A я сегодня накормила голодного котенка... (с) "Гостья из будущего"