В одном флаконе

[engineer_alex]

Действительно - недоглядели.



Имено поэтому сожгли Джордано Бруно? Не понравилось, что он не захотел отказаться от своих убеждений? А сейчас Вы принимете Его (Джордано Бруно)теорию?
Принимаете!
Потому, что с фактами не поспоришь. А чегож Вы сожгли Бруно?
Факты для Вас ничто, важнее Ваша Библия и Ваше мировозрение. Через 10-20 лет, когда наука еще чего-то откроет, Вы и с тем согласитесь (что ранее отрицали).

Во-первых, Джордано Бруно сожгли не за астрономию, а за магию.
Поинтересуйтесь деталями.
"Таким образом, Бруно нельзя назвать не только ученым, но даже и популяризатором учения Коперника. С точки зрения собственно науки, Бруно скорее компрометировал идеи Коперника, пытаясь выразить их на языке магических суеверий. Это неизбежно приводило к искажению самой идеи и уничтожало ее научное содержание и научную ценность. Современные историки науки (в частности, М. А. Киссель) полагают, что в сравнении с интеллектуальными экзерсисами Бруно не только система Птолемея, но и средневековый схоластический аристотелизм могут считаться эталонами научного рационализма. У Бруно не было никаких собственно научных результатов, а его аргументы «в пользу Коперника» были лишь набором бессмысленных утверждений, которые в первую очередь демонстрировали невежество автора."
http://www.pravmir.ru/za-chto-sozhgli-dzhordano-bruno/


Во-вторых, жгли католики - и такие их методы - следствие отпадения от православия.

В-третьих, научная картина мира по мере развития науки все больше согласуется с Библией.

В-четвертых, насчет редактирования и искажений Библии. Существует достаточно древних рукописей (их периодически находят археологи). Их изучение показывает полную идентичность Евангелий ранних веков и нынешнего варианта.

[vitus]

Во-вторых, жгли католики - и такие их методы - следствие отпадения от православия.

двоечник ) казнь в срубе

В-третьих, научная картина мира по мере развития науки все больше согласуется с Библией.

в каком месте?

[engineer_alex]

двоечник ) казнь в срубе


в каком месте?

Во всех местах. Начиная от краха теории эволюции - после развития генетики и заканчивая огромными сомнениями в датировке возраста земли и человечества.


Казнь в срубе, или любая другая - это казнь государственными властями.

Инквизиция была официальным органом католической церкви. Она расследовала дела, судила, исполняла приговоры.

В Православии такого не было. Могли быть отдельные ошибочные поступки отдельных людей, но позиция церкви в целом, ее вероучение - никогда не имели чего-либо подобного инквизиции у католиков.
А государственные власти иногда прибегали к жестоким мерам - пытаясь избежать еще больших жертв - например таких, как в Германии во время религиозных войн.

И стоит обратить внимание, что судившими и выносившими приговоры были воеводы, начальство, царь - но не патриархи, не священники.....

[Рус7520]

Казнь в срубе, или любая другая - это казнь государственными властями.
Инквизиция была официальным органом католической церкви. Она расследовала дела, судила, исполняла приговоры.
В Православии такого не было. Могли быть отдельные ошибочные поступки отдельных людей, но позиция церкви в целом, ее вероучение - никогда не имели чего-либо подобного инквизиции у католиков.

Ай-я-яй, какие плохие власти и какие хорошие добрые эти церковники! )) А раскол кто начал? Там при реформе полмиллиона русских людей полегло в ходе гражданской войны - троепалечники VS двоепалечников. У католиков тоже не попы сами казнили, а власти, почему Вы здесь применяете двойные стандарты? Лучше бы честно признали злодеяния своих идеологических предшественников. А инквизиция в "православии" была, читайте книгу "Православная инквизиция", там достаточно материала для понимания.

[vitus]

Во всех местах. Начиная от краха теории эволюции - после развития генетики

А Вы, простите, биолог? Или, на худой конец, врачЪ?

заканчивая огромными сомнениями в датировке возраста земли и человечества.

http://evolbiol.ru/evidence10.htm

Казнь в срубе, или любая другая - это казнь государственными властями.
Инквизиция была официальным органом католической церкви. Она расследовала дела, судила, исполняла приговоры.

Почему Вы решили, что католики тупее православных?
Ещё в 1184 папа Луций III и император Фридрих 1 Барбаросса установили строгий порядок розыска епископами еретиков, расследования их дел епископскими судами; светские же власти обязывались приводить в исполнение выносимые ими смертные приговоры.

Кста, еще одна важная тема, рекомендую.

[engineer_alex]

Православные за католиков не в ответе.

Насчет врачей.....

http://www.mgarsky-monastery.org/kolokol.php?id=1686

"На истертых фотографиях советских времен вы увидите облаченного в рясу седовласого старца. На груди — крест и знак архиерейского достоинства — панагия. Сурово и проницательно глядит он поверх стареньких очков.

Профессор-епископ почти наш современник — прожил при советской власти более сорока лет; по его книгам училось несколько поколений советских хирургов. Он читал студентам лекции, произносил доклады на научных съездах и конференциях и проповеди в храмах. Его хорошо знали раненые в военных госпиталях и ссыльные, отбывавшие ссылку в Архангельске и Красноярском крае.

Проще всего предположить, что профессор-епископ, соединивший в своих руках крест и скальпель, поразил современников именно этим необычным сочетанием двух чужеродных сфер деятельности, пропаганда убедила граждан нашего государства в том, что наука и религия несовместимы, и даже более того, две эти сферы могут существовать, лишь ведя друг с другом непрерывно ожесточенную войну. И вдруг вот он — епископ и профессор. Невероятно, но факт."

"Энциклопедическая заметка о его биографии выглядела бы примерно так: Войно-Ясенецкий Валентин Феликсович. Родился в 1877 году в Керчи. Умер 11 июня 1961 года в Симферополе. Хирург, доктор медицины. До 1917 года медик в ряде земских больниц средней России, позднее — главный врач Ташкентской городской больницы, профессор Среднеазиатского государственного университета. В начале двадцатых годов под именем Луки постригся в монахи, был рукоположен в сан епископа. Многократно подвергался арестам и административным ссылкам. Автор 55 научных трудов по хирургии и анатомии, а также десяти томов проповедей. Наиболее известна его книга «Очерки гнойной хирургии», выдержавшая 3 издания (1934, 1946, 1956 гг.). Избран почетным членом Московской духовной академии в Загорске. Награды: премия Хойнатского от Варшавского университета (1916 г.), бриллиантовый крест на клобук от Патриарха всея Руси (1944 г.), медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне» (1945 г.), Сталинская премия первой степени за книги «Очерки гнойной хирургии» и «Поздние резекции при огнестрельных ранениях суставов» (1946 г.). Умер Войно-Ясенецкий в сане архиепископа Крымского и Симферопольского."

[vitus]

Православные за католиков не в ответе.

Вы это о чем? Вы написали, что православные лучше, я же справедливо отметил, что Вы хyйню городите... При чем здесь ответственность? И католики, и православные убивали людей посредством светской власти. Из Вашего примера остается совершенно непонятным чем одно дерьмо лучше другого...

Насчет врачей

При чем здесь это? Я спрашивал о Вашем образовании, т.к. подозреваю, что о теории эволюции Вы знаете из прочитанных по диагонали школьных учебников

[engineer_alex]

Вы это о чем? Вы написали, что православные лучше, я же справедливо отметил, что Вы хyйню городите... При чем здесь ответственность? И католики, и православные убивали людей посредством светской власти. Из Вашего примера остается совершенно непонятным чем одно дерьмо лучше другого...

При чем здесь это? Я спрашивал о Вашем образовании, т.к. подозреваю, что о теории эволюции Вы знаете из прочитанных по диагонали школьных учебников

Вам надо возле пивного ларька маты гнуть - после такого ко мне обращения я все ваши сообщения игнорирую.
На будущее рекомендую соблюдать элементарную вежливость.

[-=coNDor=-]

http://evolbiol.ru/evidence10.htm

Почему Вы решили, что католики тупее православных?
Ещё в 1184 папа Луций III и император Фридрих 1 Барбаросса установили строгий порядок розыска епископами еретиков, расследования их дел епископскими судами; светские же власти обязывались приводить в исполнение выносимые ими смертные приговоры.

Кста, еще одна важная тема, рекомендую.

а ресурсы, на которые вы даете ссылки, освящены патриархом для чтения, как они себя называют, инженерами?

[vitus]

а ресурсы, на которые вы даете ссылки, освящены патриархом для чтения, как они себя называют, инженерами?

Сумлеваюсь что кто-нибудь из аппаратчиков РПЦ их вообще читал когда-либо.

[ОлегБ]

Во-первых, Джордано Бруно сожгли не за астрономию, а за магию.
Поинтересуйтесь деталями.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E6%...C1%F0%F3%ED%EE
"Космологические вопросы (преимущественно его учение о множественности миров) неоднократно обсуждались во время инквизиционного следствия над Бруно, особенно ближе к концу процесса. Несмотря на то, что во время процесса гелиоцентрическая система ещё не была официально запрещена инквизицией[24], инквизиционный трибунал указал Бруно, что теория движения Земли противоречит буквальному прочтению Священного Писания[25]. Существуют различные точки зрения на то, как повлияли космологические представления Бруно на ход инквизиционного следствия. Одни исследователи полагают, что они сыграли в нём незначительную роль, и обвинения шли в основном по вопросам церковного вероучения и теологическим вопросам[26][27][28], другие полагают, что непреклонность Бруно в некоторых из этих вопросов сыграла существенную роль в его осуждении[29]. В дошедшем до нас тексте приговора над Бруно указано, что ему инкриминируется восемь еретических положений, но приведено только одно положение[30], содержание остальных семи не раскрыто. В настоящее время невозможно с исчерпывающей достоверностью установить содержание этих семи положений обвинительного приговора и ответить на вопрос, входили ли туда космологические воззрения Бруно."

[Николай33]

Не напрягайтесь,попам везде нужно магию втулить. Они без этого никуда.Да и черных котов до кучи чтоб все имущество потом церкви отошло)))Люди магии нет!

[engineer_alex]

"Бруно пошел гораздо дальше Коперника, который проявлял здесь чрезвычайную осторожность и отказывался рассматривать вопрос о бесконечности Вселенной. Правда, смелость Бруно была основана не на научном подтверждении его идей, а на оккультно-магическом мировоззрении, которое сформировалось у него под влиянием популярных в то время идей герметизма.24 Герметизм, в частности, предполагал обожествление не только человека, но и мира, поэтому мировоззрение самого Бруно часто характеризуют как пантеистическое (пантеизм — религиозное учение, в котором обожествляется материальный мир). Приведу лишь две цитаты из герметических текстов: «Дерзнем сказать, что человек есть смертный Бог и что Бог небесный есть бессмертный человек. Таким образом, все вещи управляются миром и человеком», «Господин вечности есть первый Бог, мир — второй, человек — третий. Бог, творец мира и всего, что он в себе заключает, управляет всем этим целым и подчиняет его управлению человека. Этот последний превращает все в предмет своей деятельности». Как говорится, без комментариев.

Таким образом, Бруно нельзя назвать не только ученым, но даже и популяризатором учения Коперника. С точки зрения собственно науки, Бруно скорее компрометировал идеи Коперника, пытаясь выразить их на языке магических суеверий. Это неизбежно приводило к искажению самой идеи и уничтожало ее научное содержание и научную ценность. "

Бруно занимался философско-оккультными измышлениями. А не наукой в современном понимании этого слова.

[ОлегБ]

"Бруно пошел гораздо дальше Коперника, который проявлял здесь чрезвычайную осторожность и отказывался рассматривать вопрос о бесконечности Вселенной. Правда, смелость Бруно была основана не на научном подтверждении его идей, а на оккультно-магическом мировоззрении, которое сформировалось у него под влиянием популярных в то время идей герметизма.24 Герметизм, в частности, предполагал обожествление не только человека, но и мира, поэтому мировоззрение самого Бруно часто характеризуют как пантеистическое (пантеизм — религиозное учение, в котором обожествляется материальный мир). Приведу лишь две цитаты из герметических текстов: «Дерзнем сказать, что человек есть смертный Бог и что Бог небесный есть бессмертный человек. Таким образом, все вещи управляются миром и человеком», «Господин вечности есть первый Бог, мир — второй, человек — третий. Бог, творец мира и всего, что он в себе заключает, управляет всем этим целым и подчиняет его управлению человека. Этот последний превращает все в предмет своей деятельности». Как говорится, без комментариев.

Таким образом, Бруно нельзя назвать не только ученым, но даже и популяризатором учения Коперника. С точки зрения собственно науки, Бруно скорее компрометировал идеи Коперника, пытаясь выразить их на языке магических суеверий. Это неизбежно приводило к искажению самой идеи и уничтожало ее научное содержание и научную ценность. "

Бруно занимался философско-оккультными измышлениями. А не наукой в современном понимании этого слова.

Дайте ссылку на источник.