Вести с полей! Свежая информация о ситуации на дорогах города.

[ТУСЕНЬКА]

вариантов много один другого краше

Думаю, что нет вариантов.

[Wolf.]

Думаю, что нет вариантов.

ПДД почитайте и взгляните на ситуацию глазами гаишника

[ТУСЕНЬКА]

ПДД почитайте и взгляните на ситуацию глазами гаишника

А что в ПДД написано? Что водитель должен быть ясновидящим? А ГАИшник стоя там, при включенном светофоре, прекрасно знает, что его не видно.

[Wolf.]

А что в ПДД написано? Что водитель должен быть ясновидящим? А ГАИшник стоя там, при включенном светофоре, прекрасно знает, что его не видно.

это само собой разумеется, а еще:
-9.5. Подавати звукові сигнали у населених пунктах забороняється, крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді.

можно еще добавить создание аварийной ситуации

[JDM]

Янгеля-Строителей, не пашет ближний светофор в сторону Макарова.

[_Jane_]

Думаю, что нет вариантов.

8.3. Сигнали регулювальника мають перевагу перед сигналами світлофорів та вимогами дорожніх знаків пріоритету і є обов'язковими для виконання.

Стаття 122.
Порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, -

тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

[ТУСЕНЬКА]

это само собой разумеется, а еще:
-9.5. Подавати звукові сигнали у населених пунктах забороняється, крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді.

можно еще добавить создание аварийной ситуации

Ничего само собой не разумеется, догадываться ни кто не должен, нужно просто смотреть внимательно, вот я его и увидела, в последний момент, а два свидетеля в моем авто могут подтвердить, что стоял он так, что его не было видно за пешеходами. Сигналить нельзя в населенных пунктах, если мы увидели знакомого и ему сигналим. Пешеходам сигналить можно.

[ОлегБ]

Вижу из далека-зеленый и пешеходы бегают передо мной. Еду быстро, по ходу сигналю пешеходам, что бы освободили дорогу и не бегали на красный. Пешеходы разбегаются перепуганные, оказывается за ними спрятан был ГАИшник, который регулировал движение!

Неужели такой плотный поток пешеходов, что гаец не просматривался?
Прям майская демонстрация с флагами и плакатами.

[Wolf.]

Ничего само собой не разумеется, догадываться ни кто не должен, нужно просто смотреть внимательно, вот я его и увидела, в последний момент, а два свидетеля в моем авто могут подтвердить, что стоял он так, что его не было видно за пешеходами. Сигналить нельзя в населенных пунктах, если мы увидели знакомого и ему сигналим. Пешеходам сигналить можно.

похоже Вы ПДД по своему понимаете... ну ну

ЗЫ: попробуйте почитать с коментариями может легче будет к пониманию

[_Jane_]

Ничего само собой не разумеется, догадываться ни кто не должен, нужно просто смотреть внимательно, вот я его и увидела, в последний момент, а два свидетеля в моем авто могут подтвердить, что стоял он так, что его не было видно за пешеходами. Сигналить нельзя в населенных пунктах, если мы увидели знакомого и ему сигналим. Пешеходам сигналить можно.

А то что следует снизить скорость, а уж потом если вы не можете предотвратить наезд то сигналить, вы в пдд не вычитали?

[Wolf.]

А то что следует снизить скорость, а уж потом если вы не можете предотвратить наезд то сигналить, вы в пдд не вычитали?

звездам это никчему, пешеходы вместе с гаишником сами разбегаться должны, видят же ЗВЕЗДА едет

[ТУСЕНЬКА]

похоже Вы ПДД по своему понимаете... ну ну

ЗЫ: попробуйте почитать с коментариями может легче будет к пониманию

Почему "по-своему"? Нужно понимать по-вашему? Ну и почитайте с комментариями, там написано что вы правы? Или у нас в городе ни кто не сигналит?

А то что следует снизить скорость, а уж потом если вы не можете предотвратить наезд то сигналить, вы в пдд не вычитали?

Вы еще напишите наехать, а потом посигналить.

Неужели такой плотный поток пешеходов, что гаец не просматривался?
Прям майская демонстрация с флагами и плакатами.

Да, в самом деле не просматривался, на Московской часто большой поток пешеходов.

звездам это никчему, пешеходы вместе с гаишником сами разбегаться должны, видят же ЗВЕЗДА едет

Зря вы так фамильярно, не стоит, потому что я тоже на эпитеты могу перейти, но не опускаюсь до этого.

[_Jane_]

Вы еще напишите наехать, а потом посигналить.

Так вы снижали скорость или нет? выше только написано, что ехали быстро.

[Кельвин]

Так вы снижали скорость или нет? выше только написано, что ехали быстро.

наращивала, что бы проскочить ))

[_Jane_]

наращивала, что бы проскочить ))

на танке, что ли? там жеж всё равно рельсы резко выступают, на них быстро не поскачешь. И вообще перекрёсток довольно неприятный, лично я бы его на большой скорости не проезжала даже без пешиков

[Wolf.]

Почему "по-своему"? Нужно понимать по-вашему? Ну и почитайте с комментариями, там написано что вы правы? Или у нас в городе ни кто не сигналит?


Вы еще напишите наехать, а потом посигналить.



Да, в самом деле не просматривался, на Московской часто большой поток пешеходов.


Зря вы так фамильярно, не стоит, потому что я тоже на эпитеты могу перейти, но не опускаюсь до этого.

не надо по моему, надо так как трактует автор.
конечно написано, вроде даже и понятным языком, хотя может и не для всех понятным
почему ж? сигналят, еще и людей размазывают по асфальту и что?
Вы полагаете что если что то там "не просматривается" то можно лететь сломя голову?

и де Вы там фамильярность усмотрели? я ж, ни боже ж мой исключительно на "ВЫ" и большими буквами.

[GoshaFF]

Чо выпендриваетесь, умники ?
Реально бывают ситуации, когда наличие регулеровщика можно только угадать.
Да, ПДД нарушено, но ситуация может быть с каждым.

[_Jane_]

Так если не видно толком, что там впереди делается, нафига переть танком? тут даже не пдд, а здравый смысл.

[ТУСЕНЬКА]

не надо по моему, надо так как трактует автор.
конечно написано, вроде даже и понятным языком, хотя может и не для всех понятным
почему ж? сигналят, еще и людей размазывают по асфальту и что?
Вы полагаете что если что то там "не просматривается" то можно лететь сломя голову?

и де Вы там фамильярность усмотрели? я ж, ни боже ж мой исключительно на "ВЫ" и большими буквами.

А как трактует автор?
По поводу фамильярности не поняли-объяснять не буду.
Вы размазываете людей по асфальту? Потому, как в городе, понятное дело, сигналите иногда, как и все. А параллель странную провели, если не сказать идиотскую.

[Wolf.]

А как трактует автор?
По поводу фамильярности не поняли-объяснять не буду.
Вы размазываете людей по асфальту? Потому, как в городе, понятное дело, сигналите иногда, как и все. А параллель странную провели, если не сказать идиотскую.

1. трактует так дабы было понятно как ездить без ДТП, создания аварийных ситуаций всем без исключения, но похоже исключения все таки бывают... недоработка
2. правильно, лучше не надо
3. бывает сигналю, но точно сигналом с перехода людей вместе с гаишником не разгоняю
возможно с Вашей точки зрения это странность и идиотизм

это не Ваша сестра часом:http://ru.tsn.ua/ukrayina/nenavistni...oy-leksus.html

чем то похожи...