Депутату дали 2 года условно за убийство человека.

[andrew_chel]

похоже mbi, просто начинающий трололо провакоторо

[Воздушная...]

похоже mbi, просто начинающий трололо провакоторо

много текста для трололо

[Olang]

Вас послушать, так депутат вообще невиннее младенца...

Не слишком ли демонизируется само понятие "депутат". Эти самые депутаты районных, сельских, поселковых рад отнюдь не все подряд олигархи, а срез нашего общества. Вот больше бы адекватных людей шли бы заниматься политикой, и ситуация была бы другая. А так мараться никто не хочет, вот дерьмо и управляет страной. Наказание должно быть вынесено независимо от "депутатсва" (ни в сторону смягчения, ни в сторону отягощения).

Знаком с многими депутатами самых разных уровней, так что высказываю не фантазии, а выводы из личного опыта.

[Daishi]

Вас послушать, так депутат вообще невиннее младенца...

Отличный пример разной подачи фактов

[krissa]

разница есть... один в могиле, второй - живой. убрать эту разницу - и все будет справедливо

воскресить?
или удавить?

[Сергей35]

Судьи которые вынесли приговор эксдепутату попали конкретно. Они вынесли приговор не эксдепутату а ВЫНЕСЛИ ПРИГОВОР партии РЕГИОНОВ. Янукович может их судей поблагодарить за медвежью услугу. На выборах в Верховную раду только идиоты могут голосовать за ПР. Кстати БЮТ тоже подарки держали у себя убийцу Лозинского. И ЕСЛИ БЫ Юля была при власти то Лозинский имел бы условно. Я никогда не ходил на выборы но на будущих пойду и проголосую против ПР. Спасибо вам судьи за то что вы раскрыли всем правду!

[Max Payne]

Прежде чем на 3 страницах переливать из пустого в порожнее необходимо знать, что:
Две пьяные компании "отдыхали" на ставке. Компании сельские, поэтому уровень отдыха вы должны представлять. В одной компании отдыхал депутат, в другой потерпевший. Потом между компаниями возник конфликт (кто-то на другого не так посмотрел, мяч волейбольный не туда упал - для отдыхающих поводов может быть много...
"Крутые" с обеих сторон решили разобраться, но не на месте, а в селе, где проживал пострадавший (вспомните компании пьяных подростков из разных районов...).
Сели в машины, поехали разбираться. Приехали в село к пострадавшему, пострадавший зашел домой и вынес охотничье ружье - он же очень крутой...
Решил напугать противоположную сторону, произвел выстрел... Но оказалось, что в противоположной компании в машине есть тоже охотничье ружье "Сайга" (продается во всех охотничьих магазинах по разрешениям без ограничений, создано на базе АК-47, в охоте не важное - возят в машинах для самообороны...).
Противоположная сторона выстрелила в ответ... Результат - один труп...
Две пьяные компании из разных сел устроили пьяные разборки (каждый день такие происходят). Если бы не установки власти на отвлечение людей от событий в стране (подорожание бензина, остановка таможни, принятие постановы кабмина об госзакупках в условиях гиперинфляции и т.д.) все было бы по закону - не предумышленное убийство, превышение самообороны или хулиганка (что нормальный суд и сделал), а теперь обычный человек (главная вина, кторого, что попал в кампанию по отвлечению хомячков от событий за окном) может получить серьезный срок за обычную пьяную сельскую разборку, при том, что оружие первым вытащил и начал стрелять пострадавший...
Вывод: даже если Вы правы в конфликтной ситуации, лучше извинитесь, признайте свою не правоту. Иначе один может оказаться в морге, а у другогог сломается жизнь...

Вы то откуда всё это знаете? Присутствовали?

"Крутые" с обеих сторон решили разобраться, но не на месте, а в селе, где проживал пострадавший (вспомните компании пьяных подростков из разных районов...).
Сели в машины, поехали разбираться. Приехали в село к пострадавшему, пострадавший зашел домой и вынес охотничье ружье - он же очень крутой...

По существу - бред сивой кобылы...
Какая самооборона? Какая хулиганка? Вы бредите...
Депутат ломился в чужой дом с автоматическим оружием и прицельным выстрелом убил хозяина этого дома...
Ежу понятно, что депутат с компанией преследовал погибшего и пытался ворваться к нему в дом. А погибший с охотничьим ружьем защищал свой дом и свою семью... Кстати, на 100% в рамках закона.
Единственная его ошибка - надо было стрелять на поражение, хотя бы по ногам, а не в воздух. Возможно, это признали бы превышением необходимой самообороны, но тогда он бы остался жив...
П.С. Вы случайно не адвокат депутата???

[Max Payne]

Вы не знаете, может произойти завтра с Вами или Вашими родственнками...
Закон один для всех и по закону депутат получил справедливое наказание, а если Вы не улавливаете разницу между заказным, обдуманным, предумышленным убийством (за которое по закону дают 14-15 лет) и обычной пьяной хулиганкой, которая переросла в стрельбу, инициатором которой был пострадавший, первым открывший стрельбу...
Если отбросить пьянку и разборки на ставке то имеем, что пострадавший напад, о обвиняемый оборонялся...
Если бы люди были не пьяные и в детстве получили нормальное образование и читали книги этого не произошло... Требуйте ввести сухой закон, как в Финляндии и бесплатное высшее образование по желанию, как в Саудовской Аравии. Это решит проблему пьяных бытовух на 95%.

Вы точно в бреду...
Пострадавший "нападал" у себя дома, причем вместе с женой и ребенком, а убийца "защищался" в чужом дворе с автоматом в руках.
Самому не смешно?

[mbi]

Вы то откуда всё это знаете? Присутствовали?

По существу - бред сивой кобылы...
Какая самооборона? Какая хулиганка? Вы бредите...
Депутат ломился в чужой дом с автоматическим оружием и прицельным выстрелом убил хозяина этого дома...
Ежу понятно, что депутат с компанией преследовал погибшего и пытался ворваться к нему в дом. А погибший с охотничьим ружьем защищал свой дом и свою семью... Кстати, на 100% в рамках закона.
Единственная его ошибка - надо было стрелять на поражение, хотя бы по ногам, а не в воздух. Возможно, это признали бы превышением необходимой самообороны, но тогда он бы остался жив...
П.С. Вы случайно не адвокат депутата???

На самом деле Вас не интересует, что произошло в действительности. Хронологии событий Вы не знаете также, как и другие участники обсуждения. Она Вас просто не интересует, в противном случае Вы бы начали свое описание с пьяных разборок на ставке. Вы просто ненавидете власть и ее "слуг" (депутаты и т.н. "мажоры" для Вас ее олицетворяют). Но Вы очень боитесь Федорыча и реальных донецких пацанов (могут помочь вылететь с работы или на допросы потягают за "гон" в интернете) поэтому вы напоминаете знаминитую Моську, которая лает на слоненка (на слона страшно). Наверно в Вашей борьбе я солидарен, как и большинство жителей города, но Вы забыли, что за борьбой Вы уничтожаете жизнь другого человека, которая уже и так не будет никогда такой, как раньше...
Из произошедшего необходимо сделать только один вывод - в кнфликтной ситуации (если еще и с пьяными) лучше забыть о гордости и извиниться.

[andrew_chel]

Но Вы очень боитесь Федорыча и реальных донецких пацанов

и кто там политику просил не приплетать ? похоже уже начинают торчать предвыборные ушки

Вы уничтожаете жизнь другого человека, которая уже и так не будет никогда такой, как раньше...

если этот "человек", которому по сути ничего не угрожало, приперся в чужой дом и застрелил хозяина, причем с опасностью и для окружающих (рядом был ребенок и другие люди), будучи уверенным что ему за это ничего не будет (депутат, куле) - он заслуживает самого строгого наказания, по справедливости - смертную казнь. Но с нашим гуманным правосудием - как минимум пятнашку.

Из произошедшего необходимо сделать только один вывод - в кнфликтной ситуации (если еще и с пьяными) лучше забыть о гордости и извиниться.

ну оно то да, но если пьяное быдло будет понимать свою полную безнаказанность, то у вас язык сотрется извиняться перед каждым

[mbi]

По вопросу "гона" в интернете и формирования общественного мнения приведу только два примера из жизни нашего города:
1 пример.Несколько лет назад на одном из городских торжеств на набережной произошла конфликтная ситуация. Компания из нескольких студентов горной академии (первокурсники, приехавшие из небольшого шахтерского городка Донецкой области - культурный уровень всем понятен), находящихся в состоянии сильного алкогольного опьянения шла вдоль гостиницы "Днепропетровск", на встречу им шла молодая семья с маленькими детьми. Папа отвлекся на ребенка (такое бывае) и случайно задел одного из участников компании. Дальнейшее развитие событий Вы представляете (люди выпили и скали себе приключений, им попался 1 беззащитный по их мнению человек, котрого сразу захотелось научить, как правильно себя вести). У папы был при себе травматический пистолет (официально зарегестрированный), из которого после возникновения драки он начал стрелять. Итог - один погибший и несколько раненых. Общественное мнение начали формировать наши журналисты (то-ли лишняя копейка перепала, то-ли просто жаренного захотелось). Хронология событий никого не интересовала - по телевидению выступила мама погибшего и рассказала, что мажор В ОДИНОЧКУ НАПАЛ НА БЕЗЗАЩИТНЫХ СТУДЕНТОВ, а потом он купил всю милицию и даже экспертизу, которая показала, что студенты были очень пьяны. Я помню тогда тоже организовывали общественное мнение и требовали казнить молодого отца...
Увсех организаторов подобной травли есть свои интересы - кто-то хочет денег (пример с Рудем), кто-то хочет славы и самопиара, а кто-то думает, что он таким образом борется с режимом...
2 пример. В прошлом году семья с детьми на день десантника пошла гулять в парк Шевченко. Там папа сделал замечание компании пьяных десантников, что бы при детях не ругались матом... Итог все знают - у ребенка проломлена голова (инвалид на всю жизнь), папа избит... А предположим, что у папы как в первом примере был при себе травматический пистолет, итог был бы другим... Но общественное мнение: МАЖОР УБИЛ ОТДЫХАЮЩЕГО СОЛДАТА, КАЗНИТ, ПОВЕСИТЬ ОТЦА НА ФОНАРЕ и т.д. Тут бы подключились и разные военные клубы, афганцы и т.д.
Поэтому прошу не пытаться создать общественное мнение без предоставления полной информации (с хронологией) по событиям. Помните, своим общественным мнением Вы можете оказать давление на происходящие события и, очень часто, наказание могут понести не виновные.
Опять повторюсь: ценой собственных унижений избежите конфликта, в результате которого кто-то может пострадать. Лучше стерпеть унижение, чем сломать свою жизнь и жизнь своих близких...

[Max Payne]

mbi, хорош фантазировать! Что вы тут пытаетесь всем втереть?
Все лохи, везде пишут ложь, один вы самый умный и знаете всю Правду...
И при чем тут донецкие и Янукович? Таран был депутатом от "Народной самообороны"...

[nordsea]

mbi, хорош фантазировать! Что вы тут пытаетесь всем втереть?
Все лохи, везде пишут ложь, один вы самый умный и знаете всю Правду...
И при чем тут донецкие и Янукович? Таран был депутатом от "Народной самообороны"...

это Вы тут гоните вместе с журналюгами ,которые распространяют только версию властей о случившемся

[mbi]

mbi, хорош фантазировать! Что вы тут пытаетесь всем втереть?
Все лохи, везде пишут ложь, один вы самый умный и знаете всю Правду...
И при чем тут донецкие и Янукович? Таран был депутатом от "Народной самообороны"...

Вы можете считать себя кем либо - на это у вас есть все права. Я только изложил фактическую хронологию событий, произошедших в селе с депутатом. Если сказать грубо, на этом случае заработали все, за исключением депутата и пострадавшего. Органы, адвокаты, семья пострадавшего (получили квартиру и деньги, сейчас притензий не имеют) - остались только притензии дальних родственников пострадавшего (они тоже захотели заработать, но у депутата уже не осталось денег). Они подняли волну, партия власти идет на выборы и хочет показать свою справедливость - подхватила это. А то, что это обычная пьяная разборка двух сельских пролетариев никого уже не волнует. Все обсуждают сюжет: "Депутат за убийство получил два года...". Причина проишедшего и как все происходило - побоку. Организатор темы борется с властью, но на информационный развод власти и повелся...
На примерах из городской жизни (по самообороне отца ребенка от пьяных хулиганов) я показал, как продажная (за каждый сюжет надо платить - не платит только губернатор и пропускают нужные сюжеты) пресса могут в один момент объявить белое черным и черное белым. Каждый сюжет надо рсассматривать в хронологии с самого начала. Тогда можно кого-либо осуждать и претендовать на объективность.

[Daishi]

Короче, по фактам, я правильно понял, что:
1. У Тарана был незаконный огнестрел ?
2. Таран был пьяный
3. Приехал к дому убитого
4. Стрелял из незаконного огнестрела
5. Убил своего оппонента (по каким то пьяным разборкам)
6. Есть люди, считающие что за это 2 года условно - это достаточный приговор
?
Я все правильно понял ?

[Сергей35]

Вы просто ненавидете власть и ее "слуг" (депутаты и т.н. "мажоры" для Вас ее олицетворяют). Но Вы очень боитесь Федорыча и реальных донецких пацанов (могут помочь вылететь с работы или на допросы потягают за "гон" в интернете) поэтому вы напоминаете знаминитую Моську, которая лает на слоненка (на слона страшно).

Все проще..... народу надоели продажные судьи

[nordsea]

Короче, по фактам, я правильно понял, что:
1. У Тарана был незаконный огнестрел ?
2. Таран был пьяный
3. Приехал к дому убитого
4. Стрелял из незаконного огнестрела
5. Убил своего оппонента (по каким то пьяным разборкам)
6. Есть люди, считающие что за это 2 года условно - это достаточный приговор
?
Я все правильно понял ?

хронология событий у Вас не правильная

[Daishi]

хронология событий у Вас не правильная

Факты правильные или нет ? Если нет - напишите правильные.

[nordsea]

Факты правильные или нет ? Если нет - напишите правильные.

и факты не правильные,кроме незаконного оружия

[mbi]

Факты правильные или нет ? Если нет - напишите правильные.

Смотри предыдущую страницу. Два пьяных сельских ковбоя с официально зарегестрированными ружьми решили воссоздать фильм "Бригада", эпизод - стрелка крутых пацанов. Первым стрелял пострадавший (не Таран) и промахнулся, вторым стрелял обвиняемый (Таран) и попал. Если ты пьяный вытаскиваешь ствол, направляешь его на оппонентов и стреляешь, ты думаешь, что они испугаются и убегут (а ты герой). Оппоненты, увидев направленный на себя ствол, могут испугаться и убежать или, при наличии своего ствола, достать его и выстрелить в ответ. Что и произошло. Версия о том, что депутат ломился в дом возникла потом (когда у семьи пострадавшего появился адвокат и были выставленны финансовые притензии - сейчас они полностью удовлетворены и семья притензий не имеет). Если бы оба не были пьяны то, с учетом ссоры на ставке и последующих разборок депутат (Таран) действовал бы в рамках необходимой самообороны. А так, как оба были пьяные - классифицировали как хулиганку. Что есть на самом деле.
Поэтому прошу не пытаться создать общественное мнение без предоставления полной информации (с хронологией) по событиям. Помните, своим общественным мнением Вы можете оказать давление на происходящие события и, очень часто, наказание могут понести не виновные.
Опять повторюсь: ценой собственных унижений избежите конфликта, в результате которого кто-то может пострадать. Лучше стерпеть унижение, чем сломать свою жизнь и жизнь своих близких...