Так есть ли у человека бессмертная душа? Что говорит Библия?

[Naden&ka]

ладно верующие - они ищут, я вот не могу понять людей, которые не верят в бессмертие души, зачем тогда вы пыжитесь и спорите, доказывая что кто-то там заблуждается, зачем это вам? неужто лишний раз доказать, что я тверд в своем знании, а если тверд, то зачем тогда спорить? хммм

[A_5_5]

Без анализа прошлого (в.т. числе духовного опыта прошлых поколений) не может быть правильного понимания настоящего. Могут быть только детские иллюзии его понимания.

Как раз прошлое нас и зомбирует, но со временем от всего приходится отказываться. Так зачем набирать, чтобы потом выбрасывать? А ведь чем больше наберешь, тем дольше выбрасывать придется, так может и Жизни нехватить. Нашт понятия еще поддерживают знания, но наша вера их полностью опровергает. А ведь Путь от скотского невежества до божественной любви, проходит через ОПРОВЕРЖЕНИЕ достигнутого

[Влад Малько]

Влад, что говорит православие по такому вопросу, как рождение свыше?

Это любимый вопрос протестантов. Дам небольшую цитату, а остальное по ссылке читайте:

"Обратимся к Священному Писанию. В беседе с Никодимом Господь говорит: Истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия... Если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие. Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух. Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше (Ин. 3, 3-7). Это рождение свыше, о котором говорит Господь, и есть Крещение. После Своего Воскресения Господь обозначает важность Крещения так: Кто будет веровать и креститься, спасен будет, а кто не будет веровать, осужден будет (Мк. 16, 16). Наконец, посылая Своих учеников после Воскресения в мир возвещать Евангелие, Господь прямо установил это Таинство: Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь. (Мф. 28, 19 — 20)."

http://azbyka.ru/tserkov/o_tserkvi/i...e_09-all.shtml

[Влад Малько]

Вы снова подошли к интересной мысли, которую мы уже как-то затрагивали. Вышеприведенными словами Вы свидетельствуете, что основание учения Церкви - "священное предание" - внутренне противоречиво. Фактически Вы подтвердили мою мысль, что "предание - это огромная совокупность сочинений различных авторов на протяжении всей церковной истории, очертить границу "священности" и "несвященности" которой не представляется возможным". При желании из этой массы написанного можно извлекать на свет Божий ту или иную идею, для подтверждения какого-либо мнения. Если "отцы Церкви" противоречат друг другу, то не является ли все учение домом, посторенным на зыбком фундаменте человеческих мнений?

По вере да будет. Ваши размышления верны до тех пор, пока человек анализирующий не верит в духоводительную силу Святого Духа и воспринимает учение Церкви, как нагромождение частных идей. "Отцы Церкви" , если и противоречили друг другу, то часто не по догматическим вопросам, а, если и по догматическим, то тут уже на весы ложилось учение частное и сравнивалось с учением Церкви. Для того и Соборы собирались.

[Рус7520]

Предания - опыт людей когда-то живших. Если живущим людям интересно прошлое, то они не видят настоящего и будущего. По мне Жизнь в будущем, которое ведет нас вперед. Нет Жизни в прошлом, а только живым открыт Путь Жизни. Лучше изучать свое настоящее, для движения в будущее, чем жить задом вперед. Но каждому свое

Как можно изучать настоящее, если через мгновение оно прошлое. Только зная наследие можно понять происходящее и строить будущее.

[Palomnik]

По вере да будет. Ваши размышления верны до тех пор, пока человек анализирующий не верит в духоводительную силу Святого Духа и воспринимает учение Церкви, как нагромождение частных идей. "Отцы Церкви" , если и противоречили друг другу, то часто не по догматическим вопросам, а, если и по догматическим, то тут уже на весы ложилось учение частное и сравнивалось с учением Церкви. Для того и Соборы собирались.

Судя по тому, что по вопросу посмертного существования души нет единого мнения - этот вопрос относится к второстепенным?

[Palomnik]

ладно верующие - они ищут, я вот не могу понять людей, которые не верят в бессмертие души, зачем тогда вы пыжитесь и спорите, доказывая что кто-то там заблуждается, зачем это вам? неужто лишний раз доказать, что я тверд в своем знании, а если тверд, то зачем тогда спорить? хммм

Как раз верующие уже не ищут, а считают, что нашли. А "ищущие" - задают вопросы и пытаются понять логику ответов. Вы, как я понял, тоже относитесь к "нашедшим"?

[Влад Малько]

Судя по тому, что по вопросу посмертного существования души нет единого мнения - этот вопрос относится к второстепенным?

Или недостаточно аргументированным для того, чтобы поднимать его , как флаг, с подробностями. Но аргументов-то как раз много в данном вопросе. С мытарствами "модернисты" не соглашаются. Ото такэ...

[A_5_5]

Как можно изучать настоящее, если через мгновение оно прошлое. Только зная наследие можно понять происходящее и строить будущее.

СВОЕ настоящее, корректируешь, улучшая его своей обратной связью и так делаешь до тех пор, пока находишься под грузом своих сомнений-зависимостей. А став свободным, теряешь соизмерение, оно уже не надо, так как перестаешь умничать по поводу того или иного своего чпена, а ЖИВЕШЬ от всей души, как Человек имеющий Истину

[Сюр]

ладно верующие - они ищут, я вот не могу понять людей, которые не верят в бессмертие души, зачем тогда вы пыжитесь и спорите, доказывая что кто-то там заблуждается, зачем это вам? неужто лишний раз доказать, что я тверд в своем знании, а если тверд, то зачем тогда спорить? хммм

Мой ответ будет таков.
Религия - это нечто страшное и ужасное; а действительно верующие - это заколдованые люди, монстры. Иногда кажется, что если такого моба поштрыкать в бока длинной палкой, то он очнется и расколдуется.
Вобщем, из человеколюбия.

[Famar]

почему не практикуете?

Любите поиграть в остроумие? Ничего предосудительного, есть такая игра. Но если бы вы были наблюдательнее, вы бы заметили, что я молчу и мыслю каждые каждую неделю минимум по три дня. Достаточно, чтобы подумать, как вы считаете?

[Famar]

ладно верующие - они ищут, я вот не могу понять людей, которые не верят в бессмертие души, зачем тогда вы пыжитесь и спорите, доказывая что кто-то там заблуждается, зачем это вам? неужто лишний раз доказать, что я тверд в своем знании, а если тверд, то зачем тогда спорить? хммм

А вот с вами я солидарна. Если Бога нет, то о чем тут базарить?

[Famar]

Это любимый вопрос протестантов. Дам небольшую цитату, а остальное по ссылке читайте:

"Обратимся к Священному Писанию. В беседе с Никодимом Господь говорит: Истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия... Если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие. Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух. Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше (Ин. 3, 3-7). Это рождение свыше, о котором говорит Господь, и есть Крещение. После Своего Воскресения Господь обозначает важность Крещения так: Кто будет веровать и креститься, спасен будет, а кто не будет веровать, осужден будет (Мк. 16, 16). Наконец, посылая Своих учеников после Воскресения в мир возвещать Евангелие, Господь прямо установил это Таинство: Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь. (Мф. 28, 19 — 20)."

http://azbyka.ru/tserkov/o_tserkvi/i...e_09-all.shtml

Исходя из вашей интерпретации Писания, я родилась свыше в 6 месяцев, когда меня окрестили неверующие родственники, чтобы понести к бабке? Пожалуйста, можете не отвечать, вопрос из серии риторических.

[Famar]

По вере да будет. Ваши размышления верны до тех пор, пока человек анализирующий не верит в духоводительную силу Святого Духа и воспринимает учение Церкви, как нагромождение частных идей. "Отцы Церкви" , если и противоречили друг другу, то часто не по догматическим вопросам, а, если и по догматическим, то тут уже на весы ложилось учение частное и сравнивалось с учением Церкви. Для того и Соборы собирались.

Я именно так и воспринимаю православное учение, как вы здесь написали: как нагромождение частных, причем сплошь и рядом не соответствующих Писанию, идей.

[Famar]

Мой ответ будет таков.
Религия - это нечто страшное и ужасное; а действительно верующие - это заколдованые люди, монстры. Иногда кажется, что если такого моба поштрыкать в бока длинной палкой, то он очнется и расколдуется.
Вобщем, из человеколюбия.

Уже штрыкали, и не только палкой. Не помогло, вам не помогло.

[-=coNDor=-]

Любите поиграть в остроумие? Ничего предосудительного, есть такая игра. Но если бы вы были наблюдательнее, вы бы заметили, что я молчу и мыслю каждые каждую неделю минимум по три дня. Достаточно, чтобы подумать, как вы считаете?

подумать - да, додуматься - видимо, нет.

[Сюр]

Уже штрыкали, и не только палкой. Не помогло, вам не помогло.

У каждого свои иллюзии. Так то.

[Naden&ka]

Как раз верующие уже не ищут, а считают, что нашли. А "ищущие" - задают вопросы и пытаются понять логику ответов. Вы, как я понял, тоже относитесь к "нашедшим"?

давайте не перходить на личности))) покажите мне хоть один посттипа: я верю, что души нет, но вот как понять то-то и то-то?

[Naden&ka]

Мой ответ будет таков.
Религия - это нечто страшное и ужасное; а действительно верующие - это заколдованые люди, монстры. Иногда кажется, что если такого моба поштрыкать в бока длинной палкой, то он очнется и расколдуется.
Вобщем, из человеколюбия.

вот опять переход на обсуждение низшего уровня верующих))) а я спросила, почему человек, уверенный в своей правоте еще о чем-то спорит?)))

[Naden&ka]

А вот с вами я солидарна. Если Бога нет, то о чем тут базарить?

воот)))