Все темы Костромы

[Кострома]

Кострома, читайте Костомарова, Ключевского и Соловьева. Я Вам дала краткое описание деятельности Александра, весь смысл которой был в удержании во власти с помощью Орды. И думаю, в то время для Александра Орда была более родной, чем Новгород.
А вот Вам о Василии от Карамзина...

Ведтма, вот вы меня хоть убейте - но что то я не слыхивал, что бы Костомаров али Ключевский были современниками Невского. Которого, вообще-то, вы, на пару с Толиком, приволокли что бы отмазать украинских иуд.

Вы же вроде экскурсаводом были и умете отличить рассуждение историка 19 века от исторического документа?

Так вот - ваш проф укр, которого вы тут с радостью идиота повторяли, Белинский, выдвинул хренову тучу тезисов, ни одного из которых не подтвердил.
Потому он и не историк, а романист.
Карамзин, кстати, тоже не подтвердил.

Мло того - это Бедински тупо путается в исторических терминах, суздальскую землю с владимирской, а обе их = с московской.

Но для вас - это кладезь мудрости

[Хитрый Лыс]

Я в юношестве - на память - обрисовывал пионерский галстук шариковой ручкой, и так делали почти все мои одноклассники. Мы все предали пионерскую организацию (а помните: я, блаблабла, торжественно клянусь... быть честным комунякой до скончания веков...). И что? Нам пофиг!

Бывает, про мнение какого-то человека можно сказать: "интересная точка зрения, аргументированная, запомню" - если человек адекватен и объективен.
А бывает мнение, основанное на личной неприязни, а потому лишённое объективности, человек с таким мнением стремиться не к общению, а к желчному поносящему излиянию, иногда завуалированному сдержанностью. Виной всему - комплексы, вызванные в человеке субъектами, в адрес которых и происходят словесные излияния (может, хохлы в детстве его унижали, может супруга его бросила ради хохла, а может это просто - зависть )
Нет смысла спорить с мнением, которое не интересно в принципе.

[Кострома]

Я в юношестве - на память - обрисовывал пионерский галстук шариковой ручкой, и так делали почти все мои одноклассники. Мы все предали пионерскую организацию (а помните: я, блаблабла, торжественно клянусь... быть честным комунякой до скончания веков...). И что? Нам пофиг! .

Интересное у вас точка зрения на измену.
Вы жене наверно регулярно изменяете, посмотрев на картинку в журнале

[Хитрый Лыс]

Интересное у вас точка зрения на измену.
Вы жене наверно регулярно изменяете, посмотрев на картинку в журнале

во-во, эти фантазии наверняка вызваны комплексами, о которых надо было позаботиться гораздо раньше... Таки точно, жена ушла к хохлу, и зубы в скрежете теперь ломаются.
Украинцы - они такие. Не доверяйте им в следующий раз!

[Кострома]

во-во, эти фантазии наверняка вызваны комплексами, о которых надо было позаботиться гораздо раньше... Таки точно, жена ушла к хохлу, и зубы в скрежете теперь ломаются.
Украинцы - они такие. Не доверяйте им в следующий раз!

А украинкам доверять можно?

А то я с украинцами как то неочень - больше как то на женщин.

ПыСы - я так то имел ввиду что взглядом изменяете, а вы на что подумали, фантазёр?

[Vedma]

Ведтма, вот вы меня хоть убейте - но что то я не слыхивал, что бы Костомаров али Ключевский были современниками Невского. Которого, вообще-то, вы, на пару с Толиком, приволокли что бы отмазать украинских иуд.

Вы же вроде экскурсаводом были и умете отличить рассуждение историка 19 века от исторического документа?

Так вот - ваш проф укр, которого вы тут с радостью идиота повторяли, Белинский, выдвинул хренову тучу тезисов, ни одного из которых не подтвердил.
Потому он и не историк, а романист.
Карамзин, кстати, тоже не подтвердил.

Мло того - это Бедински тупо путается в исторических терминах, суздальскую землю с владимирской, а обе их = с московской.

Но для вас - это кладезь мудрости

Кострома, честно, я несколько раз прочла выделенную фразу Скажите, а ВЫ откуда знаете КАК было? Если для Вас российские историки НЕ авторитет, тотогда на чем основаны ВАШИ знания об Александре Невском?

[Кострома]

Кострома, честно, я несколько раз прочла выделенную фразу Скажите, а ВЫ откуда знаете КАК было? Если для Вас российские историки НЕ авторитет, тотогда на чем основаны ВАШИ знания об Александре Невском?

Ведьма - счаз я вас удивлю - в самоё сердце.

На источнках мои знания основаны - сугубо на них.
И рассужденье Соловьёва, который половиной современных сточников не владел - давно уже представляют лишь историографический и философский интерес.

А ваш Белинский - никакого интереса не представляет.

[Anatoly]

Ведьма - счаз я вас удивлю - в самоё сердце.

На источнках мои знания основаны - сугубо на них.
И рассужденье Соловьёва, который половиной современных сточников не владел - давно уже представляют лишь историографический и философский интерес.

А ваш Белинский - никакого интереса не представляет.

Сточниками Соловьев однозначно не владел...)

[Vedma]

Ведьма - счаз я вас удивлю - в самоё сердце.

На источнках мои знания основаны - сугубо на них.
И рассужденье Соловьёва, который половиной современных сточников не владел - давно уже представляют лишь историографический и философский интерес.

А ваш Белинский - никакого интереса не представляет.

Ну, не тяните, откройте название этих источников, которых не знали Карамзин и Ключевский.
Кострома, это ИСТОРИЯ, а не автомобилестроение

[Кострома]

Ну, не тяните, откройте название этих источников, которых не знали Карамзин и Ключевский.
Кострома, это ИСТОРИЯ, а не автомобилестроение

извольте
Или вот ещё Тоже весьма в себе источник

[Vedma]

извольте
Или вот ещё Тоже весьма в себе источник

То есть Археология под редакцией советского историка Рыбакова для Вас является источником знаний об Александре Невском? И че он написал об Александре?
Хм.. Может поделитесь, что именно Сокровенное сказание монголов рассказало об Александре Невском?

[Кострома]

То есть Археология под редакцией советского историка Рыбакова для Вас является источником знаний об Александре Невском? И че он написал об Александре?
Хм.. Может поделитесь, что именно Сокровенное сказание монголов рассказало об Александре Невском?

Ахренеть...
Ведьма впервые узнала чтоархеология - это историческая дисциплина, дающая информации как бы не бльше чем летописи.

Алилуя - счастье

[Отец_Сергий]

К примеруЮ стаья о гетмане выговском.

Очевидно что онный гетман - изменник и клятвопреступник.
Да и не по разу.

Но каких же душевных терзаний признание этого факта требует у свидомитов.



Ауж про взятие Баьурина - и вовсе разрыв мозга случается

что-то не то вы читаете. Хотите задеть "хохлов" берите Богдана. Когда был в плену у Турок, дал клятву не воевать с Турками, из за чего воевал только с Польшей, под видом национально-освободительного движения пытался себя сделать царем.

[Отец_Сергий]

Можно и поговорить.
Правда, не совсем понятно - при чём тут Россия!?
Крепостное право в Польше установилось в 15 веке. ТОгда же и в ВКЛ
Тогда и России никакой не было, не говоря уже о крепостном праве в Московской Руси.

Но главное - какое отношение Екатерина вторая имеет к Гетману выговскому?
Или он стал изменником заранее зная о существовании Екатерины второй?


Как это может быть раздел истории Украины?
ТОгда и украины никакой не было.

К примеру и вы и я изучали в школе государство ван и урарту.
Но согласитесь - нельзя скзать что этоистория СССР

"ржу нимагу" - Википедия

Крепостно́е пра́во — совокупность юридических норм феодального государства, закреплявших наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости. Включало запрет крестьянам уходить со своих земельных наделов (то есть прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежали принудительному возврату), наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда — возможность для феодала отчуждать крестьян без земли.

[Vedma]

Ахренеть...
Ведьма впервые узнала чтоархеология - это историческая дисциплина, дающая информации как бы не бльше чем летописи.

Алилуя - счастье

Вот я, как впервые узнавшая, ну, как ребенок, и спрашиваю Вас, мудреца: А че там археология рассказала об Александре Невском?

[Кострома]

что-то не то вы читаете. Хотите задеть "хохлов" берите Богдана. Когда был в плену у Турок, дал клятву не воевать с Турками, из за чего воевал только с Польшей, под видом национально-освободительного движения пытался себя сделать царем.

Не, с богданом - всё понятно.
Его и Ширие украинцы считают предателем интересов украинкого народу.
Чего его обсуждать?

Задевать я никого не хочу - забавно смотреть на выкручивания свидомых

[Кострома]

Вот я, как впервые узнавшая, ну, как ребенок, и спрашиваю Вас, мудреца: А че там археология рассказала об Александре Невском?

А возьмите книжку Седова - почитайте.
Там вообще довольно много по археологии Северо-Восточной Руси.
Правда, боюсь, это повергнет вашего авторитета Белинского.

Хотя и не уверен что вы поймёте

[Отец_Сергий]

Не, с богданом - всё понятно.
Его и Ширие украинцы считают предателем интересов украинкого народу.
Чего его обсуждать?

Задевать я никого не хочу - забавно смотреть на выкручивания свидомых

хм Богдан у нас на купюрах, как и Мазепа, если Мазепа для россиян фигура спорная (если не ошибаюсь до сих пор предан анафеме), да и в Украине не совсем понятная то Богдан был обьединителем украинской земли(для некоторых), в общем они отличаются как Махно от Бандеры, но Мазепу печатают на деньгах. Вот интересно попы московского патриархата купюры с Мазепой принимают ?

По распоряжению церковных властей по всей Украине на дверях церквей было вывешено извещение, что «Мазепа со всеми своими единомышленниками, приставшими ко врагам, отвержен от церкви и проклят», а архиереи «грозили таким же отлучением от церкви и от причащения Святых Тайн всем тем, которые окажут сочувствие к измене или пристанут к неприятелю».[5]

В связи с этим 22 февраля 2008 года, будучи в Москве, Президент Украины В. А. Ющенко поинтересовался у Патриарха Алексия ІІ, действительно ли в 1918 году была снята анафема с гетмана Мазепы. В связи с вопросом Президента Ющенко, секретарь Отдела внешних церковных связей Московского патриархата по межправославным отношениям протоиерей Николай Балашов сказал:



<…> в 1918 году патриарху Тихону действительно поступало обращение с просьбой рассмотреть вопрос о снятии анафемы с Мазепы, о чем Святейший Патриарх сообщил на совещании епископов в рамках проходившего тогда в Москве Поместного Собора Православной Российской Церкви. <…> снятия анафемы не было, что не исключает того, что этот вопрос компетентными канонистами и историками может быть рассмотрен в будущем.[17]

8 марта 2009 года, в праздник Торжества Православия, архиепископ Дубосарский и Тираспольский (РПЦ) Юстиниан (Овчинников), совершая чин Торжества Православия в Преображенском кафедральном соборе, ввиду того, что 14 октября 2008 года в Бендерах была торжественно открыта плита, заложенная в основание памятника гетману Мазепе[18], провозгласил анафему последнему, несмотря на то что в Русской церкви еще в 1869 году из чина Торжества Православия были исключены все имена

так принимают московские попы украинские 5 гривен или нет ?

[Кострома]

хм Богдан у нас на купюрах, как и Мазепа, если Мазепа для россиян фигура спорная (если не ошибаюсь до сих пор предан анафеме), да и в Украине не совсем понятная то Богдан был обьединителем украинской земли(для некоторых), в общем они отличаются как Махно от Бандеры, но Мазепу печатают на деньгах. Вот интересно попы московского патриархата купюры с Мазепой принимают ?







так принимают московские попы украинские 5 гривен или нет ?

Нахрена московским попам ваш урдливые пять гривен!?
Попы берут красивые российские рубли.

В крайнем случае - куда менее уродливые доллары и евро.

[Vedma]

А возьмите книжку Седова - почитайте.
Там вообще довольно много по археологии Северо-Восточной Руси.
Правда, боюсь, это повергнет вашего авторитета Белинского.

Хотя и не уверен что вы поймёте

Кострома, Вы реально не понимаете или идиотом прикидываетсь?
Речь идет об Александре Невском, при чем тут археология? Вы говорите, что российские историки, историки с мировым именем на чьих трудах основана вообще ВСЯ российская историческая наука, не знают, не правы, и вот у Вас есть современные данные о том, что Невский был не таким и действовал не так, как это они описывают. При этом, они опираются на Летописи, а Вы на что? Я же Вас и спрашиваю, на основании чего Вы составляете свое мнение об Александре Невском? Можно спорить с их интерпритацией, но с фактами ведь не поспоришь Сдается мне , все Ваши "знания" основаны на учебнике истории для 5 класса и на пропагандистских брошюрках
Кострома, Вы такой же историк, как я космонавт