Придурки на наших дорогах

[SergeyR]

В вашем оСознании?))))))))))))

Когда водитель автомобиля А совершал первый левый поворот он видел знак Главная дорога с табличкой, что главная дорога поворачивает влево?
Из схемы не следует, значить согласно украинским ПДД он на перекрестке покинул главную дорогу, и попал куда? Кто его знает куда, в некую темную зону украинскими ПДД не описанную. Потом подъехал к следующему перекрестку, который с его точки зрения перекресток равнозначных дорог, где он должен уступить тем кто с права и тем кто движется во встречном направлении так как он совершает левый поворот. Водитель автомобиля Б должен пропускать всех так как знак. В итоге оба водителя, А и Б умирают от старости в своих автомобилях.

[Scorpion4ik]

Когда водитель автомобиля А совершал первый левый поворот он видел знак Главная дорога с табличкой, что главная дорога поворачивает влево?
Из схемы не следует, значить согласно украинским ПДД он на перекрестке покинул главную дорогу, и попал куда? Кто его знает куда, в некую темную зону украинскими ПДД не описанную. Потом подъехал к следующему перекрестку, который с его точки зрения перекресток равнозначных дорог, где он должен уступить тем кто с права и тем кто движется во встречном направлении так как он совершает левый поворот. Водитель автомобиля Б должен пропускать всех так как знак. В итоге оба водителя, А и Б умирают от старости в своих автомобилях.

я ж вроде бы выделил даже жирным то что на самом деле написано в ПДД, там ничего другого не написано. только то, что перекресток - есть пересечение дорог,а не проезжих частей.

Существуют двойные перекрестки, но они регулируются знаками\светофорами\регулировщиками.

[SergeyR]

перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження
доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком
заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається
перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої
території;

А если так выделить?

[SergeyR]

я ж вроде бы выделил даже жирным то что на самом деле написано в ПДД, там ничего другого не написано. только то, что перекресток - есть пересечение дорог,а не проезжих частей.

Существуют двойные перекрестки, но они регулируются знаками\светофорами\регулировщиками.

Это те которые без таблички "стоп", тогда там не понятно как ехать.

[SergeyR]

Вникаем глубже

проїзна частина - елемент дороги, призначений для руху
нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька
проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;

розділювальна смуга - виділений конструктивно або за
допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 або 1.2 (див.
додаток 2) ( 306а-2001-п ) елемент автомобільної дороги, який
розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не
призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності
на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух
пішоходів;

[Scorpion4ik]

Вникаем глубже

мда...между данными проезжими частями есть разделительные полосы)

вы плохо читаете то что пишете:

За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух
пішоходів;

между двумя проезжими частями что? - правильно - пешеходный тротуар.

думаю дальше вы оснознаете.....

[SergeyR]

мда...между данными проезжими частями есть разделительные полосы)

вы плохо читаете то что пишете:



между двумя проезжими частями что? - правильно - пешеходный тротуар.

думаю дальше вы оснознаете.....

Ну и что, это меняет?

Перекресток ограничен закруглениями проезжих частей, даже если их три. С очки зрения ПДД ситуация патовая. Ни кто ни куда не едет.

[strv]

Вроде ж договорились эту мутотень по ПДД сносить вотдельную тему!

[SergeyR]

Это является критичным для понимания того, кто все таки придурок.

[SergeyR]

Вот если бы в ПДД написали "внешних закруглений проезжих частей" или что то вроде этого тогда да.

[Amazon]

Угу-угу. На Серпуховской это вовсе не "движение по параллельным полосам", это 1:1 ситуация, с видео, просто абсолютно очевидная в поведении.
Ибо там ДВЕ дороги: одна из тоннеля, она на поверхности. И дороги сливаются в ОДНУ. Это, как ни странно. перекресток

перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження
доріг на одному рівні

И именно разметка и сооружения (отбойник) показывают, как на самом деле нужно двигаться.

ничего не упустили?
а именно выделенное:

перехрестя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

можете показать границы этого "перекрестка"?

согласен, ложим на 16.12 пока видно разметку

предлагаете ваш совет считать официальным толкованием закона?

[-=NV=-]

немного позитива:

[~REVOLVER~]

Ездуны на красный свет уже достали, это наверное какая то новая мода... Дорогу на свой зеленый уже хрен перейдешь с ними.

[serg_dnepr]

это не новая мода, этой моде уже лет так много. даж анекдот на эту тему есть

[~REVOLVER~]

это не новая мода, этой моде уже лет так много. даж анекдот на эту тему есть

По моим наблюдениям - несколько месяцев. Раньше это было не так часто, а сейчас прямо каждый день можно наблюдать толпы таких ездунов.

[ОлегБ]

А без разницы откуда взялся А. Он УЖЕ на главной. На любом перекрестке Чкалова/Пушкина/Кирова/К.Маркса, и др. дорог с разделенными проезжими частями, второстепенная должна пропускать того кто уже на главной. Вроде ж триста раз тему мусолили...Уберите в сознании аллейку между проезжими частями и вы получите обыкновенную четырехполосную проезжую часть...Кто кого должен пропускать?

Что значит "он уже на главной"?
Еще раз рассмотрите ситуацию
1. А разворачивается на Пушкина, поворачивает налево, пересекает трамвайные пути и останавливается перед следующими путями для пропускания транспорта по Пушкина. По Пушкина проезжают авто, трамвай, а А все стоит. И вот навстречу ему по Философской к перекрестку подьезжает Б. Б не знает и не может знать откуда взялся А, потому что он только что подьехал, а А уже стоял перед Пушкина. Б хочет проехать прямо по Философской, а А хочет повернуть на Пушкина. Почему Б должен пропустить А?
Только потому, что А разворачивается?
2. Подобная ситуация, но А приехал к указанному месту с Философской, точно также стоит пропускает авто по Пушкина, пропускает трамвай. И в это время подьезжает Б. В этом случае А уже не разворачивается, а просто поворачивает.
Чем отличаются оба случая? Тем что в первом случае А разворачивается, а во втором А поворачивает. Почему в первом случае Б должен пропускать, а во втором не должен?

[-=NV=-]

Ездуны на красный свет уже достали, это наверное какая то новая мода... Дорогу на свой зеленый уже хрен перейдешь с ними.

cегодня проезжал два раза на красный на воронцовке перед въездом на мост. светофор завис. стремно было...

[Speleo]

20 минут назад. ул. Карла Либкнехта, не доезжая до тупика 4-ки. Несется на скорости 9-ка.... Вжжжжжжжжююю !!!! полицейский разворот на 180 (при котором его в процессе самого разворота ещё ХЗ сколько тянуло по движению) и практически не останавливаясь набирает скорость и несется в противоположном направлении... а по К.Либкнехта, напомню, ОДНОСТОРОННЕЕ, б..ять, оживленное движение!!!
0_о

[Товарищ 40-01]

Что значит "он уже на главной"?
Еще раз рассмотрите ситуацию
1. А разворачивается на Пушкина, поворачивает налево, пересекает трамвайные пути и останавливается перед следующими путями для пропускания транспорта по Пушкина. По Пушкина проезжают авто, трамвай, а А все стоит. И вот навстречу ему по Философской к перекрестку подьезжает Б. Б не знает и не может знать откуда взялся А, потому что он только что подьехал, а А уже стоял перед Пушкина. Б хочет проехать прямо по Философской, а А хочет повернуть на Пушкина. Почему Б должен пропустить А?
Только потому, что А разворачивается?
2. Подобная ситуация, но А приехал к указанному месту с Философской, точно также стоит пропускает авто по Пушкина, пропускает трамвай. И в это время подьезжает Б. В этом случае А уже не разворачивается, а просто поворачивает.
Чем отличаются оба случая? Тем что в первом случае А разворачивается, а во втором А поворачивает. Почему в первом случае Б должен пропускать, а во втором не должен?

Б должен пропускать в любом случае - А разворачивается на главной. Берем привет Космическое/ЗШ. Светофор не работает. Работают знаки приоритетов. Б хочет выехать на с Космической на ЗШ. А, который ехал по ЗШ, разворачивается на перекрестке ЗШ/Космическая. Кто кого должен пропустить. Естественно бамбук курит Б. Теперь между направлениями ЗШ проложите бульвар и мы получаем обсуждаемую ситуацию.
Там один перекресток Пушкина/Философская (если правильно понял названия улиц), а не два перекрестка Пушкина/Философская и (о, Боже) Пушкина/Философская. И, именно поэтому, пропускать должен тот, который едет по Философской.
О, сейчас посмотрел на карте этот перекресток - сам там разворачиваюсь каждый день. Короче, если А начал движение, а Б еще только собирается и, соответственно, находится на Философской (т.е. второстепенной), то пропускает именно Б. Если же Б уже выперся на проезжую часть и тут подлетает А, то пропускает А. В нашей, конкретной, ситуации, не прав тот кто бикал и матюкался, т.е. Б.

[ОлегБ]

Б должен пропускать в любом случае - А разворачивается на главной. Берем привет Космическое/ЗШ. Светофор не работает. Работают знаки приоритетов. Б хочет выехать на с Космической на ЗШ. А, который ехал по ЗШ, разворачивается на перекрестке ЗШ/Космическая. Кто кого должен пропустить. Естественно бамбук курит Б. Теперь между направлениями ЗШ проложите бульвар и мы получаем обсуждаемую ситуацию.
Там один перекресток Пушкина/Философская (если правильно понял названия улиц), а не два перекрестка Пушкина/Философская и (о, Боже) Пушкина/Философская. И, именно поэтому, пропускать должен тот, который едет по Философской.
О, сейчас посмотрел на карте этот перекресток - сам там разворачиваюсь каждый день. Короче, если А начал движение, а Б еще только собирается и, соответственно, находится на Философской (т.е. второстепенной), то пропускает именно Б. Если же Б уже выперся на проезжую часть и тут подлетает А, то пропускает А. В нашей, конкретной, ситуации, не прав тот кто бикал и матюкался, т.е. Б.

Вы путаете широкий перекресток с перекрестком с широким разделтилем. На Космической-ЗШ четко видно кто разворачивается, а на перекрестке Философская-Пушкина не видно откуда приехал А (с разворота с Пушкина или с Философской).
По второй части Вашего сообщения: Если А выперся на поворот, то он уже прав только потому что он почти паралеллен Пушкина? А то что он не имел права так поворачивать перед идущим транспортом Вас не смущает? То есть кто первый - тот и прав? А если бы А и Б начали движение одновременно, то что бы делал А?
Как-то странно слышать подобные глупости от поборника справедливости на дорогах.