Позиция взвешенная, консервативная.
Законодатель погорячился, но тем не менее Суров закон, но закон, а значит - надо выполнять. Поэтому: если у субъекта имеются сколько-нибудь упорядоченные сведения о физлице (причем любые, позволяющие его идентифицировать: предполагается, что только по ФИО идентифицировать нельзя). По поводу упорядоченные: исходим из того, что люди в основном разумные - и в полном беспорядке документы не содержат. Так что: базу "работники" и базу "контрагенты", судя по всему, зарегить надо. Плюс предпринять ряд иных организационных мер как-то: назначить ответственное лицо, утвердить положение, получить согласия (хотя от этого можно отбиваться ссылками на то, что используем данные не по доброй воле, а потому что по закону обойтись без них не можем), уведомляем о правах.
Позиция либеральная, прогрессивная.
Не регистрировать ничего, в расчете на то, что:
1. Служба завалена заявами, и о тех, кто их не подал, вспомнит не скоро.
2. Если и вспомнит, то порядок проверок пока только в проекте.
3. Если даже порядок проверок будет и даже с проверкой придут - можно доказывать, что базы нет. И не было.
Каждый выбирает для себя сам.
Bookmarks