Какую книгу читаю, читал(а), буду читать?

[Аллия]

Всем буэнас ночас
Я сейчас читаю "Бегущая с волками.Женский архетип в мифах и сказаниях" Эстэт Кларисса Пинкола.Эта книга будет интересна прекрасной половине общества-женщинам.Но если есть мужчины,интересующиеся загадками женской души,то уверенна,что они здесь найдут много полезной информации.
До этого читала Ф.Раневскую"Случаи,шутки,афоризмы"-отличный юмор
А вот,что буду читать далее,пока не знаю.Либо Шопенгауэра(толстенный сборник сочинений,который я купила почти год назад,но всё никак,да не эдак,-списую на мелкий шрифт),либо Э.фон Дэникен "Судный день"или С.И.Минаков "Таинственные и паранормальные явления"(эт уже документалистика о непредсказуемом и неведомом,кстати мне очень Э. Мулдашев понравился!).

[ivit]

Всем буэнас ночас
Я сейчас читаю "Бегущая с волками.Женский архетип в мифах и сказаниях" Эстэт Кларисса Пинкола.Эта книга будет интересна прекрасной половине общества-женщинам.Но если есть мужчины,интересующиеся загадками женской души,то уверенна,что они здесь найдут много полезной информации.

У меня она в списке, я начал читать всякую литературу о женщинах, но до этой книги так и не дошел.

[баба-ягья]

прочитала брэдбэри "убийца" и кинга "мобильник"..... тема - жэсть!

[Бультерьер]

прочитала брэдбэри "убийца" и кинга "мобильник"..... тема - жэсть!

та ладно - Мобильник так себе книга... Проходная, никаких эмоций, кроме что это не вызывает. У меня, по крайней мере. Не веришь Кингу, не веришь.

[Molka]

зы: *обреченно* читаю танец с драконами

ааа, и я так же)))
я уже не могу, пытаюсь разбавлять другим чтивом.

[Алиса]

ааа, и я так же)))
я уже не могу, пытаюсь разбавлять другим чтивом.

вот и я я его ненавижу уже, при том когда начинала "танец" знала же эту всю петрушку, и все равно

[Кадеточка]

С лета засела за огромную эпопею про сэра Макса из Ехо от Светланы Мартынчик, она же Макс Фрай. Потрясающая веселая сказка для взрослых с некоторыми серьезными и даже драматическими моментами. Но в целом - читаешь и отдыхаешь.
А параллельно читаю те романы Кинга, которые нарываю в библиотеке. Пока больше всего понравилась Зеленая миля. Такой сюжет, такие герои, такой мышонок...

[баба-ягья]

та ладно - Мобильник так себе книга... Проходная, никаких эмоций, кроме что это не вызывает. У меня, по крайней мере. Не веришь Кингу, не веришь.

ню-ню
а 20 лет разницы на одну и ту же тему?

[El'za]

я сейчас тоже подсела на Фрая - мило и увлекательно)

[Бультерьер]

"Прикосновение" Френсис Вилсон. Книга про настоящего врача, который получил Дар исцеления. Но ничто не дается бесплатно и исцеляя людей он вредит себе. Ему не верят окружающие, его бросает жена, преследуют больные, а дар - забирает частичку памяти. Очень милая книга, но как-то не берет за живое.
"Близнецы" Мамаев Сайфулла. Книга о будущем, где возможно сохранять память, восстанавливать себя. Одно тело волею случая получает память двух абсолютных людей и понеслось: погони, интриги, расследования. Главный герой непрерывно влетает в новые ситуации, растет в глазах простых людей и главы преступного мира, попутно пытаясь найти загадочного и жестокого профессора Рошаля. Но все ли так просто?
Первый том Близнецов меня увлек, хоть я и явно видела, как книга похожа на Лукьяненко и некоторые фильмы а-ля Матрица. Динамичный и несколько необычный сюжет, но чем дальше, тем больше этот сюжет тонул и буксовал. Затянуто. К концу 2 книги вообще как-то нелогично и непонятно...

[TuMan]

Читаю "Тайные записки" А.С. Пушкина 1836-1837 г.г.Знаю,что авторство спорно,тем не менее очень интересно,и,соответствует моему представлению о Пушкине как о живом человеке ,а не персонаже из учебника Русского языка.Главный герой "Тайных записок", А. С. Пушкин, предстает в необычном ракурсе - в многообразии интимных связей, в непростых размышлениях о жизни, природе греха, любви и творчества, сложности жизненного пути русского поэта, приводящего его к трагическому концу. "Тайные записки" вызвали и продолжают вызывать шквал самых противоречивых оценок, многие пушкинисты считают их талантливой мистификацией. Но все это лишь подогревает к ним интерес.

Книга заслуженно считается одним из самых скандальных образцов русской эротики.

Михаил Армалинский – советский эмигрант, который в 1986 году в США под именем Пушкина издал эту книгу, которую тотчас же объявили фальшивкой. Сам Армалинский никогда и нигде не настаивал, что это подлинный пушкинский текст. Это вполне оригинальное произведение, принадлежащее перу самого автора публикации, а, конечно, никакой не перевод. Произведение, принадлежащее к жанру русской потаенной литературы. О таких книгах принято говорить, что их не следует давать читать детям. Во-первых, из-за эротического или порнографического содержания. Во-вторых, из-за вульгарных, матерных слов или, как говорят филологи, обсценной (нецензурной) лексики.

Это остается верным и в случае «Записок Пушкина». Правда, из всего матерщинного богатства русского языка, Армалинский использует всего-навсего три словечка. Что касается описания взаимоотношений между мужчиной и женщиной, то они-то и могут заинтересовать лишь прыщавого юнца или стареющего эротомана. Пересказать это нельзя – и не только по причине скабрезности текста – в книге отсутствует сюжет. Ну какой сюжет может быть в дневнике или записках? Думается, условный.

«Тайные записки» ругали «Идущие вместе», академики Д.Лихачев и И.Кон, директор Института русской литературы (Пушкинского дома) Н.Скатов, пушкинисты Зильберштейн, Фомичев, Лацис, писатели Евтушенко, Коротич и другие. Можно понять пушкинистов и директора Дома – их к этому обязывает «честь» мундира. Можно принять точку зрения Лихачева – человека старой закваски, - для которого имя АСа Пушкина свято. Наверное, есть резоны и у ветхого днями Жени Евтушенко (женатого на годящейся в дочки молодой женщине), хотя ситуация смахивает на ханжество. Для бывшего (во всех смыслах) Коротича, скорее, это не comme il faut (комильфо). Всем сестрам по серьгам – удивляет маститый ученый, чья фамилия на три буквы. И это не просто игра слов. Игорь Кон пишет на темы секса. Пишет классно, увлеченно, интересно, талантливо, много. Он все познал и во все проник.

Почему Кон "поставил на вид" Армалинскому за Пушкина? Ученый, который в состоянии понять психологию и ментальность «людей лунного света», или, по-нынешнему, геев, не в состоянии вместить здоровое желание мужчины (в данном случае Пушкина) обладать женщиной.

«Я ревную всякую красивую женщину, потому что я люблю всякую красивую женщину. А красива любая женщина, которую хочешь. Если женщина остается красивой после того, как ты в нее кончил, значит, она поистине красива. N. – поистине красива, ибо я давно перестал ее хотеть, но не перестаю любоваться ею», - написано в «Тайных Записках Пушкина». Под латинской литерой N скрывается жена поэта Наталья Николаевна, не названная в «Записках» по имени и отчеству.

Мадам Гончарова остается анонимной, скрытой, как под вуалью, иноязычной буквицей, потому что она не женщина, не жена. Она воплощение чистой Женственности, обозначаемой либо анатомическим латинским термином, либо, как у М. Армалинского, простым русским словом. Кстати, первой буквой от фамилии Поэта. Успешный Борис Акунин, который недавно неплохо поэкспериментировал с разными жанрами, отказался написать эротический роман по причине слишком большой анатомичности или вульгарной пошлости русского языка для описания соития.

Что здорово для Армалинского, то для Чхартишвили – смерть. Как будет видно из дальнейшего, не для одного него. Сексуальная революция, как и любая революция, не сделала наш мир лучше. По определению философа Жана Бодрийяра (Jean Baudrillard) «сексуальная революция была лишь этапом на пути к транссексуальности». Она, по мнению французского любомудра, «освобождая все виртуальные аспекты желания, ведет к основному вопросу: мужчина я или женщина? (Психоанализ, по меньшей мере, положил начало этой неуверенности.)».

Нынешние психоаналатики от литературы (по крайней мере, ее американская ветвь) договорились о латентной (нужно сказать, очень хорошо замаскированной) гомосексуальности Пушкина. Поэта арапских кровей, который обращался к одному из своих многочисленных адресатов: «пишешь мне о M-de Kern, которую с помощию божией я на днях у…б. (Из письма к С. А. Соболевскому, вторая половина февраля 1828 г.). Поэта, который поговорив в письме о поэзии, далее писал: «а какую ж тебе надобно? гречанку? италианку? чем их хуже чухонка или цыганка? П…а одна – е…и! то есть оживи лучом вдохновения и славы». Это не текст нашего современника Михаила Армалинского, а подлинные письма, написанные рукой (или, лучше сказать, лучом) «солнца русской поэзии».

Сначала в ход идут отрывки из писем Поэта. Затем, анализируя интерес Пушкина к своим соперникам, литературовед-фрейдист переходит к сложным (с привлечением данных мифологии, языкознания, теории литературы, грамматики, психиатрии и т. д.) умозаключениям. Его вывод: «Александр Сергеевич освобождается (термин фрейдизма – ред.) от явно не дающих ему покоя гомосексуальных фантазий или же тяги к вступлению в половую связь с мужчиной». Вот это по Кону. А тут Армалинский без всяких затей рубит правду-матку: «Но дело не в конвульсиях, которые можно достичь и дрочкой, а в раскрытии тайны п…ы. У всякой п…ы своя тайна, и, раскрыв одну, вовсе не значит, что ты познал всю Тайну. Вот получил желанную п…у и, кажется, что словил Тайну за хвост, ан нет, она выскальзывает из приевшейся п…ы и смотрит на тебя из другой».

Такой Пушкин не устраивает флагманов гомосексуализма и транссексуальности. Ну и флаг им в руки! «Бог не мешает нам познать его законы, но он карает нас за попытки их изменить», - сказано в «Записках» Пушкина-Армалинского. Камень преткновения для кабинетных яйцеголовых. Между прочим, ученый Бодрийяр заметил это родимое пятно современности, когда говорил о транссексуальности.

- Речь идет о маскараде, об игре, построенной на коммутации признаков пола, на половом безразличии, в противовес той, прежней игре, что основывалась на половых различиях, об индифферентности сексуальных полюсов и равнодушии к сексу как источнику наслаждения. Сексуальность связана с наслаждением (это – лейтмотив освобождения), транссексуальность – с искусственностью, будь то уловки, направленные на изменение пола, или присущая трансвеститу игра знаков, относящихся к одежде, морфологии, жестам.

Ученый приходит к убеждению, что «стратегия изгнания телесного посредством символов секса, изгнание желания посредством его преувеличенных демонстраций является более эффективной, чем стратегия доброго старого подавления путем запрета».

Пространные цитаты из Бодрийяра - еще не показатель согласия с ним во всем. Например, в свете нынешнего судебного процесса над поп-идолом, издевательски звучит фраза из «Прозрачности зла» (La Transparence du Mal. Essai sur les phénomènes extrêmes):

- Это превращение Майкла Джексона в невинное, чистое дитя, в искусственный, сказочный двуполый персонаж, который скорее, чем Христос, способен воцариться в мире и примирить его, потому что он ценнее, чем дитя-бог.


Транссексуал и «биологический мутант» (термин Бодрийяра) Майкл Джексон, которого он называет «дитя-протез, эмбрион всех мыслимых форм мутации, которые, вероятно, освободят нас от принадлежности к определенной расе и полу».

Пушкин и Армалинский намного чище и святее, потому что ищут Божественность в нужном месте:

- Обладать идеальной красотой, которая вдобавок досталась тебе девственной, - это самое большое счастье, что выпадает на долю мужчины. Острота его так велика, что длиться долго оно не может. Когда я погружался в мою новорожденную жену, смыкая объятия, чувствуя ее шевеление, еще не выросшее из-за стыда в поддавание, и слыша ее горячее дыхание у моего уха, я испытывал состояние торжества, которое мог испытывать только Бог в момент творения.

[trener76]

Не знаю, может и было уже: В.Серкин - "Хохот Шамана". В 2-х словах не описать, о чём... Жанр - тоже хз. Возможно - дневники, может - выдумка. Но читать интересно, очень легко (несмотря на то, что не одноразовая литература). Вкратце: довольно успешный и с перспективами мужик вдруг задумался о своей жизни, её безумном ритме, смысле вообще. И вдруг понял, что, возможно, это не совсем то, что ему надо. Где-то - искусственные стереотипы необходимости, где-то - привычка, хроническая нехватка времени, неправильные приоритеты... И он решил всё изменить. Нет, не систему (это почти невозможно), а себя самого. Были попытки выбора своего пути, поиски"наставника" и т.д. - не совсем то... Пока не произошёл один случай - знакомство с обычным (на первый взгляд) и совершенно необычным в своём восприятии мира человеком...
Короче, рекомендую раз прочитать всем (это вполне посильно, ибо легко читается). Будет когда-то повторное прочтение, но уже в другом возрасте и, возможно, с другим пониманием

[Bot.Va]

"Славянская руническая письменность" Громова и Бычкова и "Рекламации по нарушениям контрактов" Б.Т.Митровича

[Daizy]

Порекомендуйте книгу на подарок папе. Возраст 50 лет, увлечений нет. Спасибо.

[Soncha]

Порекомендуйте книгу на подарок папе. Возраст 50 лет, увлечений нет. Спасибо.

Если есть возможность, купите электронную. А он уже туда всё, что захочет, закачает.

[Мерел Трип]

Купила книгу "Уроки лидерства. Стив Джобс" предвкушаю хорошое чтиво))).

[ivit]

Порекомендуйте книгу на подарок папе. Возраст 50 лет, увлечений нет. Спасибо.

Не может же быть, что бы не было у него предпочтений в литературе. А если их нет, то может книга не лучший подарок?

[TuMan]

Порекомендуйте книгу на подарок папе. Возраст 50 лет, увлечений нет. Спасибо.

Дело,вкуса,но,мне кажется,что выбор книги для прочтения,это дело где-даже интимное,т.е. я сам решаю какую книгу я буду читать и чужое мнение мне здесь не советчик.(ИМХО, конечно).

[J.Morgan]

Порекомендуйте книгу на подарок папе. Возраст 50 лет, увлечений нет. Спасибо.

у меня с моим папой похожая ситуация
но когда я подарила ему электронку и спросила, что залить, он возжелал такое:
"12 стульев" и "Золотой теленок" Ильфа и Петрова
"История мировых религий" (нашла на флибусте в виде нескольких лекций)
"История казачества"
что-нибудь из серии "100 великих..."
Сергей Довлатов

это пошлО. а то, что я залила на свой вкус - не понравилось )) в частности, и Елизаровский "Библиотекарь" (хотя я была от него под впечатлением...)
отакое.. может, пригодится

[Влад Малько]

Джон Бойн. "Мальчик в полосатой пижаме".

Прочел... Дочь говорит, что все книги , которые я читаю, "депрессняковые" . Не все... Но эта имеет грустный конец, а значит повод ещё раз подумать о войне и детях на ней. Коротенькая книга на 220 страниц. Читая вспоминаешь Зузака, но все чуток иначе. История сына коменданта Освенцима и еврейского мальчика за колючей проволокой. История их дружбы. Короткой и долгой.