Могущество, сила и красота Великой Америки!

[Yar]

Это уже похоже на подступы к реальному искусственному интеллекту

Искусственный интеллект - это очень плохо
Я понимаю, Вам в радость все, только бы нагадить русским.
Но поймите - если возникнет реальный искусственный интеллект, сравнимый с человеческим, то трения между США и РФ уйдут на второй план, по сравнению с этой проблемой.

[Юpа]

Военные США провели успешное испытание гиперзвуковой ракеті AHW (Advanced Hypersonic Weapon), которую планируется использовать для создания перспективного оружия дальнего радиуса действия.

[Юpа]

Военные США провели успешное испытание гиперзвуковой ракеті AHW (Advanced Hypersonic Weapon), которую планируется использовать для создания перспективного оружия дальнего радиуса действия.

Министр обороны РФ Анатолий Сердюков заявил, что создаваемая к декабрю 2011 года российская система воздушно-космической обороны позволит перехватывать любые ракеты, вплоть до гиперзвуковых.

[j]

Искусственный интеллект - это очень плохо
Я понимаю, Вам в радость все, только бы нагадить русским.
Но поймите - если возникнет реальный искусственный интеллект, сравнимый с человеческим, то трения между США и РФ уйдут на второй план, по сравнению с этой проблемой.

Та при чём тут русские? Кстати, не русские, а российские, не путайте понятия.
Да, я тоже с детства читал про ужасы механороботов, изничтожающих своих создателей. Но, по моему мнению, следует понимать разницу меж искусственным интеллектом и искусственным разумом

...ідея нетотожності термінів «розум» та «інтелект» в тому аспекті, що розум (як вважають прибічники такої концепції) є ши́ршим, ніж інтелект, бо передбачає як здібності, так і високий рівень досягнень у духовній культурі, тобто здатність засвоювати ши́рший спектр абстрактних ідей (відповідно, «мову» мистецтва та філософії) та оперувати ними...

ИИ можно уподобить интеллекту высших позвоночных, кроме человека. Собаки, кошки, дельфины и обезьяны несомненно обладают интеллектом. Но разумными их мы всё же не рискуем назвать. Таким интеллектом можно управлять и держать его под контролем, хотя бы с помощью тех же "Правил робототехники", жёстко вмонтированным на аппаратном или базовом программном уровне.
А вот если ИИ перешагнут ту невидимую грань, что отделяют нас от шимпанзе с дельфинами, и обретут разум, конкурирующий с человеческим, вот тогда да - глобальная лажа весьма вероятна. Но, покамест, кроме хомо, никто на этой планете не сподобился стать сапиенсом. и как именно перешагивается та грань, думаю, сейчас никто не знает

[Yar]

Да, я тоже с детства читал про ужасы механороботов, изничтожающих своих создателей.

Причем тут сказочки фантастов?
Любые разумные существа конкурируют между собой за ресурсы, деньги, власть.
Особенно - если оны вынуждены жить совместно.

ИИ можно уподобить интеллекту высших позвоночных, кроме человека. Собаки, кошки, дельфины и обезьяны несомненно обладают интеллектом.

Все правильно
Но вот в чем беда: военным не нужен истребитель с интеллектом кошки.
Он заведомо будет проигрывать бои самолету, пилотируемому гораздо более умным противником - человеком.
А вот если удастся создать "электронный мозг" превосходящий по уровню интеллекта человека - это будет серъезной проблемой.

[j]

Причем тут сказочки фантастов?
Любые разумные существа конкурируют между собой за ресурсы, деньги, власть.
Особенно - если оны вынуждены жить совместно.

Ужас не в том, что будут жить вместе, а в том, что одни (искусственный разум) будет иметь объективные преимущества, обусловленные хотя бы скорострельностью работы мозгов. Не забывайте, наши мыслишки движутся медлительными ионами - сугубая электрохимия. ИИ сходу строятся на базе электроники, на порядки превосходящей быстродействием. Вот и получается, что у машин всегда есть фора в скорости. И если уж задумают чего-то злого, то мы и моргнуть не успеем

Но вот в чем беда: военным не нужен истребитель с интеллектом кошки

Как раз именно это им и нужно. Интеллект кошки позволяет свести на нет все преимущества висакадуховнага хомо-интеллектуала в боевой ситуации. Представьте себя безоружным посреди саванны, рядышком с прайдом львов. Или пусть вооружённым любым оружием, только и у львов чтоб было такое же оружие. Много у вас шансов?

Он заведомо будет проигрывать бои самолету, пилотируемому гораздо более умным противником - человеком. А вот если удастся создать "электронный мозг" превосходящий по уровню интеллекта человека - это будет серъезной проблемой.

Какие умные потуги могут дать лётчику преимущество перед противником-роботом? Рассуждения о тонких различиях в стилях ранних и поздних импрессионистов?
Напротив, робопротивник, имеющий интеллект кошки будет иметь целый букет преимуществ перед пилотом

• Как уже было отмечено, скорости реакции у робота уже на порядки выше, чем у самого тренированного лётчика
• У робота может быть ограничен или вообще выключен инстинкт самосохранения
• При выборе каждого следующего своего действия робот, в отличие от человека, может не полагаться на интуитивный выбор оптимального действия, но просчитывать возможное ветвление будущих событий в численных параметрах с высокой точностью
• Неорганическая природа робота допускает воздействие параметров окружающей среды и перегрузок в разы, а то и на порядки превосходящие возможности человека. Как следствие, роботу доступны манёвры и приёмы, в принципе не доступные живому пилоту

А вот если эта самая "робокошка" осознает себя личностью и отринет законы робототехники, тогда - да. Капец быстрый всей активной протоплазме. См. Терминатор

[Yar]

Как раз именно это им и нужно. Интеллект кошки позволяет свести на нет все преимущества висакадуховнага хомо-интеллектуала в боевой ситуации. Представьте себя безоружным посреди саванны, рядышком с прайдом львов. Или пусть вооружённым любым оружием, только и у львов чтоб было такое же оружие. Много у вас шансов?

Совершенно некоректное сравнение
Оно подразумевает, что пилотируемый истребитель должен быть гораздо хуже по характеристикам, чем БПЛА. (Лев против человека)
А сейчас - наоборот.
БПЛА стоят приемлимые деньги благодаря тому, что очень сильно уступают истребителям.
Корректнее другой пример:
Вы в саванне, у Вас - АК-74, а против вас - две мартышки с такими же автоматами.
А еще реалистичнее - 10 солдат, а против них - 20 мартышек.
Мне кажется, что у мартышек нет шансов.

[j]

Совершенно некоректное сравнение
Оно подразумевает, что пилотируемый истребитель должен быть гораздо хуже по характеристикам, чем БПЛА. (Лев против человека)
А сейчас - наоборот.
БПЛА стоят приемлимые деньги благодаря тому, что очень сильно уступают истребителям.
Корректнее другой пример:
Вы в саванне, у Вас - АК-74, а против вас - две мартышки с такими же автоматами.
А еще реалистичнее - 10 солдат, а против них - 20 мартышек.
Мне кажется, что у мартышек нет шансов.

Ещё раз призываю, не транслировать свои представления о раскладе, полученные моментальным сиюминутным срезом состояния дел даже на ближайшую перспективу.
Робот с интеллектом уровня тигра, имея в своём распоряжении то же самое вооружение и оснащение, что и человек, ВСЕГДА переиграет человека по вышеперечисленным причинам
Человек - это слабое звено в соревновании технологий.
Ему место на командном пункте с чашкой дымящейся кавы и страданиями мильоном моральных терзаний "убить ор нот убить".

[Yar]

Ещё раз призываю, не транслировать свои представления о раскладе, полученные моментальным сиюминутным срезом состояния дел даже на ближайшую перспективу.

Это и называется "анализировать тенденции", Джей.
Делать выводы из фактов.
А то, что Вы предлагаете - это пустые фантазии, не основанные ни на чем.

[j]

Это и называется "анализировать тенденции", Джей.
Делать выводы из фактов.
А то, что Вы предлагаете - это пустые фантазии, не основанные ни на чем.

От смешной
Не далее как пяток постов тому звучало

Сообщение от j
Это уже похоже на подступы к реальному искусственному интеллекту

Искусственный интеллект - это очень плохо
Я понимаю, Вам в радость все, только бы нагадить русским.
Но поймите - если возникнет реальный искусственный интеллект, сравнимый с человеческим, то трения между США и РФ уйдут на второй план, по сравнению с этой проблемой.

Унтерофицерская вдова? Ну и как оно, розгами, да по собственной спине?
Я вам ещё одну фактическую прелесть покажу, которая в вашем представлении тоже фантастикой является

У исследователей и любителей, работающих в области искусственного интеллекта и коллективного общения машин, появился новый инструмент. Теперь они могут купить крошечных роящихся роботов, умеющих замечательно действовать сообща хоть сотней, хоть тысячей.

Проанализируйте тенденции, если у вас есть хоть малейшая к тому способность

[EE]

Или пусть вооружённым любым оружием, только и у львов чтоб было такое же оружие. Много у вас шансов?

100% шансы на победу, если в качестве оружия будет например танк. Уровень интеллекта льва просто не позволит львам воспользоваться этим оружием.

[j]

100% шансы на победу, если в качестве оружия будет например танк. Уровень интеллекта льва просто не позволит львам воспользоваться этим оружием.

С чего бы это?
Не забывайте, мы разговор ведём не о живых львах из пампасов, которым вручили ружжо с патронами, а о специально сконструированной машине, находящейся под управлением ИИ уровня кошачьих. Машине, которая имеет вооружение (условно говоря зубы и когти льва), двигательную установку и систему маневрирования (опорно-двигательный аппарат льва), систему восприятия, позиционирования, локации (органы чувств и вестибулярка льва), бортовой ИИ, способный анализировать поступающую информацию, накладывать её на целевую установку, выбирать оптимальный вариант действий всех систем для её достижения и, кроме того, способный к самообучению (интеллект уровня льва)
Как вы думаете, описанной машине нужно иметь интеллект нобелевского лауреата премии Мира, чтобы гарантированно переигрывать точно такую же по ТТХ машину супротивника, но управляемую выпускником курсов молодого бойца?

[Юpа]

С чего бы это?
Не забывайте, мы разговор ведём не о живых львах из пампасов, которым вручили ружжо с патронами, а о специально сконструированной машине, находящейся под управлением ИИ уровня кошачьих. Машине, которая имеет вооружение (условно говоря зубы и когти льва), двигательную установку и систему маневрирования (опорно-двигательный аппарат льва), систему восприятия, позиционирования, локации (органы чувств и вестибулярка льва), бортовой ИИ, способный анализировать поступающую информацию, накладывать её на целевую установку, выбирать оптимальный вариант действий всех систем для её достижения и, кроме того, способный к самообучению (интеллект уровня льва)
Как вы думаете, описанной машине нужно иметь интеллект нобелевского лауреата премии Мира, чтобы гарантированно переигрывать точно такую же по ТТХ машину супротивника, но управляемую выпускником курсов молодого бойца?

и множество способов обнаружения цели в различных диапазонах оптического спектра, звука, радиоволн

[j]

и множество способов обнаружения цели в различных диапазонах оптического спектра, звука, радиоволн

Для чистоты мысленного эксперимента следует полагать, что оба противостоящих обладают равными возможностями (в т.ч. обнаружения цели в различных диапазонах оптического спектра, звука, радиоволн)
То есть, все технические параметры, прямо не относящиеся к функционированию искусственного и естественного интеллекта следует уравнять, дабы вынести за скобки и сократить по зачёту встречных однородных.
Тогда мы можем сопоставить ТТХ самих интеллектов и понять, кто будет обладать преимуществом

[Юpа]

Для чистоты мысленного эксперимента следует полагать, что оба противостоящих обладают равными возможностями (в т.ч. обнаружения цели в различных диапазонах оптического спектра, звука, радиоволн)
То есть, все технические параметры, прямо не относящиеся к функционированию искусственного и естественного интеллекта следует уравнять, дабы вынести за скобки и сократить по зачёту встречных однородных.
Тогда мы можем сопоставить ТТХ самих интеллектов и понять, кто будет обладать преимуществом

в танке 3-4 человека сидит и комуницирует... робот все сделает одновременно и выстрелит раньше и точнее.

[j]

Ладно, отдохнём чуток от войны и поразмыслим за жысть. Со времён философского камня и поедания Кука, нащадки Гиппократа не переставали мечтать о Панацее.
Похоже, эти подлые яструбы из ДАРПА всерьёз замахнулись на всех болезных микробовирусов цугом

DARPA планирует решить проблему микробов раз и навсегда с помощью наночастиц - крошечных автономных систем доставки лекарственных веществ. Наночастицы смогут доставлять молекулы лекарства в любую часть тела и «сбрасывать» их в определенных целевых клетках. По замыслу специалистов DARPA, наночастицы будут нести малые интерферирующие РНК (миРНК). Это класс молекул, способных находить и выключать определенные гены. Если удастся перепрограммировать миРНК «на лету» для противодействия патогенам, человечество получит универсальное оружие против любых инфекций. Достаточно будет загрузить нужную миРНК на наночастицы и отправить их в клетки, где развивается инфекция.
К счастью, это не фантастическая технология: в прошлом году в ходе эксперимента с помощью запрограммированных молекул миРНК удалось спасти от смертельной инфекции вируса Эбола четырех подопытных обезьян. После инъекций, «нацеленных» на вирус Эбола наночастиц с миРНК, обезьяны выжили, в то время как никакими другими современными методами лечения их спасти не удалось бы.
У «наноантибиотика» есть и другое преимущество: разработка и внедрение традиционных препаратов занимают десятилетия, в то время как программирование миРНК на атаку нового патогена длится примерно неделю. Трудно сказать, что случится с многомиллиардным фармацевтическим бизнесом, в случае, если американские военные успешно закончат свой проект. Но очевидно, что в случае успеха, наночастицы с миРНК в короткие сроки будут поставлены на вооружение: угроза биотерроризма слишком велика, и армия вряд ли откажется от «абсолютного» антимикробного и антивирусного оружия.

[Yar]

Проанализируйте тенденции, если у вас есть хоть малейшая к тому способность

Конечно!
Откуда ей у меня быть

[j]

Конечно!
Откуда ей у меня быть

Судя по всем вашим реакциям на ключевые новости, вы вполне освоили историческую компоненту анализа. Но прогнозная экстраполяция (синтез) покамест не так сильна

[EE]

С чего бы это?
Не забывайте, мы разговор ведём не о живых львах из пампасов, которым вручили ружжо с патронами, а о специально сконструированной машине,

j, я ничего не забываю, а вот у Вас с памятью плохо стало:

Представьте себя безоружным посреди саванны, рядышком с прайдом львов. Или пусть вооружённым любым оружием, только и у львов чтоб было такое же оружие. Много у вас шансов?

Где тут о машинах?
Пишите точнее, или по крайней мере не забывайте что писали пару дней назад. Я не ясновидящий, и мне не очевидно, что если Вы пишете "лев", то подразумеваете "специально сконструированную машину".

[j]

j, Пишите точнее, или по крайней мере не забывайте что писали пару дней назад. Я не ясновидящий, и мне не очевидно, что если Вы пишете "лев", то подразумеваете "специально сконструированную машину".

Пардон, возможно я не совсем жёстко артикулировал свою мысль, приводя львиную аналогию.
В рассмотрении находится вопрос сопоставления возможностей ИИ и интеллекта человека в условиях современной войны.
Львиный прайд в качестве иллюстрации был избран потому, что львы, явно выраженные бойцы-хищники, имеют "кошачий" интеллект, которого, по моему мнению, за глаза достаточно любому военному роботу, будь то БПЛА или танк или другое земноводное.
Напомню так же, что для корректного сопоставления ТТХ интеллектов, мы должны снабдить и льва и человека одинаковыми исполнительными механизмами - орудиями войны. Поэтому, или дерутся когтями-зубами, или равноумело шмаляют из пистолей
Поясните мне, какое преимущество может дать в боестолкновении медлительный человеческий интеллект, пусть и нобелевского уровня, в сравнении с молниеносным машинным интеллектом уровня дикой кошки?