США должны остаться
— Насколько сильна взаимосвязь между Азией и США? Видите ли вы проблему в нынешнем экономическом и политическом ослаблении Соединенных Штатов?
— Само по себе ослабление — это не проблема, а тренд. А проблема заключается в том, что тренд этот развивается слишком быстро.
Мы привыкли к системе, в которой Америка — доминирующая держава. И когда она говорит «да», Сингапур и вся остальная Азия тоже говорят «да». Естественно, эту систему не стоит восхвалять, она ненормальна по своей сути. Мощное американское присутствие в регионе неестественно, оно возникло как следствие Второй мировой войны и холодной войны. И когда-то баланс должен быть восстановлен. У Азии должен быть свой взгляд на происходящие в мире события, своя экономика.
Вопрос в том, как перейти от одной модели к другой, на каких условиях. Ведь если Америка начнет сдавать позиции слишком быстро, некоторые азиаты забеспокоятся из-за возникновения вакуума. И по поводу того, кто этот вакуум заполнит — ведь в данной ситуации вероятно возникновение китайского доминирования в регионе. С другой стороны, резкий рост Китая встретил бы сопротивление со стороны Японии и Индии — для этих стран китайское лидерство в Азии неприемлемо. В результате в регионе началось бы соревнование между крутым парнем и двумя чуть менее крутыми (Япония все еще мощная экономика, Индия хоть и уступает Китаю в четыре раза, но имеет колоссальные амбиции). Да и Америка так просто не исчезла бы — она бы тоже включилась в борьбу за сохранение остатков своего влияния.
Так что весь вопрос в признании и во времени. Готовы ли мы признать, что в будущем должны выстраивать более сбалансированные, взрослые отношения, нежели просто вернуться к тому, что одни указывают другим, что делать? Кроме того, китайцы, на мой взгляд, не должны так активно себя позиционировать, как они делали это в прошлом году. Они должны понять, что сегодня даже в Сингапуре многие люди пока не очень хорошо относятся к мысли о том, что теперь китайцы будут всех строить.
Не то чтобы мы любили американцев — мы просто привыкли к ним. Вообще, на мой взгляд, Азия должна расти вместе с Америкой — иначе этот рост будет слишком нестабильным.
— Имеют ли США достаточно сил для того, чтобы сделать процесс своего ухода постепенным?
— Да, сил у них достаточно. С точки зрения наличия экономических и военных рычагов Америка значительно превосходит Китай. Но вопрос в том, достаточно ли у американских лидеров силы воли для принятия подобных решений. Американская политика становится все более изоляционистской. Когда видишь, что кандидат наподобие Сары Пейлин может победить, начинаешь беспокоиться о судьбе Азии. И когда видишь, что США винят Китай и Азию в своих экономических проблемах, начинаешь думать, что это обычные байки или же признаки нового изоляционизма.
Я не собираюсь возводить Обаму на пьедестал, однако он даже в разгар кризиса попытался обратиться к Азии — и не так, как его предшественники. Он приехал больше слушать, а не говорить и читать нам лекции. Контраст с Бушем был заметен. Но рост изоляционизма в Штатах и возмущение против стран Азии из-за процессов глобализации (люди говорили, что потеряли работу потому, что она была экспортирована) ограничили возможности администрации Обамы по эффективному и глубокому вовлечению Азии в круг своего влияния.
— А как насчет экономической взаимозависимости с США? Вы писали, что Америка была экономическим мотором для Китая и всей Азии.
— Взаимозависимость, конечно, есть, но проблема в том, что мы, азиаты, не очерчиваем контуры мира, не устанавливаем правила игры. Мы растем в нем, но не управляем им, не являемся его несущей колонной. Ею является Америка. И если Америка начнет раскачиваться, то у нас возникнут проблемы.
Конечно, в наших интересах, чтобы Америка устояла. Сингапур и вся Азия прилагают для этого серьезные усилия. Мы надеемся, что американо-китайские отношения останутся достаточно стабильными. И думаю, обе стороны сделают все возможное для того, чтобы процесс двусторонних отношений стал более управляемым — особенно учитывая, сколь много между ними разногласий (политические вопросы, Далай-лама, рабочие места, валютные вопросы и так далее
— А что насчет местного азиатского рынка? Может ли он стать мотором для развития Азии, альтернативным американскому?
— Сингапур активно торгует с Китаем, Индией и всем регионом.
Мы пытаемся создать азиатское экономическое сообщество, внутри региона растет уровень потребления, но все же конечные покупатели большинства наших продуктов — европейские и американские потребители. Наши рынки не сравнимы по масштабам с западными. К тому же мы можем увеличивать объемы торговли и инвестиций, совершенствовать финансовые инструменты — но мы все равно останемся частью глобального рынка. Любые события, происходящие на нем, неизбежно коснутся и нас.
Допис від Констанжогло
как сказать, из этих 12, 8 вышли из строя в 60е годы, три в 70е и один в 1989 году.при этом только один экипаж погиб, все остальные благополучно или катапультировались или приземлили самолеты на землю.
Відповісти з цитуванням
я хочу понять, на чем зиждется ваша вера в версию что от SR 71 отказались из за 31 мигов. вам же уже была дана инфа о недостатках sr 71, самолет быз создан в 60е годы, уже в 80е у США была мощная группировка спутников шпионов, разрабатывались БПЛА, для тактического применения. С учетом указанных недостатков sr 71 и всего вышесказанного (попытки закрыть программу использования sr 71 предпринимались с начала 70х годов) версия с Мигами 31 - не выдерживает критики. Плюс Вы так и не объяснили, если sr 71 могли сбивать уже миг 25 еще в середине семидесятых, каким образом к концу 80х миг 31 повлиял на закрытие программы sr 71?
Bookmarks