Эволюция или творение?

[411100]

Прочитайте новость. Там китайский ученый говорит, что наиболее распространенной мутацией у змей является двуглавие. То, есть, ничего нового эволюция не творит - естественный отбор только перекомбинирует то что УЖЕ есть в ДНК. Значит, нога этой змеи УЖЕ была прописана в ДНК, в результате какого-то мутационного процесса она просто "вылезла" в данной особи.

Одно из другого никак не следует, но это неважно - Ломейко опять доказал самому себе то, в чем он и так не сомневается.

[OgirOk]

А вот косвенное свидетельство, что у библейского змея, искусившего Еву, вполне могли быть ноги (читайте новость по ссылке).



Snake with foot found in China - Telegraph

Это свидетельство, да.
Но не косвенное, а прямое и свидетельствует оно о том, что у предков современных змей были конечности. О чем свидетельствует например, наличие рудиментарных костей в скелете современного Python regius.
А вот еще одна ископаемая змея с ногами - Eupodophis descouensi

То, есть, ничего нового эволюция не творит - естественный отбор только перекомбинирует то что УЖЕ есть в ДНК.

Естественный отбор ничего не перекомбинирует, ибо у него нет на это свойств, он просто отсеивает нежизнеспособные особи.
А перекомбинацией etc. , занимается хромосомная теория наследственности.

[Mediaphag]

Одно из другого никак не следует, но это неважно - Ломейко опять доказал самому себе то, в чем он и так не сомневается.

Как раз таки сомневается. Не сомневался бы - даже об этом не думал.
Т.е. как у любого обычного человека накопленный им багаж знаний плохо согласуется с библейскими сказками, которые он по недоразумению понимает буквально.

[-=coNDor=-]

Прочитайте новость. Там китайский ученый говорит, что наиболее распространенной мутацией у змей является двуглавие. То, есть, ничего нового эволюция не творит - естественный отбор только перекомбинирует то что УЖЕ есть в ДНК. Значит, нога этой змеи УЖЕ была прописана в ДНК, в результате какого-то мутационного процесса она просто "вылезла" в данной особи.

ЗЫ. Насчет двуглавия можно сказать что сказки о трехглавом змее могут быть вовсе не сказками, а полулегендарными описаниями реальных событий и фактов.

а двуглавие у человеческих особей - это заложенная и проявившаяся особенность/данность или тяжелое наследие первородного греха?

[Benedictus]

а двуглавие у человеческих особей - это заложенная и проявившаяся особенность/данность или тяжелое наследие первородного греха?

согласно библейской концепции, (которую лично я принимаю безоговорочно) истинно второе утверждение.

[Loona]

а так приоритетно знать, были ли у Змия-искусителя ноги?
тут бы с более важным разобраться...

[411100]

Как раз таки сомневается. Не сомневался бы - даже об этом не думал.

Твердит, что не сомневается и призывает других.

[Benedictus]

а так приоритетно знать, были ли у Змия-искусителя ноги?
тут бы с более важным разобраться...

Библия вначале называет змея "зверем" (...змей был хитрее всех зверей полевых...). То есть, видимо, он был живородящим, теплокровным, без чешуи, с 4-цилиндровым 4-камерным сердцем, ну и что там ещё...
а потом Бог проклял его (ну, и в его лице всех рептилоидов). как я понимаю слово "проклял" - "внёс информацию в генетический код".

[-=coNDor=-]

Библия вначале называет змея "зверем" (...змей был хитрее всех зверей полевых...). То есть, видимо, он был живородящим, теплокровным, без чешуи, с 4-цилиндровым 4-камерным сердцем, ну и что там ещё...
а потом Бог проклял его (ну, и в его лице всех рептилоидов). как я понимаю слово "проклял" - "внёс информацию в генетический код".

поразительно, какие обильные выводы можно выплеснуть по прочтении 6-ти слов

[OgirOk]

А вот интересно, к какому биологическому виду, а может отряду или роду причислена та рыба-кит поглотившая Иону? в систематике Ломейко.
Так-же интересен сравнительный анализ его (её?) органов. Камерность сердца там, наличие-отсутствие жаберных дуг, а так-же строение желудочно-кишечного тракта.

[Mediaphag]

Библия вначале называет змея "зверем" (...змей был хитрее всех зверей полевых...). То есть, видимо, он был живородящим, теплокровным, без чешуи, с 4-цилиндровым 4-камерным сердцем, ну и что там ещё...
а потом Бог проклял его (ну, и в его лице всех рептилоидов). как я понимаю слово "проклял" - "внёс информацию в генетический код".

Мда, и вы еще хотите чтобы к вам люди тянулись? (имею в виду в церковь)
Будьте попроще.
А то складывается ощущение что религиозные сказки придуманы для людей с низким уровнем всестороннего развития.

Берите пример с католиков. Им глубоко начхать на библейский миф о сотворении мира.

[Benedictus]

Мда, и вы еще хотите чтобы к вам люди тянулись? (имею в виду в церковь)

К "нам", в смысле в религиозную организацию? Нет, не хочу. У меня такого распоряжения нет. Я должен проповедовать Библию и Христа. Другого повеления у меня нет и не было.

Будьте попроще.
А то складывается ощущение что религиозные сказки придуманы для людей с низким уровнем всестороннего развития.

Да что вы ко мне прицепились? - Я просто цитирую книгу Бытие. Если вы в это не верите, то нам с вами в любом случае не по пути.

Берите пример с католиков. Им глубоко начхать на библейский миф о сотворении мира.

Нет уж - дудки. Не будем мы брать пример с католиков. Поелику им не только на 1-ю главу Бытия начхать, а еще и на заповедь "не сотвори никакого изображения, кумира, не поклоняйся им и не служи". Поэтому, они и наваяли кучу каменных разукрашенных идольцов и кланяются им как язычники. Не буду с них брать пример. А ещё папа призывает к единству всех религий, обожествляя человека. С антихристианством мне не по пути.

[Mediaphag]

К "нам", в смысле в религиозную организацию? Нет, не хочу. У меня такого распоряжения нет. Я должен проповедовать Библию и Христа. Другого повеления у меня нет и не было.

Кому должны? Мне вы ничего не должны.

Да что вы ко мне прицепились? - Я просто цитирую книгу Бытие. Если вы в это не верите, то нам с вами в любом случае не по пути.

Зачем верить, когда можно доверять?

Нет уж - дудки. Не будем мы брать пример с католиков. Поелику им не только на 1-ю главу Бытия начхать, а еще и на заповедь "не сотвори никакого изображения, кумира, не поклоняйся им и не служи". Поэтому, они и наваяли кучу каменных разукрашенных идольцов и кланяются им как язычники. Не буду с них брать пример. А ещё папа призывает к единству всех религий, обожествляя человека. С антихристианством мне не по пути.

Ну а что, прогрессивный у них папа.

[Рус7520]

а еще и на заповедь "не сотвори никакого изображения, кумира, не поклоняйся им и не служи". Поэтому, они и наваяли кучу каменных разукрашенных идольцов и кланяются им как язычники. Не буду с них брать пример. А ещё папа призывает к единству всех религий, обожествляя человека. С антихристианством мне не по пути.

А Вы, Ломейко, что не сотворяете/пользуетесь изображениями? Телик смотрите? Фотографируете? И т.д.? Насчёт поклонения и служения, Вы разве тому парню на Вашей аватаре не поклоняетесь/служите? Акцентирую Ваше внимание на фразе " НЕ СОТВОРИ НИКАКОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ". Понимаете? Всё равно какого изображения, относящегося к реальности. Можно рисовать только всякую абстракцию. Так шо Вас тоже по нарушению этой заповеди можно обвинить в антихристианстве.

[rrri]

А Вы, Ломейко, что не сотворяете/пользуетесь изображениями? Телик смотрите? Фотографируете? И т.д.? Насчёт поклонения и служения, Вы разве тому парню на Вашей аватаре не поклоняетесь/служите? Акцентирую Ваше внимание на фразе " НЕ СОТВОРИ НИКАКОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ". Понимаете? Всё равно какого изображения, относящегося к реальности. Можно рисовать только всякую абстракцию. Так шо Вас тоже по нарушению этой заповеди можно обвинить в антихристианстве.

Немного не так, имхо, в культивируемом сектой свидетелей Иеговы, и им подобным, мышлении приоритет -- Библия. Они там сами не замечают как начинают поклонятся Библии, т.е. книге. Христос это лишь наиболее важный( за исключением Иеговы) персонаж этой книги, в отличии от остальтных описанных в этой книге, и то шо Христос(или Иегова) говорил и делал на самом деле по сути не имеет значения, главное то -- что написано в этой книге истина, т.е. Христос делал и говорил только то шо написано. К примеру для адептов подобных сект, именно поэтому естественно выглядит, что Христос не справлял нужду ни большую, ни малую.

[Рус7520]

Немного не так, имхо, в культивируемом сектой свидетелей Иеговы, и им подобным, мышлении приоритет -- Библия. Они там сами не замечают как начинают поклонятся Библии, т.е. книге. Христос это лишь наиболее важный( за исключением Иеговы) персонаж этой книги, в отличии от остальтных описанных в этой книге, и то шо Христос(или Иегова) говорил и делал на самом деле по сути не имеет значения, главное то -- что написано в этой книге истина, т.е. Христос делал и говорил только то шо написано. К примеру для адептов подобных сект, именно поэтому естественно выглядит, что Христос не справлял нужду ни большую, ни малую.

Ломейко не Не Свидетель, он харизмат, для него Христос, Йегова равнозначны, т.к. составляют триединое божество. У Йегов - только один Йегова - бог, догмат Троицы не признают.
А про рисунки, так это вторая заповедь из постулируемых десяти. По ней вообще ничего христианам рисовать нельзя из реальных объектов. Кстати заповеди эти ветхозаветные.

[Mr.Personality]

Библия вначале называет змея "зверем" (...змей был хитрее всех зверей полевых...). То есть, видимо, он был живородящим, теплокровным, без чешуи, с 4-цилиндровым 4-камерным сердцем, ну и что там ещё...
а потом Бог проклял его (ну, и в его лице всех рептилоидов). как я понимаю слово "проклял" - "внёс информацию в генетический код".

А еще в Библии называют небо "твердь"...
Что это тоже Бог превратил "твердь" в газоподобное состояние?
Или тупоголовые клириканы насочиняли бредятины, согласно религиозным предубеждениям своей эпохи?

[[хохол]]

[Benedictus]

А еще в Библии называют небо "твердь"...
Что это тоже Бог превратил "твердь" в газоподобное состояние?
Или тупоголовые клириканы насочиняли бредятины, согласно религиозным предубеждениям своей эпохи?

Слово "твердь" не означает "твердое". В тексте 1-й главы Бытия есть фраза "птицы да полетят по тверди небесной". Даже безграмотному еврею 2-го тысячелетия до н.э. ясно, что птицы летают по воздуху. "Небо" ассоциировалось с газообразной субстанцией.
А вообще, 1-я глава Бытия - упрощенный вариант для понимания древним человеком. Не нужно так придираться.

[-=coNDor=-]

А вообще, 1-я глава Бытия - упрощенный вариант для понимания древним человеком. Не нужно так придираться.

Развивайте эту мысль и в дальнейшем, обнаружите еще массу условностей, которые были введены для понимания мироустройства безграмотным евреем 2-го тысячелетия до н.э.