Эволюция или творение?

[engineer_alex]

А вообще я бы запретил всякое распространение религий, церквей, сект и т.п.
И ввел бы уголовную ответственность за публичное навязывание своей веры.

Во-первых, мы это уже проходили. При большевиках. Чем закончилось - сами знаете.

Во-вторых, в будущем это будет сделано, только вместо уголовной ответственности будет физическое уничтожение. И не за навязывание, а за простое несогласие.

[Mediaphag]

Во-первых, мы это уже проходили. При большевиках. Чем закончилось - сами знаете.

Во-вторых, в будущем это будет сделано, только вместо уголовной ответственности будет физическое уничтожение. И не за навязывание, а за простое несогласие.

За распространение.

Я же не предлагаю ничего уничтожать. Само засохнет и отпадет.

[411100]

"Профессор Аветисов высказывается на этот счет осторожно: «Химики еще раз показали, что свойство саморепликации не является исключительным атрибутом живых систем»."


http://www.ng.ru/science/2008-09-24/9_life.html

Ну и что?

"Хорошо, клетка образовалась. Но откуда такое разнообразие форм жизни, возникших, получается, из одной-единственной клетки?

Тут палочкой-выручалочкой для дерзких естествоиспытателей долгое время служила так называемая «теория эволюции», разработанная в XIX столетии Чарльзом Дарвином. По этой теории, многообразие видов растений и животных, населяющих Землю, является результатом частых, абсолютно случайных мутаций, которые, суммируясь за тысячелетия, через так называемые «переходные звенья» приводят к появлению новых видов. Затем в действие вступает естественный отбор. Межвидовая борьба истребляет или оттесняет на периферию виды, неприспособленные к условиям жизни в данной биологической «нише» при данных внешних условиях, в то же время позволяя бурно развиваться видам, которые по чистой случайности оказались лучше приспособлены дня выживания.

Эта модель, вполне устраивавшая большую часть ученых сто лет назад, сегодня трещит по всем швам, не выдерживая потока новых открытий. Так, палеонтология, после многих лет изучения тысяч окаменелых скелетов, не нашла ни одного примера «переходных звеньев». Современной науке неизвестно ни одно ископаемое существо, о котором можно было бы сказать, что на следующем этапе из него развилось другое существо. Все известные организмы, как ископаемые, так и ныне существующие, значительно отличаются друг от друга. Если бы эволюция шла по Дарвину — мелкими шажками случайных изменений, то сейчас, мы могли бы любоваться самыми удивительными чудищами: например, индюком с перепончатыми, как у гуся, лапами — что поделаешь, случайно мутировал, вдруг пригодится в случае всемирного потопа..."


"Возможно ли случайное образование ДНК?

Здесь нужно обратить внимание на то, что любая ошибка в последовательности нуклеотидов, составляющих ген, приводит к нарушению самого гена. Если предположить, что организм человека состоит из 200 тысяч генов, то представить случайную упорядоченность и очередность миллионов нуклеотидов, составляющих ген, абсолютно невозможно. Биолог-эволюционист Фрэнк Салисбери по поводу этого говорит следующее: «Средняя молекула белка состоит примерно из трехсот аминокислот. В контролирующей его цепи ДНК содержится примерно 1000 нуклеотидов. Если учесть, что в одной цепи ДНК есть четыре вида нуклеотидов, то ряд в 1000 нуклеотидов может быть выстроен в 41000 вариантах. Число, находимое простым логарифмическим подсчетом, непостижимо человеческому разуму»42.

Цифра 41000 в результате «простого логарифмического подсчета» означает 10620. А 10620 равно 1 с 620-тью нулями. Одиннадцать нулей после десяти — это уже триллион, тогда 620 нулей действительно непостижимо."


http://lib.rus.ec/b/171964/read

Постеры с оленедельфином уже тут были, неинтересно.

"Японские биологи приблизились к созданию искусственной жизни" только лишь приблизились.... http://vzglyadzagran.ru/nauka/yapons...oj-zhizni.html

Так ведь даже если догонят и перегонят, вас же это все равно не переубедит?

Ломейко 2.0?

[-=coNDor=-]

Ломейко 2.0?

если так, то тема еще 3 года продержится гарантированно

[rrri]

"Хорошо, клетка образовалась. Но откуда такое разнообразие форм жизни, возникших, получается, из одной-единственной клетки?(С)(Н. Н. Непомнящий, А. Ю. Низовский «Сто великих тайн», изд-во «Вече»)

Маленькое передергивание или необразованность со стороны Н. Н. Непомнящий, А. Ю. Низовский. явилось получением гонорара в «Вече», . С чего бы вдруг образовалась одна единственная клетка. Тогда уж и дальше фантазировали б шо жизнь образовалась из одна единственная ДНК, да шо уж мелочиться, в опыте учавствовала одна единственная молекула углерода.

[Kastomat]

Позиция "Сотворения" лучше согласуется с наукой, чем теория самозарождения, слепой случайности…..
А если учесть данные генетики? Этот вывод становиться еще более очевидным, что же говорить о переходных формах? Где «постепенный» переход к одному виду к другому? Как могла рыба выйти насушу и выжить и превратиться в копытных животных? Тем более, должны быть эти чудеса в двух разнополых рыбах……
Где эволюционное дерево? ДНК представляет для эволюционистов большую проблему.
Для получение ДНК, необходимо много типов белков. А эти белки могут быть синтезированы исключительно на основание кода ДНК…Так как один не может обойтись без другого, то естественно они по отдельности появляться не как не могли…А это говорит, что все эти элементы появились одновременно, что означает о существование Творца..
Никому так и не удалось продемонстрировать, как из неорганических элементов зарождается жизнь – не говоря о том сложном явление как ДНК.
А это еще одно слабое место для смехотворной эволюции… Идея самозарождения Александра Опарина наукой без труда просто опровергается….


Почему геологические формации и страты не переполнены ископаемыми останками промежуточных форм?
Покойный доктор Колин Паттерсон, старший палеонтолог Британского музея написал книгу "Эволюция" В ответ
на вопрос, почему он не включил в нее иллюстрации переходных
форм, Паттерсон пишет: "Я полностью согласен с вашим замечанием об отсутствии в
моей книге иллюстраций эволюционных переходных форм. Если бы мне были известны примеры таких форм, ископаемые или живые, я бы непременно включил их в книгу... Я готов написать это большими буквами — нет ни одной окаменелости, которая могла бы послужить неопровержимым доказательством существования переходных форм"

И действительно, промежутки огромны. Как не крути - существует много примеров внезапного появления в летописи окаменелостей полностью сформировавшихся организмов. Так первые летучие мыши, птерозавры и птицы были идеально сложены для полета. Фотографии убедительно показывают, что летучие мыши всегда
были летучими мышами, и ничем иным.
Эволюционисты даже не могут пожаловаться на недостаток летописи окаменелостей черепах, поскольку ископаемых останков черепах больше, чем других позвоночных, и они лучше сохранились.

Взять ископаемые, выстроить их в ряд и объявить родословной – это не научная гипотеза, доступная проверке, а байка, которой можно доверять не более, чем сказкам про леших и домовых. Она несет в себе идеологический, а не научный смысл...

Невозможно переделать наручные часы в часы с кукушкой путем случайной (да хоть бы и намеренной) замены запасных частей; в процессе замены эти части попросту не будут функционировать. Точно так же нельзя превратить цитохром рептилии в цитохром млекопитающего путем малых изменений в последовательностях аминокислот. Промежуточные звенья не могли бы быть жизнеспособными. А это означает, что с точки зрения теории органическая эволюция совершенно не обоснована (не говоря уж о практической точке зрения...)

Все доказательства эволюции человека между 10 и 5 миллионами лет назад – тысячи поколений живых существ –могли бы уместиться в небольшой ящичек. Все существующие теории происхождения и эволюции человека, – от начала до конца вымысел, который задним числом оправдывает людские предрассудки.
В теории эволюции слишком много мнений, не подкрепленных фактами. Когда эволюционистам не хватает объективных доказательств, они восполняют пробелы собственными домыслами. Эти домыслы входят в противоречие с фактами, в теории становится все больше пробелов, и ученые не могут не обращать на это внимания. Именно поэтому дарвинисты так часто высказывают сомнения в отношении теории эволюции.

[Kastomat]

Теория эволюции никогда не была так уязвима, как в наши дни. Научные факты свидетельствуют явно против нее! Бог предоставил все необходимые доказательства для того, чтобы мы могли поверить.
Как ни крути, а теория эволюция будет по прежнему бится головой на научные законы – например закон термодинамики.
Вы не задовали себе вопрос, почему всегда проще создать беспорядок, чем навести порядок? Можете ли вы собрать картину из пазлов, просто высыпав их на стол? Можете ли вы восстановить кусок сгоревшей бумаги? Могут ли неодушевленные предметы сами привести себя в порядок?

Если мы оставим что-либо в состоянии покоя, то естественно, что любой замкнутой системы будет стремление от порядка к беспорядку. Единственный способ обратить этот процесс – произвести творческое вмешательство извне.
Вселенная связана условиями закона термодинамики. Она истощает себя, постоянно расходуя свои запасы. Солнце и звезды сжигают свою энергию с огромной скоростью. Ни в одном месте Вселенной вы не увидете, что энергия создается и сохраняется.
Теоря эволюция является прямым нарушением этого закона, ведь они призывают верить в то, что мир начал свое существование с состояния беспорядка, и постепенно приобретала все большую сложность и порядок. Это идея полностью противоречит наблюдениям в окружающем мире.
Дайте нам достаточно времени и все что угодно может произойти – говорят эволюционисты, но это явная ложь.
Время – враг порядка, с увеличением времени увеличевается беспорядок!

Есть ли доказательство постепенного превращения одного вида в совершенно другой? Насколько обоснована это идея? Для того, чтобы обитать в конкретной среде, живой организм должен обладать характерными качествами, которые необходимы в данной среде. Например, дышащему животному нужны легкие, летающему нужны крылья.

Это можно легко проверить, процесс перехода из одной среды в другую, на примере дельфинов и китов. Эти млекопитающие являются живородящими и дышат воздухом, однако проводят всю свою жизнь в воде. В процессе эволюции дельфины и киты должны были произойти от земных млекопитающих, которые вернулись в воду и превратились в морских существ. Но у дельфинов и китов имеется так много характерных особенностей, от которых зависит их способность выживать, что все они не смогли возникнуть в результате эволюции.
Это примерно то же самое, что превращать автобус в подводную лодку, меняя каждую деталь отдельно от другой и при этом ехать со скоростью 50км\час.

Какие процессы превращения должны быть у земного млекопитающего, чтобы превратится в морское млекопитающее? Например: дельфина.
1.Нос должен был передвинутся на затылок.
2.Ступни, когти, или хвост должен был превратится в плавники и ласты.
3.Тело должно было принять форму торпеды для того, чтобы успешно плавать в воде.
4.Должна была возникнуть специальная защитная система, чтобы предотвратить кессонную болезнь, возникающую при быстром подъеме после погружения.
5. Дельфину нужно было научится пить морскую воду и проводить ее обессоливание.
6. Всю структуру костей и процессы обмена веществ следовало переустроить.
7. Необходимо было развить сложную гидролокационную систему, чтобы искать пищу.

Теперь у меня к вам вопрос: Смог ли дельфин обрести все эти характерные особенности постепенно одну за другой в течении периода времени в миллионы лет?

[Kastomat]

Так как любое преобразование энергии (которое происходит, например, когда водитель нажимает на педаль тормоза) приводит к потере определенного количества энергии в виде тепла. Это тепло излучается в пространство и затем навсегда теряется - но не исчезает, в соответствии с Первым началом термодинамики.

Это означает, что процессы во Вселенной постепенно замедляются, подобно заводу у часов. Вселенная становится менее упорядоченной и сложной, и, в конце концов, придет в состояние равновесия - погаснут все звезды, и вся энергия достигнет одного и того же чрезвычайно низкого уровня, то есть Вселенную постигнет тепловая смерть. Второе начало термодинамики показывает, что Вселенная стремится к упадку и становится менее упорядоченной, а вовсе не прогрессирует, о чем твердят эволюционисты.

Так как равновесие еще не наступило, то Вселенная еще не мертва, и не может быть вечной. Она должна иметь начало. Поскольку она имела начало и, согласно Первому началу термодинамики, не могла породить самое себя, следовательно, причиной ее появления был некий трансцендентный метафизический процесс. Бог, о котором говорит Библия, вполне соответствует этому условию. Почему же тогда наши школы пропагандируют взгляды всевозможных буддистов, индуистов, пантеистов и атеистов, утверждающих, что Вселенная вечна и существует сама по себе?

Первое начало термодинамики гласит, что никакие природные процессы – химические, физические и т. д. – не способны создать или уничтожить вещество или энергию. Одна форма энергии может переходить в другую (например, топливо, сгорая, производит тепло), но ни энергия, ни материя при этом не исчезают; энергия просто излучается в космос и больше не может быть использована.

На этом основании Второе начало термодинамики гласит, что Вселенная истощается и стремится к состоянию хаоса, когда уже не останется энергии, способной совершать работу. Вселенную постигнет тепловая смерть.
Вселенная не вечна – иначе это состояние равновесия, или тепловая смерть, уже бы наступило, Солнце и звезды погасли бы. Таким образом, обратив время вспять, мы бы увидели, что чем дальше в прошлое, тем выше была бы сложность и упорядоченность энергии и вещества, тем жарче и больше становилось бы наше Солнце. Однако этому обратному возрастанию сложности настал бы предел, так как Вселенная не вечна. Мы видим на примере звезд, как материя переходит в энергию – как при взрыве атомной бомбы, – но мы не наблюдаем обратного превращения, превращения энергии в материю. Нам не известны случаи, когда бы энергия переходила обратно в вещество.
Следовательно, согласно Второму закону термодинамики, у Вселенной должно быть начало, или причина. Отсюда с необходимостью следует, что Первопричина Вселенной должна быть метафизической, не зависящей от природных процессов. Эта Первопричина посредством ныне не существующих неестественных, или сверхъестественных творческих процессов превратила гигантский запас энергии в вещество и энергию Вселенной.


Возьмем, к примеру, спелую помидорину, положим ее на видное место и понаблюдаем за тем, что будет происходить. Через несколько дней овощ станет морщиться, еще через какое-то время превратится в гнилой кисель. Это и есть энтропия.
Продукт не был вечным. Сгнил, подчиняясь второму закону термодинамики. Вот также со временем все в мире приходит в совершенную негодность. Все меняется, и хаос возрастает. Ничто не остается таким новым, как в день покупки, ни одежда, ни продукты. Энергия, если ей никто не управляет, просто-напросто ведет себя сумбурно.

Вот представим что будет с помидориной через миллионы нет? Превратится в гнилой кисель или превратится в человека?

[-=coNDor=-]

приветствуем в теме очередного крестоносца-копипастера
надеюсь у вас найдется 5 минут для просмотра ролика? как посмотрите дайте знать, продолжим дальше

[Benedictus]

красивая фантазия. только никто не доказал что это произошло последовательно друг от друга. разрешаю вам верить - согласно ст. 35 Конституции (Основного закона) Украины вы имеете право "исповедовать любую религию или не исповедовать никакой". Вот вы и исповедуете "никакую" религию.

[OgirOk]

красивая фантазия. только никто не доказал что это произошло последовательно друг от друга. разрешаю вам верить - согласно ст. 35 Конституции (Основного закона) Украины вы имеете право "исповедовать любую религию или не исповедовать никакой". Вот вы и исповедуете "никакую" религию.

А как-же аппендикс?
Разве он Вам ничего не доказывает?

[Рус7520]

Есть ещё вариант завоза жизненных форм с других систем, где они и проходили эволюционные процессы.

[Benedictus]

Есть ещё вариант завоза жизненных форм с других систем, где они и проходили эволюционные процессы.

Ага, процессом управлял специально подготовленный персонал:
Род - коммерческий директор,
Ярыло, Перун, Дажьбог - топ-менеджеры,
ну а лешие, водяные и прочие навьи - чернорабочие.

[Рус7520]

Ага, процессом управлял специально подготовленный персонал:
Род - коммерческий директор,
Ярыло, Перун, Дажьбог - топ-менеджеры,
ну а лешие, водяные и прочие навьи - чернорабочие.

...,Саваоф - просто обычный пастух, совсем никого не убивший.))

По моему реальный вариант, люди, кстати тоже могли изначально с разных систем происходить. Тех же догонов вспомните. Я вон книгу прочёл "Шах планете Земля". Думаю для Вас было бы любопытно, если осилите.

[OgirOk]

По моему реальный вариант, люди, кстати тоже могли изначально с разных систем происходить. Тех же догонов вспомните. Я вон книгу прочёл "Шах планете Земля". Думаю для Вас было бы любопытно, если осилите.

А другие гоминиды, кроме человека которые, тоже с других звездных систем пришли? Одичали типа, да? Или из звездолетных зверинцев сбежали?

[*Веточка*]

в

[Рус7520]

А другие гоминиды, кроме человека которые, тоже с других звездных систем пришли? Одичали типа, да? Или из звездолетных зверинцев сбежали?

Обезьяны, в смысле? Ну незнаю, может и местные были. Вполне возможно что многие виды зывезены. Ничего странного в этом не вижу. Вот человек, если Марс будет осваивать, будет же растения с Земли завозить, как думаешь? Хотя по ходу там уже есть растительность.

[OgirOk]

Обезьяны, в смысле? Ну незнаю, может и местные были. Вполне возможно что многие виды зывезены. Ничего странного в этом не вижу. Вот человек, если Марс будет осваивать, будет же растения с Земли завозить, как думаешь? Хотя по ходу там уже есть растительность.

Если человек будет осваивать Марс, то единственными растениями, которые он туда "завезет", будут какие-нибудь хламидомонады, которые вместе со сливом отходов человеческой жизнедеятельности попадут на поверхность планеты.
Яблонь сажать не будут. Инфа 100%.
По ходу и против хода, "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке пока не известно."©
А про гоминид, так на генетическом уровне, генетические совпадения, между скажем тобой Рус и среднестатистическим шимпанзе, составляют 96 %, 29 % из которых совпадают АБСОЛЮТНО идентично.
Поэтому не льсти себе, ты не потомок пришельцев.

[Рус7520]

Если человек будет осваивать Марс, то единственными растениями, которые он туда "завезет", будут какие-нибудь хламидомонады, которые вместе со сливом отходов человеческой жизнедеятельности попадут на поверхность планеты.
Яблонь сажать не будут. Инфа 100%.
По ходу и против хода, "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке пока не известно."©
А про гоминид, так на генетическом уровне, генетические совпадения, между скажем тобой Рус и среднестатистическим шимпанзе, составляют 96 %, 29 % из которых совпадают АБСОЛЮТНО идентично.
Поэтому не льсти себе, ты не потомок пришельцев.

Почему не будут сажать яблонь ? Там в эваториальной полосе нормальная температура. Накрыть колпаком, создать условия и будет рости. Я не говорю уже о терраформировании. На Марсе есть даже кислород в небольших количествах. И углекислого газа много, что вполне может свидетельствовать о жизнедеятельности организмов. К тому же имеется очень много интересных фоток Марса. Изображения всяких лиц на планете, пирамиды, артефакты, строения, даже город, названный Мега-сити кажись.
Совпадения множества генов может говорить о чем угодно, сходу могу выдать 10-15 вариантов причин этой схожести. Тех же шимпанзе могли завести с одной из планет, на к-рой эволюционировала одна из рас, а может сама программа эволюции форм так построена, иди знай.

[411100]

красивая фантазия. только никто не доказал что это произошло последовательно друг от друга. разрешаю вам верить - согласно ст. 35 Конституции (Основного закона) Украины вы имеете право "исповедовать любую религию или не исповедовать никакой". Вот вы и исповедуете "никакую" религию.

Что, -=coNDor=-, съели? Хочется крыть, а нечем. Ломейке никто не доказал.