Американцы на Луне: были или нет?

[Dak0ta]

И главное - отлично видны все мельчайшие детали в тени. О как хорошо Луна отражает. Непонятно, правда, почему такие тени тогда черные - или Луна на саму тень отражать не желает, а только на предметы?

[Dak0ta]

А який ви ще запропонуєте механізм з’явлення пилу на опорах?

Пыль снизу падает вверх. Под действием силы тяжести. Для вас это новость?

[L_Pt]

И главное - отлично видны все мельчайшие детали в тени. О как хорошо Луна отражает. Непонятно, правда, почему такие тени тогда черные - или Луна на саму тень отражать не желает, а только на предметы?

Про альбедо Місяця 6% ви так і не зрозуміли що це таке.

Пыль снизу падает вверх. Под действием силы тяжести. Для вас это новость?

Чудово.

[Dak0ta]

Про альбедо Місяця 6% ви так і не зрозуміли що це таке.


Чудово.

Боюсь, что с шестью процентами вам ничего не поможет. Для удобства рекомендую воспользоваться любым графическим редактором, и осветлить черную картинку на 6 процентов. Черный квадрат так и останется черным квадратом.

[L_Pt]

Боюсь, что с шестью процентами вам ничего не поможет. Для удобства рекомендую воспользоваться любым графическим редактором, и осветлить черную картинку на 6 процентов. Черный квадрат так и останется черным квадратом.

Боже, скільки лулзів…

При чому тут освітлення на 6%?

[skroznik]

Для удобства рекомендую воспользоваться любым графическим редактором, и осветлить черную картинку на 6 процентов. Черный квадрат так и останется черным квадратом.

Если картинка была абсолютно черной - она и останется черной после осветления. Но если она была черной для глаза - а на самом деле там были и другие цвета, но в количестве ниже порога чувствительности глаза (и глаз воспринимал их как черную), то после осветления черный цвет может превратиться и в серый и в голубой и в красный...

[mann]

тогда зачем Вы нам тут мульку парите? ))))))))))))

Еще раз повторюсь: Догматизм - один из ярких примеров недоученности ))))))))))))))))

Когда отдельные слова выдергивают из контекста и собеседника слушать не хотят, то это уже не развлечение, а скука.
Извините, но это уже как-нибудь без меня.

[Антисемит]

Хорошие фотки, но даже на них есть странности, вот здесь например почему то не видно следов от колёс, ведь как то туда эта машина попала? Она же не сверху приземлилась?

А на этой, крестики почему то находятся за предметами, как это возможно?и на этой тоже

[Dak0ta]

Боже, скільки лулзів…

При чому тут освітлення на 6%?

Если картинка была абсолютно черной - она и останется черной после осветления. Но если она была черной для глаза - а на самом деле там были и другие цвета, но в количестве ниже порога чувствительности глаза (и глаз воспринимал их как черную), то после осветления черный цвет может превратиться и в серый и в голубой и в красный...

Смотрите от смеха не лопнете, раденькі...

Если не доходит, что 6 процентов отраженного света так и не сможет осветить вам картинку настолько, чтобы вы ее различили.

Более того, это очевидно даже на приведенных фотографиях. На втором фото, выложенном Скрозником видна тень астронавта. Густота тени такая, что увидеть рельеф невозможно. А что ж вам не помогает 6 процентов? Но вот для астронавтов ВНЕЗАПНО этих процентов хватает так, что мельчайшие детали видны...

[L_Pt]

Смотрите от смеха не лопнете, раденькі...

Если не доходит, что 6 процентов отраженного света так и не сможет осветить вам картинку настолько, чтобы вы ее различили.

Более того, это очевидно даже на приведенных фотографиях. На втором фото, выложенном Скрозником видна тень астронавта. Густота тени такая, что увидеть рельеф невозможно. А что ж вам не помогает 6 процентов? Но вот для астронавтов ВНЕЗАПНО этих процентов хватает так, что мельчайшие детали видны...

Що ж у вас за такі проблеми с прийняттям природи зовнішнього світу?
Місячний ґрунт зазвичай доволі темний. Особливо базальт в «морях». Тим не менш якийсь відсоток сонячного світла розсіює. Що і дає змогу бачити в тіні деякі яскраві об’єкти, особливо на фоні темного місячного ґрунту в тій ж тіні.
Ніяких тут «осветлить черную картинку на 6 процентов» і близько немає. Ви тут як той їжак в тумані.

[Флексо]

у меня не возникает ни малейших подозрений, что господин Велюров не умеет пользоваться калькулятором

Т.е. Вы просто ему слепо верите?
Ну, ладно я, но чесно скажу, не ожидал я такого подхода от образованного и грамотного человека...

ЗЫ
Кста, говорят он ошибся в подсчете импульса.
На второй странице он как бэ нашел его избыток для ступени S-IVB в 3520-1957 = 1563 м/с

и начал свои пляски с бубном.

Но намеренно или случайно, не учел, что эллиптическая орбита повернута на некий угол по отношению к "опорной орбите ИСЗ", градусов так на 11,2
а чтобы импульс длиной X повернуть на alpha надо затратить импульс x=X*2*sin(alpha/2).
получаем:
импульс ИСЗ = 8000
x = 8000*2*sin(5.6) = 1561

Что Вы можете сказать по этому поводу?

[monkey man]

Ну чо? Кому еще дать в морду?

Ну раз не верящим в морду дали, теперь надо дать в морду тем кто поверил.

[Terminator-4]

Т.е. Вы просто ему слепо верите?
Ну, ладно я, но чесно скажу, не ожидал я такого подхода от образованного и грамотного человека...

ЗЫ
Кста, говорят он ошибся в подсчете импульса.
На второй странице он как бэ нашел его избыток для ступени S-IVB в 3520-1957 = 1563 м/с

и начал свои пляски с бубном.

Но намеренно или случайно, не учел, что эллиптическая орбита повернута на некий угол по отношению к "опорной орбите ИСЗ", градусов так на 11,2
а чтобы импульс длиной X повернуть на alpha надо затратить импульс x=X*2*sin(alpha/2).
получаем:
импульс ИСЗ = 8000
x = 8000*2*sin(5.6) = 1561

Что Вы можете сказать по этому поводу?

это Вы отсюда скопипастили?
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=10796.580
тогда я Вам скопипастю из этой же темы вопросик

Простите, Максим.Флексо

Вы не находите, что Ваша цифра (11.2 градуса), как это по-мягче выразиться... В общем, взята с потолка.

как дети ей богу )))))))))))

[Флексо]

как дети ей богу )))))))))))

Вы дальше почитайте

[Dak0ta]

Ну раз не верящим в морду дали, теперь надо дать в морду тем кто поверил.

Лео разве что в другое место дать может. В то, из которого у греков руки растут.

[Dak0ta]

это Вы отсюда скопипастили?
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=10796.580
тогда я Вам скопипастю из этой же темы вопросик

как дети ей богу )))))))))))

Терминатор, подпись - бомба. Ржу.

[Terminator-4]

Вы дальше почитайте

Я ж уже писал, что много читал и много видел по этой теме. Или как Вы думаете я сразу вычислил откуда Вы "мудрость" черпаете? )))

Терминатор, подпись - бомба. Ржу.

Цицерон, или...? )))

[Dak0ta]

Я ж уже писал, что много читал и много видел по этой теме. Или как Вы думаете я сразу вычислил откуда Вы "мудрость" черпаете? )))
Цицерон, или...? )))

Массируемый кошак, вестимо

[Terminator-4]

Массируемый кошак, вестимо

как чувствовал, что Цицерон на этом фоне будет не так эффектен ))))))))
хотя задумка была проиллюстрировать крылатое выражение

[Кондратий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm

выступления космонавтов на российское ТВ проникают очень редко. Гораздо чаще там звучат голоса бывших советские космонавтов, а в совсем недавнем прошлом - крупных банкиров А.А. Леонова и Г.Г. Гречко. Их можно понять. Защищая американскую легенду, они защищают и свой новый, по – существу, американский образ жизни. Что ими движет в защите НАСА (действительная вера в то, что полёты на Луну состоялись или их нынешнее социальное положение?) – пусть решит читатель.

Підступні тварюки. Вони ще мають нахабство захищати своїх американських хазяїв