Американцы на Луне: были или нет?

[Dak0ta]

А вот еще:

[skroznik]

То есть вы отрицаете, что американцы были на Луне? Они-то даже видео о лунной пыли сняли:

Да лунная пылью
Она есть.
И что там такого?
Летит себе как свободно брошенный камень.
Если вы будуте дуть на нее струей газа - она улетит себе прямолинейно с огромной скоростью - без всяких клубов.
Колеса у лунохода устроены именно так что они подбрасывают пыль кверху - она тут же с ускорением свободного падения оседает.
Струя газов от ракетного двигателя растекается вдоль поверхности, унося с собой лунную пыль вдоль тонкого приповерхностного слоя.
Никаких клубов пыли там быть не может.

Если вы захотите погрузить спускаемый аппарат в лунную пыль - то вам придется дуть на него лунной пылю - например быстро вращая колеса лунохода в сторону спускаемого аппарата.
Но без посторонней помощи клубов пыли вы не получите.

В общем надо хотя бы грамотно аргументировать свои слова, а не постить что не попадя.

[mann]

весьма странно что Вы не сравнили объемы импорта 1968 и например 1975

Сравнивались не объемы, а цена в конкретном году.

--------------------------------------------------
Дакота, когда научитесь хотя бы грамотно читать написанное другими - заходите, поговорим.

[Terminator-4]

Да лунная пылью
Она есть.
И что там такого?
Летит себе как свободно брошенный камень.
Если вы будуте дуть на нее струей газа - она улетит себе прямолинейно с огромной скоростью - без всяких клубов.
Колеса у лунохода устроены именно так что они подбрасывают пыль кверху - она тут же с ускорением свободного падения оседает.
Струя газов от ракетного двигателя растекается вдоль поверхности, унося с собой лунную пыль.
Никаких клубов пыли там быть не может.

тогда где кратер от выдутой пыли под лунным модулем?

[Terminator-4]

Сравнивались не объемы, а цена в конкретном году.

--------------------------------------------------
Дакота, когда научитесь хотя бы грамотно читать написанное другими - заходите, поговорим.

цену уже посчитали, действительно в 2 раза меньше, что Вы пытались нам доказать?

[mann]

цену уже посчитали, действительно в 2 раза меньше, что Вы пытались нам доказать?

А в 1975 США вероломно "кинули" подкупленного Леонида Ильича?

[Dak0ta]

Сравнивались не объемы, а цена в конкретном году.

--------------------------------------------------
Дакота, когда научитесь хотя бы грамотно читать написанное другими - заходите, поговорим.

Что, не понравилось, как я ваше грамотное незнание арифметики за второй класс спалил? Ну извините.

[Terminator-4]

А в 1975 США вероломно "кинули" подкупленного Леонида Ильича?

договорились о других схемах расчетов, и коню понятно
кроме зерна ведь еще и заводы строили, и нефтью торговали и т.д. и т.п.

[skroznik]

тогда где кратер от выдутой пыли под лунным модулем?

Кратер может быть, а может и не быть.
Все зависит какой грунт в точке посадки.
Если уплотненная пыль (не очень) - кратер быть обязан.
Если скалистый грунт - никакого кратера под сдутой с "гранита" пылью.

Такие картины регулярно наблюдаются при запусках наших оперативно-тактических ракет Точка-У.
Если в обычном поле - кратер есть под движком ракеты.
Если в горах - никакого кратера.

В точках посадки стараются выбирать именно "горный" грунт - дабы аппарат не наклонился сильно от местной вертикали при возможном провале в выдутую движком каверну.

[Dak0ta]

А в 1975 США вероломно "кинули" подкупленного Леонида Ильича?

Для особо сообразительных намекну еще раз: цена не формируется одним-единственным фактором. Их чрезвычайно много. Могло оказаться, что без этого цена была бы не 168, а попиццот. Вы в курсе об условиях госконтракта? Выложите - почитаем, от чего там цена зависит.

Ладно бы вы никогда такого не видели. Но у вас перед носом аналогичный пример. С газом. Скидка в 100 баксов есть... но и цена неслабая. Но без скидки была бы еще круче.

[skroznik]

Всем спокойной ночи.

[Dak0ta]

Да лунная пылью
Она есть.
И что там такого?
Летит себе как свободно брошенный камень.
Если вы будуте дуть на нее струей газа - она улетит себе прямолинейно с огромной скоростью - без всяких клубов.
Колеса у лунохода устроены именно так что они подбрасывают пыль кверху - она тут же с ускорением свободного падения оседает.
Струя газов от ракетного двигателя растекается вдоль поверхности, унося с собой лунную пыль вдоль тонкого приповерхностного слоя.
Никаких клубов пыли там быть не может.

Если вы захотите погрузить спускаемый аппарат в лунную пыль - то вам придется дуть на него лунной пылю - например быстро вращая колеса лунохода в сторону спускаемого аппарата.
Но без посторонней помощи клубов пыли вы не получите.

В общем надо хотя бы грамотно аргументировать свои слова, а не постить что не попадя.

Ну вот улетела она. И в чем ваш след опечатался? В монолитном камне?

[Terminator-4]

Всем спокойной ночи.

Добраніч!

[Terminator-4]

Кратер может быть, а может и не быть.
Все зависит какой грунт в точке посадки.
Если уплотненная пыль (не очень) - кратер быть обязан.
Если скалистый грунт - никакого кратера под сдутой с "гранита" пылью.

Такие картины регулярно наблюдаются при запусках наших оперативно-тактических ракет Точка-У.
Если в обычном поле - кратер есть под движком ракеты.
Если в горах - никакого кратера.

В точках посадки стараются выбирать именно "горный" грунт - дабы аппарат не наклонился сильно от местной вертикали при возможном провале в выдутую движком каверну.

весьма правдоподобно, под соплами был скалистый грунт, а под лестницей лунного модуля (буквально в 2 м) - пыляки по щиколотку

[mann]

Что, не понравилось, как я ваше грамотное незнание арифметики за второй класс спалил? Ну извините.

Для особо сообразительных намекну еще раз: цена не формируется одним-единственным фактором. Их чрезвычайно много. Могло оказаться, что без этого цена была бы не 168, а попиццот. Вы в курсе об условиях госконтракта? Выложите - почитаем, от чего там цена зависит.

Ладно бы вы никогда такого не видели. Но у вас перед носом аналогичный пример. С газом. Скидка в 100 баксов есть... но и цена неслабая. Но без скидки была бы еще круче.

Учиться читать. Все открытия, которые вы совершили, уже написаны в моем посте.
Так что - брысь.

[skroznik]

Ну вот улетела она. И в чем ваш след опечатался? В монолитном камне?

След можно сфотографировать и далеко от места посадки.
А можно и рядом. Смотря какой слой пыли в точке посадки - хватит или нет энергии струи двигателя унести весь этот пылевой слой за очень краткое время посадки.
Если слой пыли тонкий - следы оставлять будет не в чем.
Если достаточно глубокий - пыль останется - причем в воронке, размеры которой очень велики - ее саму с близкого расстояния и заметно не будет. В силу того что пыль сдувает с огромных размеров (ведь атмосферы нет) - и она уносится с большой площади. При наличии артмосферы сдувать пуль на дальних расстояниях не получится - струю затормозит атмосфера - и тогда в точке посадки орбразуется локальный очень даже заметный кратер - все будет выдуто только на малой площади - на большой площади сдуть не даст атмосфера. На Луне атмосферы нет - поэтому сдув пыли происходит с большой площади и кратер практически незаметен.

[Terminator-4]

Учиться читать. А пока - брысь.

брысь канешно аргумент, только Вы ж не опровергли, а наоборот подтвердили ))))))))))

[Kaktus]

Да я сам поражаюсь.
Ведь доступ на космодром Кеннеди был открыт - ставь любую аппаратуру и далее тривиально извлекай все основные параметры ракеты-носителя. Что наша разведка и делеала постоянно и беспрепятственно. Параметры САТУРНА-5 НИКАКИХ вопросов не вызывают - все заснято, проверено и перепроверно у нас. Радиотелескопами и средствами ПРО фиксировались посадки американцев на Луну. Места посадки их были тщательно зафотографированы нашими лунными спутниками с высоты примерно 15 км...

Вой о неполетах америкнцев на Луну будет и дальше усиливаться - как результат падения уровня образования во всем мире (а не только в СНГ, где он, к сожалению, фатально велик).

Да, печальный факт о современном образовании - если по каким-то стечением обстоятельства мы потеряем електричество через 10 лет человечество будет в пещерах.

[skroznik]

весьма правдоподобно, под соплами был скалистый грунт, а под лестницей лунного модуля (буквально в 2 м) - пыляки по щиколотку

Не совсем так.
В 586 посте я подробней описал.

[mann]

брысь канешно аргумент, только Вы ж не опровергли, а наоборот подтвердили ))))))))))

Пардон, но пост был адресован вполне конкретному персонажу. Очень надеюсь, что Вы - не он.