Американцы на Луне: были или нет?

[skywalker]

Какие-такие нагнетания? Несовеццкие даже в космос не могли летать. Не было на то резолюции Ноябрьского Пленума

Джей , первая космическая на Луне 1.7 км в сек , вторая ещё больше . Представьте ракета какого размера должна быть чтобы оторвать от поверности Луны несколько человек и разогнать их до такой скорости ? Возможно ли на земле запустить такую ракету без специальной пусковой площадки ? Вы же видели это "устройство" , которое оторвалось от поверхности , как по-вашему может оно разогнаться до скорости 2.5 км в час ? Это же очевидный мультик , а таких "лун" у нас в каждом песчаном карьере навалом )))

[j]

Джи, что мы сейчас обсуждаем в этой теме? Фото вытащенное лёнькой с октября 2009 года? А почему тогда США запрещает подлетать/приближаться к их зоне высадки? А доказательство НАСы о том, что НАСы были на луне – не доказательства.

И, даже если допустить немыслимое, и предположить, что космонавты РФ высадятся на Луну в обозримом будущем, и сфотографируются на фоне американского прапора 1969-го года, то и тогда конспирологи не угомонятся. Скажут - подлые пиндосы подкупили кучей долларов денег кого надо в Роскосмосе, чтоб тот флаг на Луну привезли и установили спонтом он уже почти век стоит

[j]

Джей , первая космическая на Луне 1.7 км в сек , вторая ещё больше . Представьте ракета какого размера должна быть чтобы оторвать от поверности Луны несколько человек и разогнать их до такой скорости ? Возможно ли на земле запустить такую ракету без специальной пусковой площадки ? Вы же видели это "устройство" , которое оторвалось от поверхности , как по-вашему может оно разогнаться до скорости 2.5 км в час ? Это же очевидный мультик , а таких "лун" у нас в каждом песчаном карьере навалом )))

Тогда придётся вычёркивать и славную советскую лунную программу. Лунный грунт советы не доставляли на Землю. Именно по тем же соображениям. Или на каноничьные аппараты, освящённые Решениями Политбюро, ваша математика не действует?

[skywalker]

Тогда придётся вычёркивать и славную советскую лунную программу. Лунный грунт советы не доставляли на Землю. Именно по тем же соображениям. Или на каноничьные аппараты, освящённые Решениями Политбюро, ваша математика не действует?

лунного грунта граммы и ему не нужна система жизнеобеспечения , всё это весит знаете ли

[EE]

Джей , первая космическая на Луне 1.7 км в сек , вторая ещё больше . Представьте ракета какого размера должна быть чтобы оторвать от поверности Луны несколько человек и разогнать их до такой скорости ?

А зачем представлять? Посчитайте и выложите результат. Вот это будет вполне конструктивная дискуссия, а не на уровне "ля-ля".

[L_Pt]

Розрахунків про неможливість злету з Місяці не дочекаємося?

Поки що натякну, що швидкість ~ 2 км/с це рівень оперативно-тактичних ракетних комплексів.

[Kaktus]

Джи, что мы сейчас обсуждаем в этой теме? Фото вытащенное лёнькой с октября 2009 года? А почему тогда США запрещает подлетать/приближаться к их зоне высадки? А доказательство НАСы о том, что НАСы были на луне – не доказательства.

Ну да, запрет что бы не увидеть что таких зон нет. 75 метров! Это, конечно непреодолимое растояние для современной техники, ничего невозможно рассмотреть.

То что меня действительно удивляет, это безкрайность и безумность человеческой веры. Ведь Вы и вамиподобные действительно верите что американцы симулировали шесть раз(!) лунную высадку, все 17(!) астронавтов и весь наземный екип НАСА (это сотни, если не тысячи людей) молчат как партизаны и за 40 с лишним лет никто никогда ни разу не промолвил ни слова. Вы действительно верите что мировые и конкретно русские ученые - идиоты, которые продалжают не знать как устроен и летает Аполо и его лунный модул и понятия не имеют как он мог взететь с поверхности Луны. Вы действительно верите что весь мир и конкретно его ученые участвуют во шестикратную всемирную конспирацию и обман.
Такая вера обезоруживает и делает ничтожным даже фанатизм самых ярких представителей католицизма. Св. Франциск нервно курит.

[Dak0ta]

Розрахунків про неможливість злету з Місяці не дочекаємося?

Поки що натякну, що швидкість ~ 2 км/с це рівень оперативно-тактичних ракетних комплексів.

И сколько весит такой комплекс?

[Dak0ta]

Ну да, запрет что бы не увидеть что таких зон нет. 75 метров! Это, конечно непреодолимое растояние для современной техники, ничего невозможно рассмотреть.

То что меня действительно удивляет, это безкрайность и безумность человеческой веры. Ведь Вы и вамиподобные действительно верите что американцы симулировали шесть раз(!) лунную высадку, все 17(!) астронавтов и весь наземный екип НАСА (это сотни, если не тысячи людей) молчат как партизаны и за 40 с лишним лет никто никогда ни разу не промолвил ни слова. Вы действительно верите что мировые и конкретно русские ученые - идиоты, которые продалжают не знать как устроен и летает Аполо и его лунный модул и понятия не имеют как он мог взететь с поверхности Луны. Вы действительно верите что весь мир и конкретно его ученые участвуют во шестикратную всемирную конспирацию и обман.
Такая вера обезоруживает и делает ничтожным даже фанатизм самых ярких представителей католицизма. Св. Франциск нервно курит.

Да че уж там, переходите к оскорблениям...

Для остальных забавные картинки:

Место посадки Аполло-15. Сняли японцы (слева) и американцы. Выхлоп, как видите - пятно светлого цвета.



А вот, ВНЕЗАПНО, упомянутые Саранчой снимки с высоты 21 км:

Выхлопа, как видите, нет вообще (Аполло-12):



Ну или он ВНЕЗАПНО черного цвета (Аполло-14):



Ну таланты! Даже на каждый Аполло - по своему типу движка!

З.Ы. Кактус, 17 дебилов - это фигня! Убежденных в том, что самолично носили бревна с Ильичом - намного больше...

[ОПЫТНЫЙ]

З.Ы. Кактус, 17 дебилов - это фигня! Убежденных в том, что самолично носили бревна с Ильичом - намного больше...

Один чувак не поленился подсчитать мемуаров об этом факте. Вышло у него бревноносцев около 10000 человек. Даже фотки были в доказательство. Ленин потому и помер в 54 года,что надорвался на переноске брёвен.
Почему всё же НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ 35 лет ? СОВСЕМ .

[Kaktus]

Почему всё же НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ 35 лет ? СОВСЕМ .

Ответ очевиден - потому что очень, очень дорого, а просто лететь что бы побывать там - бессмыслено.
Кстати, вопрос "почему уже не делают" можно приложить еще :
- Марианский желоб, The Challenger Deep - 11 022 м. В 1960г., 22 января, Огюст Пикар и Дон Уолш спускаются на дно батискафом "Триест". С тех времен никто и никогда не успел это повторить (в 1996г. туда спускается один беспилотый аппарат) и на земле нет и больше не делан батискаф, способный достигнуть такую глубину.
- Самолет Конкорд. Ушел "на пенсию" в 2003г. С тех пор на земле нет, и скоро не будут сверхзвуковых пассажирских самолетов.

И самый главный довод: люди стали разумней. Уже нет смысла кого-то обгонять или доказывать что "мы круче" (чем в голове у некоторых остатков совка, конечно). Один пилотируемый полет шатла всего на несколькосотен км. от Земли стоит около 1 миллиард долларов. Пилотируемый полет до Луны стоил бы минимум 25 миллиардов. В то же время беспилотный "марсоход" стоит всего 400 миллионов. Получается что за деньги одного лунного полета можно практически облазить и Луну и Марс беспилотными машинами, которые при современной техники дадут ученым во много раз больше сведений без всякого риска.

[ОПЫТНЫЙ]

.

. Пилотируемый полет до Луны стоил бы минимум 25 миллиардов. В то же время беспилотный "марсоход" стоит всего 400 миллионов. Получается что за деньги одного лунного полета можно практически облазить и Луну и Марс беспилотными машинами, которые при современной техники дадут ученым во много раз больше сведений без всякого риска.

Но тогда почему амеры на Марс заслали несколько самоходных роботов,а на Луну НИ ОДНОГО ? Хотя Луна практически рядом. Посади Луноход с Ритэгом,и годами можно облазить и ощупать всю её поверхность

[Kaktus]

Но тогда почему амеры на Марс заслали несколько самоходных роботов,а на Луну НИ ОДНОГО ? Хотя Луна практически рядом. Посади Луноход с Ритэгом,и годами можно облазить и ощупать всю её поверхность

Наверно потому что им Марс более интересен, все-таки на Луне они 6 раз уже были.
Сказано в примере - может Запорожье и недалеко от Днепропетровска, но если у вас дела в Киеве, не поедите туда, просто потому что ближе и будет дешевле.
С точки зрения интересса Луна - один большой кусок камней. Даже дно океана во много раз интересней и загадочней, о нем знаем меньше, чем о Луне.

[L_Pt]

Но тогда почему амеры на Марс заслали несколько самоходных роботов,а на Луну НИ ОДНОГО ? Хотя Луна практически рядом. Посади Луноход с Ритэгом,и годами можно облазить и ощупать всю её поверхность

А що на Місяці місяцеходи можуть знайти щось принципово нового?

[EE]

Джей , первая космическая на Луне 1.7 км в сек , вторая ещё больше . Представьте ракета какого размера должна быть чтобы оторвать от поверности Луны несколько человек и разогнать их до такой скорости ? Возможно ли на земле запустить такую ракету без специальной пусковой площадки ? Вы же видели это "устройство" , которое оторвалось от поверхности , как по-вашему может оно разогнаться до скорости 2.5 км в час ? Это же очевидный мультик , а таких "лун" у нас в каждом песчаном карьере навалом )))

А зачем представлять? Посчитайте и выложите результат. Вот это будет вполне конструктивная дискуссия, а не на уровне "ля-ля".

... skywalker ушел считать...
Ответа до сих пор нет...

[ОПЫТНЫЙ]

А що на Місяці місяцеходи можуть знайти щось принципово нового?

Ну вы даёте . Иметь на Луне самоходную движущую лабораторию с стереоскопическими камерами HD ,это мечта любого учёного Причём оборудованными манипуляторами с тактильными ощущениями ! Такой луноход способен за 24 часа проходить по поверхности Луны многие километры с эффектом присутствия человека. Учёный надев видеоочки и всунув руки в манипуляторы ,практически мало чем отличается от живого космонавта на поверхности Луны Даже предпочтительнее живого. Можно вести фото и видеосьёмку окружающей местности,и проводить анализ отобранных образцов прямо в походной лаборатории. Такие луноходы посменно, могли бы в короткое время обследовать большие пространства Луны, перспективные для создания лунных постоянных баз.

[Dak0ta]

Наверно потому что им Марс более интересен, все-таки на Луне они 6 раз уже были.
Сказано в примере - может Запорожье и недалеко от Днепропетровска, но если у вас дела в Киеве, не поедите туда, просто потому что ближе и будет дешевле.
С точки зрения интересса Луна - один большой кусок камней. Даже дно океана во много раз интересней и загадочней, о нем знаем меньше, чем о Луне.

А що на Місяці місяцеходи можуть знайти щось принципово нового?

М-да... Жжете, господа.

А зачем в далекие сибирские и уж тем более воркутинские края люди ездят? Неужто там есть что-то очень интересное? Или принципиально новое?

Господа! Куча камней и есть нечто очень интересное для человечества. Потому что в зависимости от типа камней это называется словом РЕСУРСЫ. И без них цивилизация невозможна - только охота и собирательство... если есть на кого охотиться и что собирать.

Так вот с этой точки зрения Луна намного интересней Марса - потому что ресурсы, расположенные под носом всегда доступней.

[j]

Ну вы даёте . Иметь на Луне самоходную движущую лабораторию с стереоскопическими камерами HD ,это мечта любого учёного Причём оборудованными манипуляторами с тактильными ощущениями ! Такой луноход способен за 24 часа проходить по поверхности Луны многие километры с эффектом присутствия человека. Учёный надев видеоочки и всунув руки в манипуляторы ,практически мало чем отличается от живого космонавта на поверхности Луны Даже предпочтительнее живого. Можно вести фото и видеосьёмку окружающей местности,и проводить анализ отобранных образцов прямо в походной лаборатории. Такие луноходы посменно, могли бы в короткое время обследовать большие пространства Луны, перспективные для создания лунных постоянных баз.

Одно неудобство у таких дронов. Больше секунды временной лаг

[j]

М-да... Жжете, господа.

А зачем в далекие сибирские и уж тем более воркутинские края люди ездят? Неужто там есть что-то очень интересное? Или принципиально новое?

Господа! Куча камней и есть нечто очень интересное для человечества. Потому что в зависимости от типа камней это называется словом РЕСУРСЫ. И без них цивилизация невозможна - только охота и собирательство... если есть на кого охотиться и что собирать.
Так вот с этой точки зрения Луна намного интересней Марса - потому что ресурсы, расположенные под носом всегда доступней.

Какие ресурсы там есть, чтоб они могли окупить логистику?
Гелий-3 не предлагать, то всё вилами по воде покамест.
Единственная корысть от Луны в ближайшее время - "космодром подскока" и телескопов понаставить. Я так щетаю

[Dak0ta]

Какие ресурсы там есть, чтоб они могли окупить логистику?
Гелий-3 не предлагать, то всё вилами по воде покамест.
Единственная корысть от Луны в ближайшее время - "космодром подскока" и телескопов понаставить. Я так щетаю

Какой нахрен гелий? На грани исчерпания масса металлов: свинец, золото, цинк и т.д. Исчерпаются - и все айпады с автомобилями закончатся. Волы, пешком, крымская соль.

Пока еще не закончились, надо срочно налаживать новые каналы добычи... А Луна ближе всего.