Будет ли дорожать(дешеветь)недвижимость?

[Вениамин Ондатер]

Сие есть ЕРЕСТЬ!!! Писал журналюга ,а не юрист.....

решение о выселении детей (как пример)
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12774993

[Obelix]

Районные суды сейчас выносят любые решения.
К законам Украины это не имеет никакого отношения

[Вениамин Ондатер]

Obelix, вы не правы...

[Obelix]

Obelix, в не правы...

та да...
я подборочку кину?

1. Рішення судів усіх інстанцій по справі за одним позовом:
Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.11.2009 року по справі №2-3653/09 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7367993);
Ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 03.03.2010 року по справі №22ц-184 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8610178 );
Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30.07.2010 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10800199).

2. Рішення судів усіх інстанцій по справі за одним позовом:
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2009 року за позовом заступника прокурора міста Хмельницького;
Ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 19 листопада 2009 року по справі №22ц-2191 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9162734);
Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 березня 2010 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8516419).

3. Рішення судів усіх інстанцій по справі за одним позовом
рішення Ківерцівського районного суду від 3 травня 2007 року та додаткове рішення Ківерцівського районного суду від 25 червня 2007 року.
Ухвала Апеляційного суду Волинської області від 16 серпня 2007 року по справі №22ц-626/07 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2130053);
Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 березня 2008 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1659684).

4. Рішення судів усіх інстанцій по справі за одним позовом
рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 червня 2009 року.
Ухвала Апеляційного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2009 року по справі №22-1645/09 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/6586938).
Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 грудня 2009 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7418796).

5. Інші рішення:
Ухвала Апеляційного суду Волинської області від 21 жовтня 2010 року по справі №22ц-5006/10 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11707803);
Ухвала Апеляційного суду Чернівецької області від 28 липня 2010 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12121973);
Ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 06 жовтня 2010 року по справі №22ц-6257 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12490250).

а вообще, если не защищать свои права, то так нам и нужно

[Вениамин Ондатер]

Obelix, ну, вы ж будьте внимательней и корректней....во всех приведенных решениях (кроме п.4 закарпатского суда) речь идет о недвижимости, которая уже была в собственности на момент получения кредита, дети уже родились и там проживали (как я понимаю кредит брался не на недвижимость - по крайней мере в решениях целевое назначение кредита не указано).

Ваши примеры не касаются случаев, когда недвижимость взята в кредит и дети родились позже.

По пункту 4 (опять же, дети уже есть на момент кредита): в апелляции указано "Крім того, колегія звертає увагу й на те, що між сторонами існує інший судовий спір про стягнення боргу за кредитним договором і судом застосовано заходи по забезпеченню позову Банку шляхом накладення арешту на відповідний будинок та земельну ділянку" - ну хорошо ипотеку признали недействительной, что изменилось? кредит возвращать не надо? Дом все-равно отберут и выселят через исполнительную слубу, просто по времени будет дольше...

[Obelix]

Я приводил первую попавшуюся под руку подборку с решениями 3-х инстанций по одному делу. Дабы показать, что дети - еще тот гемморой для взыскателя (если конечно человек хочет отстаивать свои права).
Решений судов 1-й инстанции, где "кредит - пусть отдают, а дети - это дети" вагон и маленькая тележка.

хххххххххххххххххххххх

Я не хочу в данной теме и в непрофильном форуме развивать эту мысль, но если человек будет бороться за свое жилье - то он и без детей сможет запетлять, а с детьми - тем паче.
Если челу все пойух, то у него можно забрать и квартиру, и кусок хлеба изо рта.

Статья - заказная страшилка от коммунальщиков, а Холонавт кидает биогумус на вентилятор

[Вениамин Ондатер]

Статья - заказная страшилка от коммунальщиков, а Холонавт кидает биогумус на вентилятор

статья как-раз сбалансированная, хотя не без "ляпов" по приказному производству..."Достаточно распространенным на сегодня является мнение, что жилье не может быть принудительно реализовано, если там прописан несовершеннолетний ребенок. Однако юристы утверждают, что это миф" - вполне корректно написано, это действительно так и с таким утверждением я согласен.

Более того, статья 100% заказная. А люди, имеющие несколько квартир-машин и не оплачивающие услуги по ЖКХ оформляют эти машинки-квартиры не на себя, а на бабушку в деревне/брата/свата ....

и что, спрашивается, такое оформление меняет?

[Obelix]

"Достаточно распространенным на сегодня является мнение, что жилье не может быть принудительно реализовано, если там прописан несовершеннолетний ребенок. Однако юристы утверждают, что это миф" - вполне корректно написано, это действительно так и с таким утверждением я согласен.

Я тоже согласен. Может быть реализовано. При соблюдении всех норм и законов. И при наличии покупателя на такое жилье.

[oleg orenda]

У меня как раз сейчас одно из дел в одном из городов спутников Днепра по малолетним.Нотар клювом щелкнул ,и без дозвила опеки сделал дарение с двумя малолетними.А закон про охрану детства вступил в силу за ПЯТЬ дней до сделки.....
Я то конечно циник ,но когда я пытался затащить прокурорских в процесс(ну для понту),и в приват беседе пообщался с молодой ТЕЛОЙ прокурорской(с новеньким айфоном),так ету ДУРУ(за каждым вопросом она звонила консультировалась везде) интересовало одно --откуда я такой узялся ,и из какой юрконторы....И так скривив личико ,и потерев два пальчика руки ,заявила ,что прокуратуре мол делать нечего ,и заходить в процесс за каждого выброшеного ребенка она ЗА ТАК не намерена....А ТАК ,как потом выяснилось--- 3 туе....Ну я решил,что за такое бабло найду б**дь покрасивше ,и поулыбчивее,и дальше пошел в процессе сам.....
И Обель был прав на 1000%,когда сказал ,что побеждает тот ,кто дерется....Помимо наших судебных инстанций есть еще международные...

[Obelix]

и заходить в процесс за каждого выброшеного ребенка она ЗА ТАК не намерена...

это да...они, гниды, морозятся, пока запаха денег не слышат (или точно не видят, с кого-бы получить)
напиши жалобу на нее в городскую, потом в обл. прокуратуру, в К СБУ...
напиши, что она вступила в преступный сговор с другой стороной, есть подозрение в коррупции , новый закон притяни...пусть булками пошевелит...
гнида йопт...
научилась оральным способом карьеру делать...весь мосх в затылок утрамбовали, млядина...

[hummered]

насчёт неплатильщиков: у родителей в подъезде живёт многодетная семья с большими долгами по коммунальным...
семья неблагополучная, года 4 назад переехали с Киева, откуда их переселил старший сын, никто не работает
неплатят коммунальными годами..

вот когда к ним прийдут судебные исполнители - тогда можно будет говорить: лёд тронулся (с)

[oleg orenda]

насчёт неплатильщиков: у родителей в подъезде живёт многодетная семья с большими долгами по коммунальным...
семья неблагополучная, года 4 назад переехали с Киева, откуда их переселил старший сын, никто не работает
неплатят коммунальными годами..

вот когда к ним прийдут судебные исполнители - тогда можно будет говорить: лёд тронулся (с)

Vox pópuli vox Déi

[Вениамин Ондатер]

а доллары-то уже по паспорту будут продавать с 23 сентября , независимо от суммы

http://money.comments.ua/2011/09/13/...oe-bolshe.html

что касается недвижимости, она еще процентов на 30-40 должна упасть.

[СераяМышь]

а доллары-то уже по паспорту будут продавать с 23 сентября , независимо от суммы

http://money.comments.ua/2011/09/13/...oe-bolshe.html

что касается недвижимости, она еще процентов на 30-40 должна упасть.

нифига се...

[turist_ua]

а доллары-то уже по паспорту будут продавать с 23 сентября , независимо от суммы

http://money.comments.ua/2011/09/13/...oe-bolshe.html

что касается недвижимости, она еще процентов на 30-40 должна упасть.

Приводите ссылки на текст документа, а не на желтую прессу

[luda056]

а доллары-то уже по паспорту будут продавать с 23 сентября , независимо от суммы

http://money.comments.ua/2011/09/13/...oe-bolshe.html

что касается недвижимости, она еще процентов на 30-40 должна упасть.

Ранее предъявлять идентифицирующие документы было необходимо при проведении соответствующих операций на суммы свыше 15 тыс. грн.

странно, недавно покупала 2,5тыс евро и никто не просил паспорта

[Вениамин Ондатер]

Приводите ссылки на текст документа, а не на желтую прессу

Постанова НБУ № 278: «Зміни до Інструкції про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України» від 11 серпня 2011 р.
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 вересня 2011 р. за № 1050/19788
Постанова набирає чинності з дня її офіційного опублікування.

http://minfin.com.ua/blogs/Lasvegas/16370/

[документ явно получен по банковской почте от теруправления НБУ - обычно так и делается]

[СераяМышь]

странно, недавно покупала 2,5тыс евро и никто не просил паспорта

по паспорту будут продавать с 23 сентября, а сегодня только 13тое

[Вениамин Ондатер]

по паспорту будут продавать с 23 сентября, а сегодня только 13тое

Люда имела виду что ее 2,5тыс. это 25тыс. гривень и никто у нее паспорт не попросил, хотя должны были - сумма больше 15 тыс. гривен. Но сейчас можно разбить эту сумму на более мелкие и провести двумя квитанциями, иногда кассир сам такую разбивку делает, даже без просьбы.
А теперь у всех поголовно будут брать паспорт, даже если берешь 100долл.
Здравствуй Белоруссия!

единственное, дата 23 сентября приведена в "желтой прессе" как тут некоторые камрады)) выразились..так что буду следить за публикацией...

P.S.:вроде уже есть в "Лиге", вступает 23.09.2011

1.3. Банк (фінансова установа) має право здійснювати операції, зазначені в абзацах другому - шостому пункту 1.2 цієї глави, на суму, що не перевищує 50000 гривень, за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу. Працівник банку (фінансової установи) зобов'язаний зазначити прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) особи, яка здійснює валютно-обмінну операцію, у довідках та квитанціях, передбачених главою 5 цієї Інструкції.
Під час проведення зазначених операцій на суму, що перевищує 50000 гривень, банк (фінансова установа) зобов'язаний(а) зазначити у довідках та квитанціях прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) особи, серію та номер паспорта (іншого документа, що засвідчує особу), дату видачі та орган, що його видав, місце проживання (реєстрації) , реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності).
Працівник банку (фінансової установи) зобов'язаний забезпечити зберігання копій сторінок документа, що посвідчує особу, які містять дані, на підставі яких здійснено ідентифікацію особи, у документах дня.

мало того что указать реквизиты, так еще и копию паспорта снять Это теперь за валютой с отксеренным паспортом ходить?

[Lillu]

нифига се...

А что вас так удивило?