Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[lagoon]

у меня Canon EOS 550D , очень нравится,советую!

[Slik]

у меня Canon EOS 550D , очень нравится,советую!

Ну вот а чем нравится? С чем-то другим сравнивал? Или у тебя этот фот и тебе очень нравится?

[MIX]

я думаю стоит начать с того - для чего Вам фотоаппарат

[Slik]

я думаю стоит начать с того - для чего Вам фотоаппарат

Не для профессионального использования. Но для проведения качественных фотосессий семьи, природы, автомобилей и т.д...

[Vadim(шо?)]

На работе 550D + 17-50 тамрон (объектив типа светосильный, но тормознутый немного, и с автофокусом не все так гладко). Дома 40D + 17-85 кэнон. По никонам ниче не скажу, опыта с ними не имею, но 550D вполне приличный фотик за свои деньги, хороший процессор, матрица, не шумит, по сравнение с 40д лучше авто ББ (мелочь, а приятно). Снимаю на работе предметку. И беру на съемки его (из-за 18 мп против 10 мп на 40д). Для себя снимаю на 40д. В 600д не вижу смысла. Потому как хоум-видео на фотик не снимаю (из-за веса необработанного видео и фактически отсутствие автофокуса) и не вижу смысла в поворотном экране (я такой, что и отломать могу))), для использования лив-вью во время фото - небыло у меня таких ситуаций, чтоб хотелось поворотный дисплей х.з.. Из плюсов еще - размер, вес, интуитивно понятные настройки. Из минусов - опять таки размер (мне по-руке фотоаппараты побольше), но решается бустером. Короче, могу смело рекомендовать к рассмотрению. Про никоны не в курсе (ну кроме того шо д3с ахеренейший фотик). Если будете покупать через интернет, обязательно пойдите в магазин и пощупайте фотики руками.

В ящике лежит еще комплектный 18-55, картинка нормальная, но не использую в связи с еще большей тормознутостью.

[pro_rock]

В 600д не вижу смысла. Потому как хоум-видео на фотик не снимаю

Если ТС не собирается снимать видео, то не только в 600м, но и 500-550 нет смысла. Вполне достаточно тушки 450-го + светосильный объектив.

[Slik]

На работе 550D + 17-50 тамрон (объектив типа светосильный, но тормознутый немного, и с автофокусом не все так гладко). Дома 40D + 17-85 кэнон. По никонам ниче не скажу, опыта с ними не имею, но 550D вполне приличный фотик за свои деньги, хороший процессор, матрица, не шумит, по сравнение с 40д лучше авто ББ (мелочь, а приятно). Снимаю на работе предметку. И беру на съемки его (из-за 18 мп против 10 мп на 40д). Для себя снимаю на 40д. В 600д не вижу смысла. Потому как хоум-видео на фотик не снимаю (из-за веса необработанного видео и фактически отсутствие автофокуса) и не вижу смысла в поворотном экране (я такой, что и отломать могу))), для использования лив-вью во время фото - небыло у меня таких ситуаций, чтоб хотелось поворотный дисплей х.з.. Из плюсов еще - размер, вес, интуитивно понятные настройки. Из минусов - опять таки размер (мне по-руке фотоаппараты побольше), но решается бустером. Короче, могу смело рекомендовать к рассмотрению. Про никоны не в курсе (ну кроме того шо д3с ахеренейший фотик). Если будете покупать через интернет, обязательно пойдите в магазин и пощупайте фотики руками.

В ящике лежит еще комплектный 18-55, картинка нормальная, но не использую в связи с еще большей тормознутостью.

Спасибо за совет. Т.е. нужно будет ещё докупить нормальную оптику? в 550D?

[Slik]

Если ТС не собирается снимать видео, то не только в 600м, но и 500-550 нет смысла. Вполне достаточно тушки 450-го + светосильный объектив.

Ну всё-таки бывают ситуации, когда нужно и видео снять, но главное фотография

[greenstar]

Уважаемый, я не просил посоветовать мне ГДЕ покупать. Я попросил посоветовать ЧТО покупать!!!

Много текста писать у меня нет времени, у каждого фотика в линейках Никон-Кенон есть свои индивидуальные особенности и недостатки. Если хотите короткий совет - покупайте Никон Д60кит. При его цене в 3400 грн. с объективом со стабилизатором, получите достаточно недорогой и сбалансированный аппарат. Более детально и предметно могу ответить на все Ваши вопросы по указ.тел.

[Vadim(шо?)]

Если ТС не собирается снимать видео, то не только в 600м, но и 500-550 нет смысла. Вполне достаточно тушки 450-го + светосильный объектив.

Процессор и матрица не те... тем более для любительской процессор немаловажен.

[Vadim(шо?)]

Спасибо за совет. Т.е. нужно будет ещё докупить нормальную оптику? в 550D?

Для начала можно брать кит (разница в цене минимальна) и докупить 50 1.8 II, а потом уже решить что вам нужно. Или брать вспышку, или длиннофокусный, или светосильный, или широкий. Минус у китового объектива (кроме скорости) - фокусировочное кольцо совмещено с передней линзой, поэтому могут быть проблемы с поляриком (если будете авто снимать - полезная штука, убирает отражения).

Опять же, я не агитирую за Кэнон, просто про Никоны не в курсе, опыт только с Кэноном (еще с пленки). Из кэнона, по-моему мнению, оптимальное сочетание цена-качество - 550д. 450 устарел (тем более бюджет позволяет), 500д - какая-то сыроватая переходная модель... ну я так думаю.

хороший ресурс с тестами камер

[Nat]

Для начала можно брать кит (разница в цене минимальна) и докупить 50 1.8 II, а потом уже решить что вам нужно. Или брать вспышку, или длиннофокусный, или светосильный, или широкий. Минус у китового объектива (кроме скорости) - фокусировочное кольцо совмещено с передней линзой, поэтому могут быть проблемы с поляриком (если будете авто снимать - полезная штука, убирает отражения).

А потом бегать искать куда сбагрить китовый объектив (посмотрите, сколько желающих продать кит, а сколько желающих купить)? Если действительно хочется фотографировать, а не продолжать снимать в автоматическом режиме, как "мыльницей", но зеркалкой, то лучше сразу взять более-менее универсальный зум-объектив.
Год назад тоже выбирали зеркалку. В итоге взяли 550Д и 28-135mm объектив. И правильно, как сейчас понимаю, сделали. Хотя есть масса знакомых, которые купили китовый комплект и не собираются ничего менять. Но там в большинстве случаев вариант с автоматическим режимом - заменили маленькую "мыльницу" на "большую"

[Vadim(шо?)]

А зачем его продавать? вас спасут 300-400 гривен? И допустим 28-135 меня как штатник не устроил бы, слишком узок, только как второй объектив. И поверьте, для того, что бы разобраться с диафрагмой, выдержкой дорогой объектив не нужен. Поэтому я думаю можно сначала и со штатником попробовать (поскольку разница китового и не китового комплекта очень мала), а потом решить что брать, 16-35, 17-40, 17-50, 17-85 или 28-135, и с какой светосилой или может вобще фиксы. Ну будет китовый лежать себе в ящике или подарить кому-нить можно, например у кого без стаба. Или вобще нафиг продать все и купить беззеркалку. Уж лучше скидку на эти 300 гривен выбить.

[Nat]

А зачем его продавать? вас спасут 300-400 гривен?

У меня не так много лишнего свободного места, чтобы этот объектив валялся без дела. И так, судя по многочисленным объявлениям о продаже, думаю не только я. Потому - зачем лишние детали?

И допустим 28-135 меня как штатник не устроил бы, слишком узок, только как второй объектив.

Согласна. Но я бы сказала не как второй объектив, а как "еще один". Я вот сейчас думаю какой широкоугольник взять, чтобы полный любительский комплект был (полтиха, только на 1.4. у мну уже есть - радует). Ну и без вспышки - никак. А иначе результат от покупки зеркалки будет в фотах чуть лучшего качества, чем были "до"

И поверьте, для того, что бы разобраться с диафрагмой, выдержкой дорогой объектив не нужен. Поэтому я думаю можно сначала и со штатником попробовать (поскольку разница китового и не китового комплекта очень мала), а потом решить что брать, 16-35, 17-40, 17-50, 17-85 или 28-135, и с какой светосилой или может вобще фиксы. Ну будет китовый лежать себе в ящике или подарить кому-нить можно, например у кого без стаба. Или вобще нафиг продать все и купить беззеркалку. Уж лучше скидку на эти 300 гривен выбить.

Ну как Вам сказать, перед покупкой я как раз занималась тем, что вспоминала, что мне когда-то в школе рассказывали в фотокружке, и заодно общалась с знакомым фотографом по поводу что надо в хозяйстве, а что нет. Потому выбор был осознанным. Повторюсь - покупая кит, нужно осознавать, а нафига тебе это нужно. Я к моменту покупки осознала, что он мне и нах не сдался. А в одной поездке туристической встретила товарища, который тупо зашел в фотомагазин и сказал - "хачю зеркалку", ну ему и продали 550Д с китом, он его как взял на автоматическом режиме, так и пошел фотать. Надо было видеть его глаза, когда мы ему его фотиком сняли ночную улицу, он только повторял - "ну нифига себе, что наш фотик умеет"

[Vadim(шо?)]

Я к моменту покупки осознала

Ключевая фраза. Я например когда себе цифровик брал сразу взял 17-85, потому как понимал что он мне как раз подходит. На работу с 550д сразу заказал 17-50 2,8 тамрон, и 90 2,8 макро тамрон. Но я конкретно знал что мне нужно, какие фокусные и светосила.
Аргумент - "нет места для хранения" у меня еще и пленка лежит с 28-90. Ну лежит себе и лежит, иногда в сумку ложу поклацать. А вот порекомендовать человеку дорогой объектив - х.з. тут я не могу, потому что он и сам не знает что ему в итоге нужно будет. Короче я свое мнение сказал, так как я бы поступил, если бы покупал сейчас впервые зеркалку. А дальше лучше самим решать. Каждый советует со своего опыта.

Кста из нового универсального интересный 15-85, но цена у него...

Сейчас бы я смотрел на 7д с 15-85 или 17-50 2,8 тамрон.

Надо было видеть его глаза, когда мы ему его фотиком сняли ночную улицу, он только повторял - "ну нифига себе, что наш фотик умеет"

А как умение снимать зависит от стоимости объектива в ночной съемке? Светосила то у них одинаковая...

[Nat]

А как умение снимать зависит от стоимости объектива в ночной съемке? Светосила то у них одинаковая...

Я разве сказала про стоимость? Снимали как раз китом. Речь о том, что часто покупают зеркалку не понимая вообще ее возможности. В таком случае да - кита хватит за глаза. Потому и уточняю, что надо понять зачем и почему. А раз человек зашел спросить, значит ему надо не "абы клацать", а чтобы фотографировать осознанно. Потому делюсь исключительно своим опытом выбора.

[Vadim(шо?)]

Я разве сказала про стоимость? Снимали как раз китом. Речь о том, что часто покупают зеркалку не понимая вообще ее возможности. В таком случае да - кита хватит за глаза. Потому и уточняю, что надо понять зачем и почему. А раз человек зашел спросить, значит ему надо не "абы клацать", а чтобы фотографировать осознанно. Потому делюсь исключительно своим опытом выбора.

А ну все верно, МІХ, как раз такой вопрос и задал ))).

[Slik]

Ну если и буду брать - то кит. А потом уже будет видно что нужно. Потом уже и куплю оптику, исходя из будущих желаний...

[Nat]

Ну если и буду брать - то кит. А потом уже будет видно что нужно. Потом уже и куплю оптику, исходя из будущих желаний...

Кстати, обратите внимание, что кит тоже разный бывает. Я бы брала уже тогда наверное с 18-135 IS, но такой вписывается в сумму только если неофициал (смотрю на розетке)

[Slik]

А если Nikon D80?..