Фонтан, PASSAGE, ДМ: карусель.

[buddy]

послевоенной архитектуры (для исторического вкуса) в центре хватает,кроме того насколько я слышал, ДМ строился не по индивидуальному а по типовому проекту (т.е. архитектурная ценность минимальна)

почитайте тут:http://gorod.dp.ua/history/article_ru.php?article=55:

Важным звеном реконструкции центра города явилось формирование одной из центральных городских площадей в районе пересечения просп. К. Маркса с поперечной магистралью, ведущей к проектируемому Новомосковскому шоссе. На месте, где когда-то располагались торговые ряды, было решено создать крупнейшие в городе торговые предприятия: Центральный универмаг и "Детский мир". Проектирование этих архитектурных объектов было поручено А. Красносельскому. На месте строительства оказались сложные гидрогеологические условия. По предложению инженера М. Шермана под фундаменты было подведено дренирующее основание с отводом воды в ливневую канализацию. В качестве несущих конструкций универмага были использованы железобетонные трехпролетные четырехэтажные рамы, соединенные в уровне этажей системой продольных прогонов, образующих кессонную структуру перекрытий. Рабочие залы трех этажей универмага рассчитаны на одновременное посещение 1200 покупателей. На четвертом аттиковом этаже расположены бытовые и служебные помещения. Подвал отведен под склады и распаковочные. Связь между этажами осуществлялась тремя лестницами, открытыми с одной стороны. Промежуточные площадки лестничных маршей полукруглыми выступами выходят за пределы здания, образуя вертикальные членения на фасаде. Архитектурное оформление фасадов выполнено с использованием классических форм, но с присущим автору творческим подходом. Капители пилястр" и колонн только приблизительно напоминают коринфские, демонстрируя блестящее индивидуальное мастерство автора в прорисовке деталей. Смело нарушает А. Красносельский классические каноны при формировании объемно-пространственной композиции здания. На главном фасаде универмага архитектор неожиданно запроектировал центральный портик западающим, что позволило организовать удобную площадку перед входом в здание. Аналогичным образом запроектирован "Детский мир". В натуре была осуществлена только одна центральная часть.

[buddy]

Я хуею. Не город-быдлуган. А собрание аристократов-эстетов.
И главное все с идеальным архитектурным вкусом.
И не понято че у нас город такой засраный и подъезды один другого краше.

Насмілюся припустити, що більшість тих, хто тут зібрався, місто на паскудить, чи, як ви кажете, "не засирає".

[buddy]

Вот скажите Вам нравится Хрещатик или центр Харькова? - мне нет (точнее очень не все) - Индустриальный (или Советский) модерн (помоему так обзывают послевоенную архитектуру СССР) УГ - к вопросу о бетонных коробках, говорить, что исторический Центр - застройка 50-60х - то же не корректно
зы. если вспомните на месте Моста и Брамы Миноры- были жидовские клопятники - Вам они больше нравились?

згідно з ЗУ "Про охорону культурної спадщини", а також з генпланом міста до 2026 року забудова до 56 року включно (а це період Сталінського ампіру чи неокласицизму) входить до поняття цінна історична забудова.

[buddy]

В условиях как Вы говорите "жоппы" , ТЦ-ры в центре ждет нелегкая судьба ,нужно ли такое их количество?

згоден! Подивіться на "Ротонду" і "Європу"

[Patty]

Угу, он самый

Отак на макете у Дольника:


Заметьте, на ЦУМ никто не покусился (хотя другие объекты /та же Брама/ уже нанесены)

карусели нет, деревья присутствуют)))

[Nat]

карусели нет, деревья присутствуют)))

Обмануле ... но и фонтана там тоже УЖЕ нет

[Ptitsa]

карусели нет, деревья присутствуют)))

А еще отсутствуют плакаты сити-формата вдоль дороги (на плане там целых ТРИ дерева )
Впрочем, станции метро тоже нет, как и карусели. И количество машинок в этом квартале напоминает утро 1 января... Видно, плохо Дольник знает город.

[buddy]

Красотище!!!! где там лепка?))







В чем кроется красота ДМ так и не пойму))) бункер бункером, приукрашенный арочными окнами и только с фасада.... это уровень Полтавы или Ивано-Франковска

ТАКИ ЗАПУЩЕНА КЛІНІКА... Вам як, поіменно перерахувати всі архітектурні деталі? Чи тільки ліпнину? Будь ласка: капітелі колон, пілонів та пілястр: листя аканта, орнамент, волюти, іоніки; карнизи і пояси, сухарики, арки, обломи, сандрики, ніші і т. д. До речі в нішах готелю "Центральний" були скульптури. Все це разом у тому порядку, який був, утворювало композицію фасаду. З огляду на епоху побудови - 30-50-ті (Сталінський ампір) - яскраві представники, які формували ансамбль центральної площі...
Хоча що я перед вами розпинаюся?... вам же все одно торгівельні площі важливіші...

[buddy]

А мне нравится хотя бы тем, что теперь в том месте просторно, свободно и много воздуха.
Предыдущие здания давили на тротуары.

а тепер на тротуарі жодного дерева!!! а раніше були!

[buddy]

да, старое просто блещет красотой

це пізня добудова (1985 рік), тим паче - це задній фасад. Якраз він не був цінним. Цінність починалася від жовтої частини на зображенні.

[Apis.NET]

Насмілюся припустити, що більшість тих, хто тут зібрався, місто на паскудить, чи, як ви кажете, "не засирає".

Да тут ваще все с крылышками. Толи ангелочки, толи прокладдки.

[Patty]

а тепер на тротуарі жодного дерева!!! а раніше були!

посадят.......или надо было старые больные деревья оставить? вы же как архитектор знаете, лес надо обновлять

[Patty]

А еще отсутствуют плакаты сити-формата вдоль дороги (на плане там целых ТРИ дерева )

ЧЕТЫРЕ!!!)))

[buddy]

Да, мне нравится! Кстати, я впервые в этом году проехала через центр Харькова и сама была удивлена, насколько он оказался лучше нашего, именно потому, что сохранены старые здания.
Насчет Моста - я писала выше - там действительно были трущобы, которые не только не жалко, но и нужно было снести и это совершенно другая ситуация, чем с ДМ, который надо было отреставрировать снаружи, поменять коммуникации внутри, сделать подсветку - и было бы здорово, просто дешевле оказалось снести
Вспомнила - фасад на Харьковской сколько лет уже стоит - памятник архитектуры, сносить запрещают - так ждут пока сам разрушится, нафига мудрить над реставрацией...

До речі, Мост-сіті теж не весь білий-пухнастий. На його місці було пару-трійку будинків 2-3 поверхи, з яких можна було залишити хоча б фасади - яскраві приклади стилю "Екатеринославский кирпич" (вся "ліпнина" викладалася з цегли і не оштукатурювалася), що кумедно - 1-поверховий сарайчик синагоги вони залишили - бережуть, як зіницю ока, обійшовши тілом Мосту навкруги, при цьому два сусідніх 3-поверхових історичних будинки знесли повністю.

[Apis.NET]

У меня вопрос к эстетам-нацикам.
А "Свечки" на Победе, то же пример поздней архитектуры?
А Минчермет?

[Ptitsa]

ЧЕТЫРЕ!!!)))

Ухтыыыы, как щедро! Может, им сдачи дать?

[Patty]

Хоча що я перед вами розпинаюся?... вам же все одно торгівельні площі важливіші...

конечн, это же рабочие места для города. или у нас с безработицей все ок?

[Patty]

У меня вопрос к эстетам-нацикам.
А "Свечки" на Победе, то же пример поздней архитектуры?

это ваще жесть)))

Ухтыыыы, как щедро! Может, им сдачи дать?

тени там предостаточно, а для прогулки отлично подойдет аллея. или надо 1500 деревьев и 1,5кв.м торговой площади?

[T!mon]

Надо что бы дольник еще эту идею спер (http://www.glassonweb.com/articles/article/600/) первая фото, и Беня сделал.

[Ptitsa]

У меня вопрос к эстетам-нацикам.
А "Свечки" на Победе, то же пример поздней архитектуры?
А Минчермет?

Атставить нациков. Эстетов пропущу.
Главное в "Свечках" то, что они НА ПОБЕДЕ. Никто не спорит, что "ТЦ всякие нужны, ТЦ всякие важны", но вот зачем строить эту кучу стеклобетона в центре города? тут уже кто-то писал, что спальный район такой Пассаж только украсил бы. +100! Вперед, стройте в районе Вавилона, делайте Сити на Левом берегу. Будет прекрасное развитие города: центр как историческое явление, Победа или Левый берег - как явление прогрессивное и ультрамодное. А чтобы угнаться за модой, пусть каждые 5 лет сносят там любой ТЦ и строят новый, еще моднее и круче. Вэлкам!

Минчермет - это сталинский ампир, к сожалению, недостроенный. Поройтесь в фотоальбомах Gorod'а, и найдете, каким он должен был быть: с тремя кружевными башнями, с лепниной и гигантскими статуями. Этот проект не уникален, но и необычен тоже. Характерен для гигантомании 1950-х годов, да. Но - красив.