Могущество, сила и красота Великой Америки!

[EE]

Днепросталь заканчивают. Но, да, эту стройку я тоже не считаю системной. Стройка начнётся когда в страну зайдут западные иныесторы

В анонсах говорится, что это первая и пока единственная такая стройка за 20 лет. Так что действительно пока - не система.

[j]

Фактаж предоставьте,а то он там «есть» еще с 98-го обещают, но пока нет, только строят. Я ведь тоже могу запостить фото строительной площадки Восточного и сказать он там «есть», но я же этого не делаю в отличии от Вас.

Парадоксально: в США маленькая фирма Элона Маска, насчитывающая всего 1200 человек, за восемь лет, израсходовав около $800 млн в основном собственных средств, спроектировала и успешно испытала два новых типа ракет-носителей, Falcon 1 и Falcon 9 (последняя по грузоподъемности превышает наш «Союз»), – вместе с двигателями для них и со стартовыми комплексами – и грузовой транспортный корабль Dragon, который готовится модернизировать для пилотируемых полетов. Понятен настрой и творческий подъем инженеров SpaceX, которые идут от успеха к успеху. Вы знаете пример такого же успеха в России? Вот и я не знаю...

Еще одно. Космонавтика традиционно делится на прикладную (гражданскую и военную), научную и пилотируемую. Прикладную область российское государство худо-бедно финансирует, осознавая ее жизненную необходимость для развития страны и ее обороны. Научная много лет влачила жалкое существование, обусловленное несоответствием доступного финансирования и стоимостью принятых к реализации мегапроектов. Да, вся отрасль радовалась запуску в июле обсерватории «Спектр-Р», но ведь она является лишь маленькой частью программы, утвержденной 25 лет назад! Наконец, в пилотируемой области мы пошли на фактическое повторение проекта станции «Мир» в виде российского сегмента МКС без каких-либо изменений в средствах доставки космонавтов. Проекты же нового российского корабля, гуляющие по выставкам с 2005 года, пока так и остаются проектами.

И в этом смысле очень настораживают слова того же Виталия Давыдова, что Россия не исключает возможности отказа от постоянно обитаемых космических станций в пользу долговременных посещаемых станций. Понятно, что нынешняя МКС слишком велика для чисто утилитарной программы, завязанной на наблюдение из космоса за территорией потенциального противника и на небольшое по объему производство уникальных материалов. В то же время она, по сути, ничего не дает для «большой» космонавтики, в которой на первом этапе строятся базы на Луне и осуществляется экспедиция на Марс, а далее всерьез ставится задача колонизации космоса и освоения его ресурсов. Означает ли сказанное, что Россия окончательно сделала выбор в пользу «малой» пилотируемой программы? И если так, нужна ли она, эта пилотируемая космонавтика, стране вообще?

[j]

В анонсах говорится, что это первая и пока единственная такая стройка за 20 лет. Так что действительно пока - не система.

Вот и я говорю - покамест

[j]

...Я ведь тоже могу запостить фото строительной площадки Восточного и сказать он там «есть», но я же этого не делаю в отличии от Вас.

И почему? Кого испугались? Я ведь не убиваю и не добиваю. Спросите у всякого

[озорник]

И почему? Кого испугались? Я ведь не убиваю и не добиваю. Спросите у всякого

Я не испугался, просто есть факт, я его выкладываю, нет не выкладываю, все просто. Вы же говорите, что есть то чего еще нет а только в состоянии строительства. Написали бы в свеем первом посте про космопорты, что они их строють это было бы правильно и без дальней шей демагогии. Но Вы же подменили понятие «есть» на строят и еще втулили какую-то халупа назвав ее Восточным. Восточный тоже строится и возможно к 2013 тоже будет готов как и вирджинсий.

[j]

Я не испугался, просто есть факт, я его выкладываю, нет не выкладываю, все просто. Вы же говорите, что есть то чего еще нет а только в состоянии строительства. Написали бы в свеем первом посте про космопорты, что они их строють это было бы правильно и без дальней шей демагогии. Но Вы же подменили понятие «есть» на строят и еще втулили какую-то халупа назвав ее Восточным. Восточный тоже строится и возможно к 2013 тоже будет готов как и вирджинсий.

Ну так я и прошу показать Восточный. Как он сейчас есть. Как сейчас есть американские частные космопорты, я показал. И показал единственную аутентичную фотку стройплощадки "Восточного", которую мне удалось найти

[озорник]

Ну так я и прошу показать Восточный. Как он сейчас есть. Как сейчас есть американские частные космопорты, я показал. И показал единственную аутентичную фотку стройплощадки "Восточного", которую мне удалось найти

На январь 2011 года. Точно такая же стройплощадка как и в США.Все как есть, там стройка, здесь стройка. Правда если вирджинский планируют к 2013 закончить, то Восточный в 2013 получит последние средства, пока в планах окончание строительства нет, но к 2015 думаю будет готов. Да и не могут США в этом направлении далеко «ускакать» у них там есть какой-то договор сотрудничества по этим «портам», вроде как планируют запустить в единой системе.

[j]

На январь 2011 года. Точно такая же стройплощадка как и в США.Все как есть, там стройка, здесь стройка. Правда если вирджинский планируют к 2013 закончить, то Восточный в 2013 получит последние средства, пока в планах окончание строительства нет, но к 2015 думаю будет готов. Да и не могут США в этом направлении далеко «ускакать» у них там есть какой-то договор сотрудничества по этим «портам», вроде как планируют запустить в единой системе.

А что на фотке?

[озорник]

А что на фотке?

Стройплощадка Восточного от 25.01.2011 с репортажа «вестей»…

[j]

Стройплощадка Восточного от 25.01.2011 с репортажа «вестей»…

И где эти вести?

[deny]

После появления модели плаща-невидимки обнаружилось, что концепцию, лежащую в основе работы этого устройства, можно использовать также для проектирования «плащей» иного типа — маскирующих объекты от звуковых волн, волн на поверхности жидкости, землетрясений (сейсмических волн) и распространения тепла. Применив эту концепцию, американские физики-теоретики предложили модель устройства, с помощью которого объекты могут двигаться в жидкости без сопротивления, не оставляя при этом за собой характерного следа.

[озорник]

И где эти вести?

Вы гугль не проплатили?
Правда я по памяти спутал «Вести» с «Радио Голос России», но не беда.
http://rus.ruvr.ru/2011/01/25/41103902.html

И еще, я писал о окончании строительства в 2015, кажется угадал…))

Первый стартовый комплекс должен начать работать в 2015 году, а с 2015 года с "Восточного", оборудованного двумя стартовыми площадками, должны начаться пилотируемые полеты.

Это с новостей космонавтики
Вдогонку, мало того, что США уже нечем, а скоро и некого будет отправлять в космос…

Американскому космическому агентству NASA не хватает астронавтов. Об этом говорится в докладе Национального исследовательского совета, который консультирует американское правительство в области науки.
По мнению авторов документа, астронавты нужны для продолжения работы Международной космической станции и для новых полетов в дальний космос. После того как многие американские астронавты ушли в отставку или уволились в этом году, в штате NASA осталось только 60 пилотов. Десять лет назад их было 149 человек.
В докладе отмечается, что нынешняя численность отряда астронавтов не гарантирует замену экипажа МКС в случае болезни или травмы.

[j]

Вы гугль не проплатили?
Правда я по памяти спутал «Вести» с «Радио Голос России», но не беда.
http://rus.ruvr.ru/2011/01/25/41103902.html

Как классно у них, у этих российских получается. Не иначе машину времени имеют. Правительство ещё только собирается чего-то там рассматривать, а у РИА "Новости" уже готовая фотка готового старта. Хоть сейчас подгоняй ракету, и на Марс!

25.01.2011, 06:58 Фото: РИА Новости: Президиум правительства РФ на заседании рассмотрит вопрос о начале в текущем году работ по созданию объектов наземной инфраструктуры космодрома "Восточный".

Отличные новости у российской космонавтики — тотальное нарушение причинно-следственных связей. Или не только в космонавтике, но и в консерватории?

...мало того, что США уже нечем, а скоро и некого будет отправлять в космос…

Теперь вам персонально трижды повторить, что ли?
человеку сейчас на орбите делать нечего
человеку сейчас на орбите делать нечего
человеку сейчас на орбите делать нечего

[озорник]

человеку сейчас на орбите делать нечего

Даже на МКС?

[EE]

Как классно у них, у этих российских получается. Не иначе машину времени имеют. Правительство ещё только собирается чего-то там рассматривать, а у РИА "Новости" уже готовая фотка готового старта. Хоть сейчас подгоняй ракету, и на Марс!

j, не оправдывайтесь. Вы дали фотку чего-то, вероятно космодрома, Вам в ответ дали фотку чего-то, тоже вероятно космодрома. Для полноты картины (чтобы уж точно по Вашей методике) Озорник должен найти фотку американской свинофермы, дать ее рядом с фоткой российского космодрома и прокомментировать: а вот как у них.

[j]

j, не оправдывайтесь. Вы дали фотку чего-то, вероятно космодрома, Вам в ответ дали фотку чего-то, тоже вероятно космодрома. Для полноты картины (чтобы уж точно по Вашей методике) Озорник должен найти фотку американской свинофермы, дать ее рядом с фоткой российского космодрома и прокомментировать: а вот как у них.

Так я ж прошу у него реальной фотки реальной стройплощадки "Восточного"
А фотками Спейспорт Америка, думаю, вся сеть забита. И по виржинскому порту не я подписи к фотке выдумывал

[EE]

Так я ж прошу у него реальной фотки реальной стройплощадки "Восточного"
А фотками Спейспорт Америка, думаю, вся сеть забита. И по виржинскому порту не я подписи к фотке выдумывал

То есть реальная фотка - это та, которой вся сеть забита? А вовсе не та, которая снята с оригинала?
j, не пытайтесь "незаметно" подменять определения, эти ВПШ-шные приемы уже широко известны.

[j]

То есть реальная фотка - это та, которой вся сеть забита? А вовсе не та, которая снята с оригинала?
j, не пытайтесь "незаметно" подменять определения, эти ВПШ-шные приемы уже широко известны.

Реальная фотка, это та, которая в источнике подписана однозначно, и к которой есть прямые отсылы в тексте. Например

[EE]

Реальная фотка, это та, которая в источнике подписана однозначно[/URL], и к которой есть прямые отсылы в тексте. Например

Кем подписана? Вами? И в каком тексте? Тоже в Вашем?
Я вобщем не сомневаюсь в реальности Ваших фоток. Но также нет сомнений в реальности других фото - с российского космодрома. Я так и не понял, в чем между ними разница? Только в частоте упоминаний в Интернете?

[озорник]

Реальная фотка, это та, которая в источнике подписана однозначно, и к которой есть прямые отсылы в тексте. Например

Вторая фотка с двумя пепелацами – это полигон НАСЫ 90-х годов, а не космопорт.