Про Детский Мир

[vch]

Згадуйте, плюйтесь - можете робити це у дзеркало! Як прийшли за "Дитячим Світом" - так коли-небудь прийдуть й за вами!

Просто конфетка по сравнению с нынешним куском гамна.

зы покращенные надеятся что за ними не придут )))

я боюсь представить, как по шмидта будут люди ходить. там тоже ни деревца, ни тенечка. тупо солнцепёк. иногда мне кажется, что Иван-Фантан забывает, что в городе не все люди ездят на джипах с кондиционером

Шмидта это тупой попил. Перегородили улицу на все лето, отдали подряд каким-то рексам в трениках и шлепанцах, на выходе подземного перехода не будет, трамвай по прежнему будет ездить по середине, мурзилки буду тягать свои тележки.. короче ничего не изменится кроме нового покрытия.

[Renard]

Згадуйте, плюйтесь - можете робити це у дзеркало! Як прийшли за "Дитячим Світом" - так коли-небудь прийдуть й за вами!

красивое здание. снести оту шушваль строительную слева (метро это или что?), разбить там парк и будет просто офигенный центр. ну еще бы и парковку убрать, да и еще ту станцию метро на московской убрать и будет круть.

[Sergey B.]

Центр Лондона, интересно сколькоб вони подняли у нас о том как "невписывается" и т.д. если б у нас например такое яичко решили бы построить)

[Sergey B.]

Згадуйте, плюйтесь - можете робити це у дзеркало! Як прийшли за "Дитячим Світом" - так коли-небудь прийдуть й за вами!

зы покращенные надеятся что за ними не придут )))

ОЛОЛЛ)) полит-озабоченные о архитектуре)))

[vch]

Центр Лондона, интересно сколькоб вони подняли у нас о том как "невписывается" и т.д. если б у нас например такое яичко решили бы построить)

Ну ты сравнил xуй с пальцем!

[Insignia]

А вот собственно новое уе..ще. Достроят- сильно не изменится.
Sergey B. , во-первых у них, я так думаю, не ломают то, что есть, а во- вторых, сравнивать это яйцо и наш говномавзолей, все равно, что сравнивать...

[Sergey B.]

Ну ты сравнил xуй с пальцем!

конечно этож Лондон, там и коробки не те))) и контраст с историческими зданиями не тот. ага?

[Renard]

Центр Лондона, интересно сколькоб вони подняли у нас о том как "невписывается" и т.д. если б у нас например такое яичко решили бы построить)

да хоть половой член стройте на месте свалок, мусорок и т.д., но зачем сносить красивые исторические здания? уверен, в Лондоне ни одного здания не снесли.

[Sergey B.]

Sergey B. , во-первых у них, я так думаю, не ломают то, что есть, а во- вторых, сравнивать это яйцо и наш говномавзолей, все равно, что сравнивать...

ага там в центре гектары свободных площадей для застройки да я яйцо как пример взял, типичных коробок и небоскр**ов там тоже хватает, а главное не сравниваю я ни разу, речь идёт о том что у нас бы всёравно всебы ныли.

[Володимирович]

ОЛОЛЛ)) полит-озабоченные о архитектуре)))

Ой лололачки... який жарт... ой як усі сміються....

Ай Сірожа, МА-ЛА-ДЄЦ!

[Sergey B.]

да хоть половой член стройте на месте свалок, мусорок и т.д., но зачем сносить красивые исторические здания?

какие ещё здания советской застройки будем считать историческими?

[vch]

конечно этож Лондон, там и коробки не те))) и контраст с историческими зданиями не тот. ага?

При чем тут контраст? Речь о том что построили на месте снесенного ДМ не "яичко", а кусок говна.

[Renard]

какие ещё здания советской застройки будем считать историческими?

красивые.

[Sergey B.]

Ой лололачки... який жарт... ой як усі сміються....

ага ага проста ПетрАсян, да? суровые вы наши политзатроты, рад что вы тоже иногда смеётесь

Ай Сірожа, МА-ЛА-ДЄЦ!

рад, что вам доставил

[Sergey B.]

ри чем тут контраст? Речь о том что построили на месте снесенного ДМ не "яичко", а кусок говна.

да это понятно что построили типичную хренотень для нашего города, я не понимаю просто такого плачя по прошлой типичной хренотени, гдето так. да я не о яичке собственно, а коробки там рядом такого же типа и их полно, и тоже чтото сносили чтоб их построить, но какже тож Лондон коробки там не те, так вот я не о яичке а о типичной реакции нашего населения где-то так.

[Sergey B.]

красивые.

так красивые или исторические? вы понятия не путаете?

[Ptitsa]

какие ещё здания советской застройки будем считать историческими?

Абсолютно серьезно отвечаю на вопрос.
- ЦУМ
- здание ЧерМета
- пр. К. Маркса, 46
- здание напротив него через проспект (не помню номера)
- зеленый дом с башенкой на углу проспекта и Ворошилова

В принципе, историческим и красивым можно считать весь сталинский ампир. Это вполне себе хорошая, годная архитектура. Если бы не указ Хрущева об архитектурных излишествах, тут вообще были бы дворцы в вензелях.
Тема уже неоднократно обсуждалась на форумах, поищите. Со своей стороны могу порыскать проект ЧерМета, каким он мог бы быть. где-то была картинка.

[Renard]

так красивые или исторические? вы понятия не путаете?

исторические и красивые. это одно и тоже. раньше гавна не строили - иначе бы сталин расстрелял.

[Ptitsa]

Сергей, я попробую объяснить. Речь не столько даже об одном "Детском Мире", сколько об архитектурном ансамбле в целом. Квартал, на котором расположен ныне мавзолей, представлял собой единый архитектурный ансамбль "ЦУМ - гостиница Центральная - Детский Мир - Чермет". Если вы посмотрите на старые фотографии, то увидите, что гостиница Центральная была построена по образу и подобию ЦУМа, она была как бы продолжением линии квадратных полуколонн, которые обрамляли площадь. Сейчас эта целостность нарушена самым грубым образом. Исторические здания рядом с этим стеклобетоном теперь смотрятся как золотой зуб во рту у прокаженного - т.е. совершенно неуместно. Теперь угадайте, в пользу какого стиля будут дальнейшие изменения облика города? Уж точно не в пользу сталинского и екатерининского.

[Yurche]

Сергей, и сейчас люди умеют делать при реконструкции зданий красиво. Делая современно, но и сохраняя лицо города.

Как пример: (сравниваем бизнесс-центр и херь под названием "Новый центр")


Сейчас из окна выглянул, еще пяток таких примеров увидел.

А красиво и некрасиво это примерно так:





Чувствуется, где уютно а где коробка )