Церковь или секта?

[vitus]

ересь - это монотеизм

А разве харизматы - монотеисты? Они ж вроде тринитарии...)))
Называть их монотеистами все равно что государство, управляемое парламентом, называть самодержавным, потомушо парламент всего один, а не два, и не три...

[vitus]

4. Считаю себя "межконфессиональным христианином". Что это значит, я сам пытаюсь выяснить. Это значит, что Новый завет для меня мерило всего и если что-то ему противоречит, то "да будет анафема".

Чтобы пользоваться им как мерилом нужно каким-то образом удостоверится в том, что вычитываете из него то же, что и авторы вычитывали... Как у Вас дела с этим обстоят? Что считаете нужным, то и вычитываете, да?

[Benedictus]

Что считаете нужным, то и вычитываете, да?

нет.

[vitus]

нет.

А как тады? Предания святых отцов? Телепатические консультации с небесной канцелярией?

[Lexone]

Опросник бы прицепить к теме!

[баба-ягья]

не, опросник не охватить все течения

[Lexone]

не, опросник не охватить все течения

Если обобщенный как библия то охватит.

[Palomnik]

поскольку тема вновь всплыла, желаю сделать несколько важных заявлений.
1. Я не харизмат. И никогда им не был. Я не молюсь на "иных языках", не катаюсь по полу, не ору во время богослужебных собраний, не "падаю в духе" и т.п. Вобщем, стараюсь представить каковыми были первые христиане и насколько это возможно, стараюсь стать похожим на них (правда не всегда получается).
2. Я считаю, что многие видные деятели харизматического движения - откровенные еретики.
3. Я не связываю свое будущее, судьбу и призвание с какой-бы то ни было конкретной религиозной организацией или движением, поскольку вижу серьезные духовные ошибки практически во всех. Почему я все еще член религийной громады ОП ? - Это скорее, традиционно, поскольку с многими людьми из этой РО меня связывают узы дружбы и гостеприимства. Но это не значит, что я полностью разделяю все их взгляды.
4. Считаю себя "межконфессиональным христианином". Что это значит, я сам пытаюсь выяснить. Это значит, что Новый завет для меня мерило всего и если что-то ему противоречит, то "да будет анафема".
5. Я считаю т.н. "учение о преуспевании" откровенной ересью, о чем написал книгу.
6. Считаю неправомочным требовать с верующих т.н. "десятину", поскольку это пережиток Ветхого завета.

Т.е. Вы придерживаетесь типа баптистского вероучения?

[Mediaphag]

Т.е. Вы придерживаетесь типа баптистского вероучения?

Полагаете?

[Benedictus]

Т.е. Вы придерживаетесь типа баптистского вероучения?

типа протестантского. Sola Scriptura. Когда меня пытаются заманить то в православие, то в родноверие, мне становится просто смешно. я же не профан с улицы, все таки кое-чего разумею в истории религий и в истории вообще.

[Palomnik]

Полагаете?

Харизмат, который не молится "на языках", не признает десятину новозаветным учением и др. - это баптист!

[Palomnik]

Sola Scriptura

Вам vitus задал хороший вопрос. "Чтобы пользоваться им (новым заветом) как мерилом нужно каким-то образом удостоверится в том, что вычитываете из него то же, что и авторы вычитывали". Человек, который является членом церкви (например, православной, или баптистской) в этом вопросе опирается на традицию своей церкви. Вы на что опираетесь?

[Рус7520]

типа протестантского. Sola Scriptura. Когда меня пытаются заманить то в православие, то в родноверие, мне становится просто смешно. я же не профан с улицы, все таки кое-чего разумею в истории религий и в истории вообще.

А чего это Вы себя опять возвеличиваете? Сами жалуетесь на свою церковь типа и то там не так и это не эдак. Вот люди Вам от щирого сердца и предлагают варианты. )) А Вы всех под одну гребёнку - все профаны, историю религий никто не знает, один я тут Дартаньян. А сами стока раз тут по Библии прокалывались. Вам надо свою контору мутить, а Вы в тени ОП всё прозябаете! С Вашими то талантами!))

[Mediaphag]

Вам надо свою контору мутить, а Вы в тени ОП всё прозябаете! С Вашими то талантами!))

Еще одну? Тысячи их.

[Benedictus]

Вам надо свою контору мутить, а Вы в тени ОП всё прозябаете! С Вашими то талантами!))

У нас, у христиан это не так как в миру. Мы верим что Бог строит Свою церковь, поэтому вские "замучивания своих контор" - дело заведомо безнадежное и пустое, если Бог не назначил человека на духовное лидерство.
А вот что я действительно могу сделать, так это обратиться к епископу нашего союза церквей с просьбой направить в какой-либо город для служения, если нужен руководитель общины - я уверен что потяну такую ответственность.
Вобщем, мы христиане признаём волю Божью в своей жизни и стараемся не делать того, чего Бог не повелевал, не самовольничать то бишь (правда, не всегда это получается).

[vitus]

Вобщем, мы христиане признаём волю Божью в своей жизни и стараемся не делать того, чего Бог не повелевал, не самовольничать то бишь (правда, не всегда это получается).

Вот именно. А когда начинаете вычитывать из Библии то, что аффтары ее ввиду не имели, эт и называется самовольничанием.
Не пойму, в чем сложность вопроса?
Вам не нужно думать над ответом на вопрос "Как вычитывать из НЗ именно то, что аффтары имели ввиду?". Вам просто нужно вспомнить как Вы в течении периода знакомства с этим фанфиком убеждали себя в том, что вычитываете именно то, что аффтары имели ввиду.
И все.
Вспомнить и написать, если не стыдно.

[Mediaphag]

У нас, у христиан это не так как в миру. Мы верим что Бог строит Свою церковь,

Т.е. всем остальным можно не верить в ваше строительство и всячески мешать? У нас же у всех равные права на веру?

[Palomnik]

вские "замучивания своих контор" - дело заведомо безнадежное и пустое, если Бог не назначил человека на духовное лидерство.

Да ладно, такое уж и "пустое". Некоторые успешно на несколько "хатынок" и джипов "намутили".

[Palomnik]

..когда начинаете вычитывать из Библии то, что аффтары ее ввиду не имели, эт и называется самовольничанием

Из этой книги можно, при желании, вычитать что душеньке угодно. "Подвести" философскую базу под любую жизненную ситуацию.

[vitus]

Из этой книги можно, при желании, вычитать что душеньке угодно. "Подвести" философскую базу под любую жизненную ситуацию.

Ну, .эт вообще тем отдельной диссертации, но, в основном, там эффект достигается за счет вкрапления противоположных утверждений в разных местах... Ну и дефектное мышление свою роль играет: в одном месте используется паралогичное, в другом нормальное, например...
Вобщем, если читать параллельно, например "Нарушения мышления" Блейхера и Библию, то можно много интересного узнать...