статейка..Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком

[Nervnaya12]

Тю, а у мам шо, не работа?
И потом, где это у нас такие алименты?

у мам баловство, а вот мужчины - другое дело.))))))

[Overall]

я Вам разъясню ))
законы у нас такие. Если бы были другие, то вполне может быть что и статистика была бы другой.
я как бы не утверждаю, что все прям бросились бы забирать детей, но и не нужно говорить, что мало тех пап, кто был бы не против заниматься ребенком со всеми отягчающими.
ну не могу не вставить - я очень рада, что закон именно таков, иначе было бы намного больше покалеченных ребенков.
Мужчины умеют заниматься шантажом не хуже женщин, точно так же прикрываясь любовью к детям.

Насчёт мужского шанатажа + мульён согласна с Вами.
С законами нашими знакома не по наслышке, но и с реальностью суровой нашей тоже.
Дело не совсем в законах, и не в бабском шантаже. Ведь мы не в Америке, у нас на сумму алиментов особо не разгуляешься, ребёнка как источник дохода для тупой бабы - овцы рассматривать в массе своей нельзя.
Дело в том, что к сожалению, мы все вслух говорим одно, делаем другое в реале, а думаем вообще третье.
Мужик - заберу дитя (в голове - ой, лишь бы только не отдала, на хер мне этот гимор , в реале - раз в месяц прийду увижу,сделаю ути-пути и хватит им)
Баба - не отдам (в голове - моё, в реале - малому в уши - ах,твой папа скотина)
Так и живём в трех измерениях.

[Кукарача]

Да, если попытаться разобраться, то можно вообще в дикие дебри залезьть.
Я говорила просто о статистике.
Почему-то на словах, на фазе развода, почти все шашкой машут - ребёнка отберу.
А пап воспитывающих детей после развода с мамойчто-то в реале не много наблюдается.

Не знаю, не знаю, мои родители развелись, когда мне было 2 года и по рассказам никто ничего не кричал, мама на алименты не подавала, отец в свою очередь помогал как мог, всё зависит в первую очередь от того какой человек, способен ли он брать на себя ответственность и при каких обстоятельствах происходит развод, то же касается и мужчин, случаи просто бывают разные.

Все говорят, а я - есть!

я к словам всегда отношусь скептически, ибо нет ничего легче, чем проронить слово)))

[альтер эго]

Насчёт мужского шанатажа + мульён согласна с Вами.
С законами нашими знакома не по наслышке, но и с реальностью суровой нашей тоже.
Дело не совсем в законах, и не в бабском шантаже. Ведь мы не в Америке, у нас на сумму алиментов особо не разгуляешься, ребёнка как источник дохода для тупой бабы - овцы рассматривать в массе своей нельзя.
Дело в том, что к сожалению, мы все вслух говорим одно, делаем другое в реале, а думаем вообще третье.
Мужик - заберу дитя (в голове - ой, лишь бы только не отдала, на хер мне этот гимор , в реале - раз в месяц прийду увижу,сделаю ути-пути и хватит им)
Баба - не отдам (в голове - моё, в реале - малому в уши - ах,твой папа скотина)
Так и живём в трех измерениях.

ужас какой.

[Просто человек]

давайте разберемся. Мамы были не против оставить детей папам?

о... на эту тему, в отличие от темы темы, я бы поговорил...

Да, если попытаться разобраться, то можно вообще в дикие дебри залезьть.
Я говорила просто о статистике.
Почему-то на словах, на фазе развода, почти все шашкой машут - ребёнка отберу.
А пап воспитывающих детей после развода с мамойчто-то в реале не много наблюдается.

а вот ниже и ответила альтер эго - про законы
и еще: как бы мамы не кричали что отдали бы детей папам при разводе: а хоть какая-бы нормальная вменяемая мать отдала бы своего ребенка даже вменяемому и вполне нормальному папе??? Ведь нормальная мать очень любит своего ребенка и пусть папа хоть трижды расчудесный, и мама от него уходит, а не папа от неё - но мама оставит ребенка себе, потому как:
1) она его действительно сильно любит;
2) закон на стороне мамы

[альтер эго]

Не знаю, не знаю, мои родители развелись, когда мне было 2 года и по рассказам никто ничего не кричал, мама на алименты не подавала, отец в свою очередь помогал как мог, всё зависит в первую очередь от того какой человек, способен ли он брать на себя ответственность и при каких обстоятельствах происходит развод, то же касается и мужчин, случаи просто бывают разные.

вот вот.

[YurikM]

Overall, анекдот знаете?

Поезд.
Украинец, достает бутерброд с салом. Подходит негр и просит попробовать:
- Та ти ж не будеш його їсти!
- Буду!
- Та не будеш же!
- Да, буду, обязательно буду! (глотая слюнки)
- Та кажу ж тобі, що не будеш!
- Почему же не буду, если так вкусно пахнет!?
- Бо тобі ніхто його не дасть!

Аналогию увидите сами или ... ?

[Overall]

и еще: как бы мамы не кричали что отдали бы детей папам при разводе: а хоть какая-бы нормальная вменяемая мать отдала бы своего ребенка даже вменяемому и вполне нормальному папе??? Ведь нормальная мать очень любит своего ребенка и пусть папа хоть трижды расчудесный, и мама от него уходит, а не папа от неё - но мама оставит ребенка себе, потому как:
1) она его действительно сильно любит;
2) закон на стороне мамы

Я, наверное, что-то не очень поняла в посте Юры (с чего и началось про отдам-не отдам).
Я о том, что , к сожалению, в массе своей бывшие мужья и настоящие папы не то,что ребёнка забрать и воспитывать не хотят, но и элементарно помочь маме своего ребёнка (не обязательно материально) не хотят.
Вопрос не в том отдам\не отдам,вопрос в том хочу взять\не хочу взять.
На словах хочу, а на деле - пропадаю на 2-3 недели, когда нужно.
Примеры очень яркие перед глазами (к счастью, не мои)

[Harald]

По законам шариата, дети после развода остаются с отцом. Нужно выходить замуж за мусульман!

[Юpа]

Я о том, что , к сожалению, в массе своей бывшие мужья и настоящие папы не то,что ребёнка забрать и воспитывать не хотят, но и элементарно помочь маме своего ребёнка (не обязательно материально) не хотят.

чиктайте

Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.
Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая!
Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.
Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».

это из самой обсуждаемой статьи. Очевидно что мужчины разводясь инстинктивно предрасположены забрать СВОИХ детей. Заботясь о будущем своего потомства

[Кукарача]

derrick, а смысл создавать подобные темы?
Вам хочется донести до наших красивых ушей, стройных ног и красивых улыбок, что мы дуры и мешаем вам нормально существовать, так могу вас огорчить эти высеры напрасны, как грубо это не звучит)))

[Юpа]

а вы поговорите с вменяемыми людьми

профессионалы чаще всего вменяемые. Против фактов не попрешь

[Просто человек]

derrick, а смысл создавать подобные темы?
Вам хочется донести до наших красивых ушей, стройных ног и красивых улыбок, что мы дуры и мешаем вам нормально существовать, так могу вас огорчить эти высеры напрасны, как грубо это не звучит)))

и вааще - пусть становится геем - мужиков же любить гараздо приятнее, чем женщин, да, Кука?

[Юpа]

не вижу собственно в этом проблемы! если так для ребёнка будет лучше, то почему бы и нет!

но почемуто так не происходит. Вывод из стактьи - мужчины не нормальные.

[Nervnaya12]

профессионалы чаще всего вменяемые. Против фактов не попрешь

так отож.
факты говорят что бред, а вы все равно за свое)))

[Юpа]

так отож.
факты говорят что бред, а вы все равно за свое)))

факты говорят о том что если породистую сучку покроет беспородный кобель то дальше любое ее потомство будет с дефектами (в плане соответствия породе)

[Overall]

чиктайте



это из самой обсуждаемой статьи. Очевидно что мужчины разводясь инстинктивно предрасположены забрать СВОИХ детей. Заботясь о будущем своего потомства

Так а чего ж в реале не забирают? Про законы мне уже говорили. А кроме законов - очко играет?
И если у всех мужчин такие мощные инстинкты - так зачем вообще тогда разводится?
Живите и воспитывайте своих детей сами = вместе с инстинктами.

[Overall]

факты говорят о том что если породистую сучку покроет беспородный кобель то дальше любое ее потомство будет с дефектами (в плане соответствия породе)

Ой мама, а как же породистого от беспородистого мужчину отличить в реальной жизни? Они ж не кобели-собаки, у них на морде вырождение породы не нарисовано, и в холк высоту не померяешь, и масть не разглядишь.

[Катана]

и еще: как бы мамы не кричали что отдали бы детей папам при разводе: а хоть какая-бы нормальная вменяемая мать отдала бы своего ребенка даже вменяемому и вполне нормальному папе??? Ведь нормальная мать очень любит своего ребенка и пусть папа хоть трижды расчудесный, и мама от него уходит, а не папа от неё - но мама оставит ребенка себе, потому как:
1) она его действительно сильно любит;
2) закон на стороне мамы

я знаю такую. нормальные оба. ребенок живет с папой.

не понимаю, почему когда мужик уходит из семьи без ребенка - норма. а если женщина то сразу *****.

[Юpа]

Ой мама, а как же породистого от беспородистого мужчину отличить в реальной жизни? Они ж не кобели-собаки, у них на морде вырождение породы не нарисовано, и в холк высоту не померяешь, и масть не разглядишь.

тут важен факт того что часть генетической информации от партнера сохраняется на протяжении жизни партнерши и присутствует в любом потомстве