Цитата Допис від АЦТЕК Переглянути допис
И гадать нечего-четвёрка виновата на все сто,никакой обоюдкой тут не пахнет. Обоюдка выгодна гайцам-так как только в этом случае смогут снять надои с двоих. И тот пункт,что участник движения вправе рассчитывать на соблюдение правил другими участниками-тут очень к месту. Ведь не возникает вопросов при ударе в жопу-кто виноват? А тут практически то же самое. А все остальные "а если бы.......то....."- не более чем домыслы и предположения. В реале имеем первое авто,которое само никого не задело и находится в разрешённых пределах разметки-и второе авто-которое ударило практически сзади и находится на двойной сплошной. Всё.
Полностью поддерживаю.
Тут ктото писал что если бумер разворачивался то нарушал правила, простите, но до перекрёстка там ой как далеко, поэтому разворачиватся бумеру тут можно было, а то что тело а тазе хотело всех "На..ать" и встать перед всеми на светофоре то его проблемы.
Он начал тормозить уже по раметке, значит он её пересёк, чем нарушил правила, даже если он заехал туда в момент ухода от ДТП то тоже его проблемы, нужно соблюдать дистанцию, летел небось ровно, увидел что бумер тормозит и идёт на разворот, дал по тормозам и видя что не успевает начал уходить от удара и взял левее, там они и встретились....
Абаюдка тут надумана, тазик виновен. Я так думаю.
Былобы не плохо услышать и вторую сторону конфликта для более полной оценки ситуации.