Могущество, сила и красота Великой Америки!

[[хохол]]

Успеют ли?

Успеют. РЕчь про балистические ракеты, а не про противоспутниковые.

[j]

Успеют. РЕчь про балистические ракеты, а не про противоспутниковые.

Успеют уйти от лазерного поражения? Хоть с земли, хоть с воды, хоть с космоса?

[Кострома]

Успеют ли?

Что-то Дунг Янг привирает.

Отслеживать космические даты ракету могут уж лет тридцать, если не тридцатьпять.

Практически с самого старта.

[Дерсу-Узала]

"Пака жадная Ївропа капіла дєньгі, ми людям платілі дастойную зарплату, па-етаму ми і сталі сверхдіржавай" - ці слова колись сказва наче Рузвельд. Роблю висновок, що Україна європейська держава.

[j]

Напомню

И на счёт присутствия в космосе:

В преддверии выхода шаттлов на пенсию космическое агентство США сделало солидную ставку на частников, разрабатывающих перспективные пилотируемые аппараты. Четырём компаниям в сумме досталось почти $270 миллионов.

В рамках второго тура программы развития коммерческих пилотируемых аппаратов CCDev2 агентство выбрало четыре американские компании, в недрах которых уже зреют проекты космических кораблей. 18 апреля NASA объявило о выделении счастливчикам средств поддержки, которые в дальнейшем могут быть дополнены новыми суммами.

И кое что из списка уже летало.
И 4(!) компании - это только те, кто получил гранты.
И вот что говорит директор по развитию коммерческих полётов NASA Филлип Макалистер (Philip McAlister): «Мы надеемся, что скоро увидим коммерческие полёты человека в космос на низкую околоземную орбиту как надёжные, яркие предприятия, приносящие прибыль, с большим количеством поставщиков и широким спектром государственных и частных клиентов».

...и болезненная реакция в ответ

Россия не даст разрешение на стыковку частных космических кораблей, производимых компанией SpaceX, с МКС до тех пор, пока их надежность не будет подтверждена демонстрационным полетом. Об этом заявил начальник управления пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов.
***
После того, как США свернет программу полета шаттлов, астронавтов и грузы на МКС будут доставлять российские корабли. Однако Америка в обозримом будущем планирует отказаться от услуг России - США сделали ставку на частные космические компании. Недавно NASA выделило четырем таким компаниям 270 миллионов долларов на разработку космического транспорта, причем это был уже второй денежный транш.

[skywalker]

АМЕРИКА В ФИНАНСОВОМ ТУПИКЕ: «МОМЕНТ МИНСКИ» НАСТУПИТ В 2013 ГОДУ

http://www.bloom-boom.ru/blog/lab/13715.html

Вчера было опубликовано исследование специалистов Deutsche Bank, касающееся ситуации с дефицитом бюджета и гос. долгом США и дальнейших финансовых перспектив Америки. По мнению одного из авторов этого документа, составленного со всей немецкой скрупулезностью, Петера Хупера (Peter Hooper), правда слишком ужасна, чтобы её можно было понять и осознать в один момент

В документе от немецких экономистов на восьми страницах, изобилующих всевозможными графиками и таблицами, весьма убедительно (чего не скажешь о «делающих погоду» на рынке решениях некоторых рейтинговых агентств) доказывается высокая вероятность следующего сценария развития событий. В течение максимум двух лет (!!!) США придут к масштабному коллапсу, причиной которого станет былое положение мировой сверхдержавы. Попросту говоря, Америку ожидает «Момент Мински», который назван так по имени американского экономиста Хаймана Мински, который занимался изучением структуры рынка капитала.Небольшие подробности о «моменте Мински» можно найти здесь: www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=332002



В качестве доказательства своей позиции Хупер и его коллеги приводят график изменения суммы долга американского правительства:




По мнению Хупера, риск наступления «долгового краха» существенно возрос после того, как стало ясно, что политический процесс поиска эффективного решения по удерживанию суммы долга от увеличения и ухода от дефолта зашел в тупик. Ситуация усложняется близостью выборов – как Президентских так и переизбрания одной трети сенаторов. В таких условиях любой из политических сил будет крайне сложно предпринимать какие-то ощутимые и в первую очередь непопулярные в глазах избирателей меры по сокращению бюджетных расходов и увеличению налогов. Судя по всему, администрация Президента Обамы будет отчаянно противостоять любым шагам, способным стать «финансовым тормозом» — малейшее «расшатывание» столь хрупкого восстановления станет политическим самоубийством. В любом случае, принятие какого-либо долгосрочного решения станет возможным только после проведения обоих избирательных процессов, а это наступит не раньше 2013 года. Но не все так просто, как кажется, и завершение выборов может принести не завершение существующих проблем, а наоборот, новый виток в их углублении. С одной стороны, с общепринятой точки зрения, Президент Обама имеет все шансы на второй срок, если только восстановление экономики будет проходить ожидаемыми темпами. В то же время, при условии, что план республиканца Райана не обернется против самого автора, политический «расклад» в Сенате может сыграть на руку республиканцам – в составе переизбираемой трети Сенаторов демократов почти вдвое больше, чем представителей «Великой старой партии». Таким образом, Сенат может также получить республиканское большинство в результате своего рода «дворцового переворота». В итоге, Президенту-демократу придется вплотную работать с теперь уже полностью республиканским Конгрессом над решением насущной проблемы финансовой реформы. Это очень сильно напоминает условия проведения последней крупной реформы Президентом Клинтоном в начале 1990-х гг. Такая «гремучая смесь» в официальном Вашингтоне однозначно потребует очень серьезного, можно сказать, принципиального, политического компромисса для достижения долгосрочного стратегического решения.

Вместе с тем, нет никаких гарантий, что все произойдет именно по такому сценарию. Хотя, даже если события будут развиваться именно таким образом, серьезные противоречия и несогласия между представителями оппозиционных друг другу политических лагерей насчет налогов и расходов могут сделать невозможным принятие решения в 2013 году. В этом случае рынок сыграет свою роковую роль и приведет к пресловутому «моменту Мински». Вот только в случае с США последствия кризиса кредитоспособности будут иметь гораздо более масштабные и далекоидущие последствия, чем в свое время в Европе.



Оригинал прогноза немецких экспертов опубликован на zerohedge.com:

http://www.zerohedge.com/article/ame...-minsky-moment

[Yar]

Как-то понарушены причинно-следственные связи, не находите?

Не нахожу.
Спутники ЖПС могут быть уничтожены как перед началом военных действий, так и после начала. Вариантов - море.
Широкомасштабный конфликт будет длиться не день и не два.
Вон сколько США с несчастным Ираком возились.

на 20 000 км? у обычных мбр максимум высота траектории 1000 км.

Не тупите
Высота траектории 1000 км не у МБР, а у боеголовок

Ведь лететь будет просто болванка, координировать полет ракеты никто не будет. Т.е. задача равносильна как попасть одной пулей в другую.

С какого это перепугу?
Вы не слышали, что маневрирующие боеголовки состоят на вооружении с 70-х годов?

вот еще инфа по поводу того на какую высоту могут забрасывать грузы Мбр

В данном случае "груз" - это боеголовка с отдельной разгонной ступенью.
А на какую высоту она заберется и какая у нее будет скорость - зависит только от мощности этой самой разгонной ступени и массы боеголовки.

[j]

Не нахожу.
Спутники ЖПС могут быть уничтожены как перед началом военных действий, так и после начала. Вариантов - море.
Широкомасштабный конфликт будет длиться не день и не два.
Вон сколько США с несчастным Ираком возились.

До боевых действий. Запуск даже одного носителя на траекторию коллизии с ЖПС, не объявленный ошибочным и не приведший к самоликвидации ракеты - есть акт агрессии, равносилен началу полномасштабных боевых действий и включению системы ПРО в боевую эксплуатацию. Ничего более, кроме отого носителя, пошедшего к ЖПС, уже у агрессора не взлетит. СНВ-3 об том побеспокоились
После начала боевых действий не сможет взлететь даже тот несчастный паровоз, которому более часа пыхтеть до ЖПСа, потому что любое начало полномасштабных боевых действий - это выключение всего стратегического потенциала противника и вообще всего, что может летать хотя бы теоретически. Теперь уже неядерными средствами выключение. А вы сами сказали, что впрямую на США нападать никто не решится.

Не абсолютно в развитие этих тезисов, но в дополнение, дабы стало предельно ясно, что "выключать" будут быстро и эффективно:

В огромном списке последних контрактов ВВС США не очень заметны небольшие подряды с малым бизнесом, которые могут изменить суть современной беспилотной авиации. Пентагон хочет получить роботов, которые смогут предугадывать действия пилотов-людей. Теоретически это вполне возможно - шахматные программы уже легко обыгрывают гроссмейстеров, просчитывая все возможные ходы. Аналогичным образом беспилотный самолет может предвидеть ту или иную реакцию человека на свои действия.

Деньги, силы и надежды на ПАК ФАк - выброшенные на ветер деньги, силы и надежды

[Yar]

После начала боевых действий не сможет взлететь даже тот несчастный паровоз, которому более часа пыхтеть до ЖПСа, потому что любое начало полномасштабных боевых действий - это выключение всего стратегического потенциала противника и вообще всего, что может летать хотя бы теоретически. Теперь уже неядерными средствами выключение.

Я бы сказал, что как раз выключение неядерными средствами теоритически
Быть может, в теориях, в фантазиях, когда-то в отдаленном будущем - у США и будут средства выключения всего стратегического потенциала противника.
На текущий момент - такие средства отсутствуют начисто.
И в ближайшие лет 10 - не появятся.

[j]

Я бы сказал, что как раз выключение неядерными средствами теоритически
Быть может, в теориях, в фантазиях, когда-то в отдаленном будущем - у США и будут средства выключения всего стратегического потенциала противника.
На текущий момент - такие средства отсутствуют начисто.
И в ближайшие лет 10 - не появятся.

1-е средство, которое уже работает, это СНВ-3
И Вэйврайдеры уже мантулят и на самолёты тоже. Думаю, 2-3 года, и эти штуки возьмут под прицел всё, что умеет или может уметь летать

[Yar]

1-е средство, которое уже работает, это СНВ-3
И Вэйврайдеры уже мантулят и на самолёты тоже. Думаю, 2-3 года, и эти штуки возьмут под прицел всё, что умеет или может уметь летать

j, вы забываете о такой особенности ядерного оружия, как огромный урон одной боеголовкой.
Даже одна боеголовка, упавшая, например, на Нью-Йорк, дает такой урон, который совершенно неприемлем.
Как минимум, он превысит все потери США за годы Второй Мировой войны.
И это - в течении первого получаса военных действий.
Вы же инженер?
Так должны знать, что нет устройств со 100% надежностью.
Вероятность поражения цели 97-98% ...
Это совершенно фантастическая цифра для современных ЗРК.
Стреляющих, кстати, по гораздо менее скоростным целям, чем боеголовки.
И по гораздо более крупным и ранимым.
Практическая вероятность перехвата баллистической оперативно-тактической ракеты 50-х годов "Скад" комплексом "Пэтриот" прошедшим специальную противоракетную модернизацию 40-60%, по разным данным (оффициальные данные США, как всегда. более радужны).
Вы представляете себе, что будет с США, если они примут на себя, к примеру, 40% выпущенных ракет?
А кто может гарантировать, что будут перехвачены 100% подводных ракетоносцев?
А одна такая ПЛАРБ может уничтожить одним залпом все крупнейшие города.
И откуда она пустит ракеты - неизвестно.
Или - что обычная многоцелевая ПЛА не проберется к берегам США и не отстреляет весь боекомплект крылатых ракет с ядерными боеголовками из торпедных аппаратов?
В упор, с кинжальной дистанции?
Извините, j, но верить в победу в ядерной войне может только сумашедший.

[j]

Извините, j, но верить в победу в ядерной войне может только сумашедший.

Извиняю, потому что не знаю тех, кто верит.
Все усилия США последнего десятилетия, если вы обратили внимание - исключительно на неядерных средства. Неядерных средствах недопущения применения противником ядерных средств. В том числе и дипломатия, приведшая к ядерному разоружению России

[Yar]

Кстати, j - поздравляю
Вы красиво сумели перевести разговор на Россию. Мы изначально говорили о технических вопросах уничтожения спутников GPS, если вы не помните.
И тут вы, мимоходом, то "Булаву" приплетете, то "ПАК ФАК", то СНВ-3...
j, вот почему вы любой разговор, на любую тему, неминуемо переводите на Россию и на разбор ее недостатков и неминуемой печальной судьбы?
В чем причина?
У вас что, русский девочку любимую увел в школе?
Или еще более глубокая предыстория?

[j]

Кстати, j - поздравляю
Вы красиво сумели перевести разговор на Россию. Мы изначально говорили о технических вопросах уничтожения спутников GPS, если вы не помните.
И тут вы, мимоходом, то "Булаву" приплетете, то "ПАК ФАК", то СНВ-3...
j, вот почему вы любой разговор, на любую тему, неминуемо переводите на Россию и на разбор ее недостатков и неминуемой печальной судьбы?
В чем причина?
У вас что, русский девочку любимую увел в школе?
Или еще более глубокая предыстория?

А против кого Пентагон всю эту красоту с недосягаемыми технологиями вооружений затеял?
Неужто, вы полагаете, он всерьёз опасается КНДР? Или Ирана? Или, даже НОАК?
Полагаю, мировому жандарму очевидно, что ближайшие несколько лет только из одного источника может исходить непредсказуемая в своей иррациональности угроза человечеству.
И. кстати, да. Епическая картина гонки неядерных вооружений являет собой квинтэссенцию заголовка темы, ведь попутно решаются триединая задача:

1. Достижение тотального, подавляющего технологического превосходства над любыми реальными и затаившимися бандитами
2. Мощный технологический рывок, выводящий кучу американских отраслей на лидирующие позиции в мире
3. Вовлечение "вероятных" противников в самоубийственную гонку в попытках хотя бы посоответствовать, не то. что превзойти

[skywalker]

В Китае предлагают сократить на две трети свои $ 3 триллиона долларов резервов

http://www.zerohedge.com/article/chi...n-usd-holdings

Сумма валютных резервов должна быть ограничена между 800 миллиардов до 1,3 триллиона долларов США, сказал Танг на форуме в Пекине, заявив, что текущий объем резервов является слишком высоким.

[j]

В Китае предлагают сократить на две трети свои $ 3 триллиона долларов резервов

http://www.zerohedge.com/article/chi...n-usd-holdings

Сумма валютных резервов должна быть ограничена между 800 миллиардов до 1,3 триллиона долларов США, сказал Танг на форуме в Пекине, заявив, что текущий объем резервов является слишком высоким.

Оцень кусать хоцица

[j]

...Неужто, вы полагаете, он всерьёз опасается ... даже НОАК?...

Пилять расчёской вдоль бревна!
Они подглядывают, сцуко

Россия помогает Китаю в области военных технологий, а США и ЕС мешают его оборонному строительству, заявил начальник Генштаба Народно-освободительной армии Китая (НОАК) Чэнь Биндэ на встрече с начальником Генштаба Вооруженных Сил РФ генералом армии Николаем Макаровым. "США и Евросоюз создают препятствия для оборонного строительства Китая", - сказал он. "Россия оказывает реальную помощь Китаю в области военных технологий", - добавил глава Генштаба НОАК.

Кстати, хождение по граблям - таки исконная народная забава у них там.
То Гитлера снабжали-кормили в разгар 2-й мировой войны
Теперь вот своим будущим хозяевам помогают строить машину собственного уничтожения
Суицидальный идиотизм осложнённый провалами в памяти и неадекватным восприятием окружающего мира.
Я никаких слов в определении не упустил?

[Yar]

Все усилия США последнего десятилетия, если вы обратили внимание - исключительно на неядерных средства. Неядерных средствах недопущения применения противником ядерных средств. В том числе и дипломатия, приведшая к ядерному разоружению России

Скажу больше: все усилия США с 1945 года направлены на достижение тотального военного превосходства во всех видах вооружений над любой другой страной мира или даже целой группой стран.
А в последнее время - над всем остальным миром (судя по размерам военного бюджета).
И наивно верить, что это все делается для защиты Демократии, Прав Человека и Мира Во Всем Мире.
Американцы - люди очень практичные, меркантильные и предпримчивые.
И никогда не потратят доллар, если нельзя на этом заработать два - потому и самая богатая страна мира.
Очевидно, что все это делается для того, чтобы навязывать выгодную себе политику всем остальным странам мира методами "большой дубинки" или "закона джунглей": кто сильнее - тот и прав.
Когда-то этим целям служило ядерное оружие, теперь - средства нейтрализации ядерного оружия противника.
И те и другие средства дают возможность угрожать любой стране мира и заставить идти на политические и экономические уступки.
Под угрозой уничтожения.

[Констанжогло]

В Китае предлагают сократить на две трети свои $ 3 триллиона долларов резервов

http://www.zerohedge.com/article/chi...n-usd-holdings

Сумма валютных резервов должна быть ограничена между 800 миллиардов до 1,3 триллиона долларов США, сказал Танг на форуме в Пекине, заявив, что текущий объем резервов является слишком высоким.

так в чем проблема, колхоз дело добровольное.?
Пусть перестанут продавать США свои товары и и их резервы в долларах сократятся

[Констанжогло]

Не нахожу.
Спутники ЖПС могут быть уничтожены как перед началом военных действий, так и после начала. Вариантов - море.
Широкомасштабный конфликт будет длиться не день и не два.
Вон сколько США с несчастным Ираком возились.

Не тупите
Высота траектории 1000 км не у МБР, а у боеголовок

С какого это перепугу?
Вы не слышали, что маневрирующие боеголовки состоят на вооружении с 70-х годов?

и что они могут в рамках своей "маневренности", преодолеть самостоятельно 19 000 км и выйти в заданную точку орбиты? Вот это маневренность.

В данном случае "груз" - это боеголовка с отдельной разгонной ступенью.
А на какую высоту она заберется и какая у нее будет скорость - зависит только от мощности этой самой разгонной ступени и массы боеголовки.

так как же Яр Вы будете эту свою, так называемую боеголовку с отдельной разгонной ступенью, запускать? Дополнительный вопрос, с учетом массы этой вашей боеголовки чем будете ее запускать?