Могущество, сила и красота Великой Америки!

[GBB]

Как же зенитные ракеты попадают в истребитель гораздо меньших размеров, который еще и не стоит на месте, а маневрирует?
А спутник GPS не только не движется, а не должен даже шевелиться, по определению

Спутники GPS как раз не на геостационарных орбитах, но не суть.
Суть в том, что уничтожение таких спутников - акт агрессии со всеми вытекающими из этого нехорошими для агрессора последствиями. Те же американские МБР преспокойно доставят куда надо (в совсем уж крайнем, разумеется, случае) мегатонны демократии и без ЖПС.

[Yar]

Суть в том, что уничтожение таких спутников - акт агрессии со всеми вытекающими из этого нехорошими для агрессора последствиями.

Какой "акт агрессии"?
Вы бы сначала почитали, о чем разговор идет, а потом - комментировали.
Весь сыр-бор начался с моей фразы, что в случае войны с более-менее сильным противником большая часть современного оружия армии США перестанет фунционировать.
Ввиду того, что уже в начале войны спутники GPS будут сбиты противником.
А насчет агрессии - и дураку понятно, что агрессором будет как раз США.
Кто ж на Штаты нападать-то будет?

[j]

Чтобы продолжить дискуссию относительно утопичности сбивания спутников ЖПС российскими булавами, рекомендую для начала ознакомиться (прогрпмма-минимум) вот с такими штуками

США разрабатывают лазер для обезвреживания ПВО
Управление Министерства обороны США, отвечающее за внедрение технологий высокоэнергетических лазеров…

СВЧ-оружие будет выводить суда из строя
Компания BAE Systems разрабатывает специализированную микроволновую пушку, предназначенную для выведения из…

Американские спутники включились в ПРО
Два последних испытания системы космического слежения и наблюдения (STSS) американской противоракетной…

Отмечу, что это только срез текущих новостей вблизи темы. Разумеется, для полноты представления физической картины придётся порыться глубже и обстоятельнее

По поводу 30000 км до ЖПС. Разумеется, это не высота орбиты спутников, это я дал самый оптимистичный маршрут для сбивателя. А по здоровому - там будут все 40000 км реального пути до точки рандеву.
Я считал среднюю скорость сбивателя в 9 км/с (32400 км/ч), а это значит, что пиковые скорости системы будут около 2-й космической. Отак и получаются 1,5 часа
Ну, ладно, час, если задействовать носители, рассчитанные на превышение 2-й космической.

[skywalker]

Чтобы продолжить дискуссию относительно утопичности сбивания спутников ЖПС российскими булавами, рекомендую для начала ознакомиться (прогрпмма-минимум) вот с такими штуками



Отмечу, что это только срез текущих новостей вблизи темы. Разумеется, для полноты представления физической картины придётся порыться глубже и обстоятельнее

По поводу 30000 км до ЖПС. Разумеется, это не высота орбиты спутников, это я дал самый оптимистичный маршрут для сбивателя. А по здоровому - там будут все 40000 км реального пути до точки рандеву.
Я считал среднюю скорость сбивателя в 9 км/с (32400 км/ч), а это значит, что пиковые скорости системы будут около 2-й космической. Отак и получаются 1,5 часа
Ну, ладно, час, если задействовать носители, рассчитанные на превышение 2-й космической.

Спутники будут поражены рентгеном и жорсткой гаммой , вам же объясняли дурачку ,одним ядерным взрывом на орбите спутники будут отброшены на приличное расстояние и ни о каком позиционировании речи уже идти не будет .

[[хохол]]

Насколько я знаю и СССР и США разрабатывали специализированные противоспутниковые ракеты воздушного старта. Что гораздо эффективнее пуляния с земли.

[j]

Какой "акт агрессии"?
...
в случае войны с более-менее сильным противником большая часть современного оружия армии США перестанет фунционировать.
Ввиду того, что уже в начале войны спутники GPS будут сбиты противником.
А насчет агрессии - и дураку понятно, что агрессором будет как раз США.
Кто ж на Штаты нападать-то будет?

Как-то понарушены причинно-следственные связи, не находите?

[j]

Спутники будут поражены рентгеном и жорсткой гаммой , вам же объясняли дурачку ,одним ядерным взрывом на орбите спутники будут отброшены на приличное расстояние и ни о каком позиционировании речи уже идти не будет .

И свои тоже, да?

[j]

Насколько я знаю и СССР и США разрабатывали специализированные противоспутниковые ракеты воздушного старта. Что гораздо эффективнее пуляния с земли.

То есть, как минимум десяток воздушных космоносцев должны постоянно барражировать на высоте предполагаемого запуска?

[j]

одним ядерным взрывом на орбите спутники будут отброшены на приличное расстояние

Боже, как мило

[Юpa]

В космосе может быть ударная волна? И это все ради того чтобы мина 120 мм имела разброс не 5...10м а 40...50м?! Уж лучше ставить помехи.

[GBB]

Спутники будут поражены рентгеном и жорсткой гаммой , вам же объясняли дурачку ,одним ядерным взрывом на орбите спутники будут отброшены на приличное расстояние и ни о каком позиционировании речи уже идти не будет .

Уж лучше продолжайте копипастить с Авантюры, любезный.

[Констанжогло]

О!
Аргументы кончились - и в ход пошла тяжелая артиллерия: "чушь", "языком молоть"

*зевая* аргументы были Вам предоставлены ранее, а вот Вы тупите и постите собственную чушь, да еще пытаетесь придираться по мелочи

1) Специализированная "ракета-носитель" - не нужна.
Любая МБР способна вывести на орбиту ИСЗ.

на какую орбиту Яр? какая будет высота этой орбиты?

Ракеты-носители "Циклон", "Днепр", "Стрела", "Волна" и т.д. - это гражданский вариант МБР.
Если вместо нескольких боеголовок установить одну - то можно добавить разгонную ступень и существенно увеличить скорость боеголовки (так обычно и делают)

ну какой Вы грамотный Яр я же говорю, Вам языком молоть легче простого, вот только откуда будут запускаться эти переделанные ракеты?
Сейчас вот на Южмаше переделывают боевые ракеты для коммерческих запусков, вот только запускают их не с шахт, а со стационарных космодромов.

2) много ракет и не нужно.
У вас есть GPS? Посмотрите, сколько спутников видно одновременно из одной точки на поверхности. Чтобы прекратить работу GPS над любым театром военных действий - достаточно десятка запусков.

Яр, вам были даны ссылки, там есть данные об общем количестве спутников включая резервные. Может уже перестанете языком молоть?

Какой ужас!
Как же зенитные ракеты попадают в истребитель гораздо меньших размеров, который еще и не стоит на месте, а маневрирует?

объясняю уничтожение воздушных целей происходит не за счет попадания ракеты, а за счет поражающих элементов, которыми она начинена т.е. фактически боеголовка взрывается когда находится рядом с объектом.

А спутник GPS не только не движется, а не должен даже шевелиться, по определению

учите физику Яр.

[Констанжогло]

Спутники будут поражены рентгеном и жорсткой гаммой , вам же объясняли дурачку ,одним ядерным взрывом на орбите спутники будут отброшены на приличное расстояние и ни о каком позиционировании речи уже идти не будет .

скай у Вас еще есть один вариант в запасе, на случай войны. Вы можете подорвать все свои ядерные боезаряды на собственной территории и устроить всем ядерную зиму. Тут уже никакие противоракетные ПвО и GPS врагам эрефии не помогут.

[Констанжогло]

Насколько я знаю и СССР и США разрабатывали специализированные противоспутниковые ракеты воздушного старта. Что гораздо эффективнее пуляния с земли.

это смотря на каких высотах находятся спутники. Такой вариант прокатит не для всех спутников, а только для низкоорбитальных.

[skywalker]

И свои тоже, да?

Это война сынок

[j]

И на счёт присутствия в космосе:

В преддверии выхода шаттлов на пенсию космическое агентство США сделало солидную ставку на частников, разрабатывающих перспективные пилотируемые аппараты. Четырём компаниям в сумме досталось почти $270 миллионов.

В рамках второго тура программы развития коммерческих пилотируемых аппаратов CCDev2 агентство выбрало четыре американские компании, в недрах которых уже зреют проекты космических кораблей. 18 апреля NASA объявило о выделении счастливчикам средств поддержки, которые в дальнейшем могут быть дополнены новыми суммами.

И кое что из списка уже летало.
И 4(!) компании - это только те, кто получил гранты.
И вот что говорит директор по развитию коммерческих полётов NASA Филлип Макалистер (Philip McAlister): «Мы надеемся, что скоро увидим коммерческие полёты человека в космос на низкую околоземную орбиту как надёжные, яркие предприятия, приносящие прибыль, с большим количеством поставщиков и широким спектром государственных и частных клиентов».

[[хохол]]

То есть, как минимум десяток воздушных космоносцев должны постоянно барражировать на высоте предполагаемого запуска?

Зачем? Взлетел запустил ракету. Можно даже несколько раз повторять взлет-запуск. Никуда спутники не убегут!

[[хохол]]

это смотря на каких высотах находятся спутники. Такой вариант прокатит не для всех спутников, а только для низкоорбитальных.

Ну ЖПСы должен достать.

[j]

Зачем? Взлетел запустил ракету. Можно даже несколько раз повторять взлет-запуск. Никуда спутники не убегут!
Ну ЖПСы должен достать.

Успеют ли?

"Впервые космической датчик отследил баллистическую ракету на всех этапах полета, от старта, на маршевом участке траектории и до падения, - говорит вице-президент секции ПРО компании Northrop Grumman Дуг Янг (Doug Young). - Возможность сопровождения ракеты с момента старта до падения позволяет повысить эффективность перехвата и компенсировать маневрирование ракеты на маршевом участке траектории".

[Констанжогло]

Ну ЖПСы должен достать.

на 20 000 км? у обычных мбр максимум высота траектории 1000 км. А здесь нужно подлететь к спутнику в заданном месте в заданной время. Это у Яра спутник GPS не должен шевелиться. На самом деле его угловая скорость равна угловой скорости вращения Земли
что хочу сказать, я ранее приводил статью о том какие есть варианты уничтожения спутников, вариант уничтожения спутников типа GPs - это не тривиальная задача, это полноценный космический запуск носителя, которые нам показывают по телевизору, их частоту Вы сами можете оценить (количество космодромов Вам известно), время между запусками Вы тоже понимаете не час и не сутки. Т.е. реально за раз можно сбить максимум спутника 2 и то при условии, что удастся скоординировать 2 старта и они пройдут удачно в смысле, что спутник удастся сбить. Ведь лететь будет просто болванка, координировать полет ракеты никто не будет. Т.е. задача равносильна как попасть одной пулей в другую. Но если уничтожение будет произведено с помощью ядерного взрыва в космосе, что сейчас запрещено в принципе. т.е. если станет известно, что спутник был сбит преднамеренно, то следующего старта может и не быть, потому, что следующий носитель или подорвут на взлете или изничтожат сам космодром, поверьте - это легче чем сбивать спутник GPS.


вот еще инфа по поводу того на какую высоту могут забрасывать грузы МбР
http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2002/RN_BRLP.htm